Kyllikki Saari eli aikaisemmassa elämässään Kalevalassa n. 800 jKr ja häntä kutsuttiin tuolloin Saaren Kyllikiksi. Lieto Lemminkäinen eli myös 800 jKr Kalevalassa ja oli tuolloin mustasukkaisen rakastunut Saaren Kyllikkiin tuolloin mutta sai pakit Saaren Kyllikiltä tuolloin. Saaren Kyllikki eli myöhemmin 6. joulukuuta 1935 – 17. toukokuuta 1953 Kyllikki Saarena ja hänet surmasi mies joka eli Kalevalassa Lieto Lemminkäisenä 800 jKr. Lieto Lemminkäinen oli se mies joka oli muuttanut etelä-Suomesta Isojoelle vähän ennen murhaa ja joka oli kysellyt Kyllikki Saarta isojoella viikko-kaksi ennen murhaa. Lieto Lemminkäinen eli myös aikaisemmin ihmiskunnan varhaisvaiheessa Aadamin pojan Seetin pojan Enoksen toiseksi vanhimpana poikana ja Kyllikki Saaren suohaudan ylle jäi leijumaan Enoksen toiseksi vanhimman pojan henki vuosikymmeniksi vuodesta 1953 alkaen.
Kyllikki Saaren tapaus
Näkijä1
341477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sirpa korkannut taas tiistain kunniaksi?
sekin oliko se kossua vai vaakunaa
Taidatte olla juovuksissa kun teidän jutuissanne ei ole järkeä.
Minäpä tuon tähän keskusteluun järkeä.Kyllikin murhasi 99% todennäköisyydellä isojokinen ojankaivaja Vihtori Lehmusviita,joka oli murhan tapahtumahetkellä 38-vuotias.Lehmusviitaa auttoi haudan kaivamisessa ja naamioinnissa hänen 37-vuotias lankomiehensä.Lankomies oli tapauksen "aivot".Ovela ja häikäilemätön mies piti huolen siitä,ettei rikos koskaan selvinnyt virallisesti.Kun Lehmusviitaa kuulusteltiin,hän lausui,että Kyllikki ei ole enää elossa eikä hänen ruumistaan löydetä koskaan.Ainoastaan syyllinen sanoo tuolla tavalla.Case closed.
Tuo Lieto Lemminkäinen oli se henkilö jota Väinö Raiskio, jonka luona poliisit asui tutkiessaan murhaa, piti murhaajana. Eikö kukaan tiedä tuon henkilön nykyistä nimeä? Olisi hyvä saada se tänne palstalle.
Sinä kirjoitat asiasta josta et tiedä mitään!
Minä olin paikalla kun Kyllikki löydettiin ja huomasin erään miehen ilmeet kun hauta avattiin.
Hän sanoi: Tuossa hän nyt on ei tarvitse muualta etsiä!
Hän ei katsonut Kyllikin ruumista vaan katseli pilviin tämän sanoessaan!
Tämä mies on murhaaja.
Nimeä en voi kirjoittaa mutta on paljon muutakin tosiasiaa joka tekee tästä miehestä syyllisen.Lue aikaisempia viestejä niin löydät murhaajan nimen!
Se mies oli LIETE LEMMINKÄINEN!!!!!!!!!!!!!
olla nyt jotain 80 vuotta tai vanhempi, en usko, että olit paikalla.
Olin 17 vuotta vanha ja asuin Möykyssä!!
Siellä asui myös Kyllikin surmaaja.
Poliisit olivat tyhmiä poropeukaloita!
Ajattele mitä Kyllikki kirjoitti päiväkirjaan.
Miksi hän pelkäsi kotimatkaa, hän pyöräili joka päivä työpaikalleen kirkkoherranvirastoon!!
Näre haudalla merkkinä, että löytää ruumiin!
Haluatko lisää?
Kiitosta vaan, mutta mulla on kyllä tätä viinaa ihan omasta takaakin. Mutta kaadapa nyt pikkaisen, josko sitten minäkin näkisin yhtä lennokkaita näkyjä kuin sinäkin. Tämä kossu kun ei tee muuta kuin laittaa laulattamaan. Hörps ja kippis (s)kulaus!!!!!!!
Redulla (slangia)!!!!!!!!
Enpä usko, että olet 8-kymppinen ja eiköhän sen jokainen ole jo siinä vaiheessa haudaksi tajunnut kun avattiin, mutta jos olet varma, niin kerro toki tietosi poliisille.
Vieläkö tämä syylliseksi väittämäsi mies elää?
Ei elä, makaa kirkkomaalla lapsensa ja vaimonsa kanssa.
Olen lähettänyt tiedot rikospoliisille.
Vielä yksi tärkeä huomio:
18/5 1953 iltapäivällä pyöräilin kotiin Möykkyyn.
Ohitin kolme henkilöä, isä ja kaksi poikaa.
Ohitus tapahtui juuri sillä kohdalla mistä Kyllikki syksyllä löydettiin noin 230 metriä tiestä suohaudasta.
Minut nähdessään miehet jatkoivat matkaa Heikkilänjoen suuntaan.
Tunsin henkilöt hyvin, melkein naapureita!!
Kyllikki ilmoitettiin kadonneeksi tiistaina 19/5
Tuo viestisi todistaa, että puhut paskaa. Tuossa 18/5 iltapäivän tarinassasi on yksi seikka, jota et ole huomannut ja joka ei voi pitää paikkansa. Paljastit puhuvasi paskaa, eikä sinua voi ottaa enää vakavasti!
Mitä p..kaa viestissä on?
Nämä kolme miestä kävi tutkimassa mihin Kyllikin voi haudata!
Haluttiin syytön syylliseksi elikkä ojankaivaja!
Juuri sen vuoksi ei voinut haudata heti, ja siksi toiseksi ei Kyllikkiä surmattu suohaudan läheisyydessä vaan lähempänä kotia!!!
Ensinnäkin 18.5. oli maanantai ja ojankaivajat olivat silloin töissä. Toisekseen luuletko ettei ojankaivajat olisi huomanneet yhtään mitään erikoista vaikka sentään työskentelivät paikalla jonne oli haudattu ruumis.
Eräs virhe tuossa viestissäsi paljastaa kusetuksesi. Isän kanssa ei voinut olla liikkeellä kahta poikaa sillä toinen heistä oli tuolloin armeijassa. Mites me se selitetään!?
100% varma, että olet nainen, mutta etsinnöissä oli vain miehiä, myöhemmin otetussa kuvassa näkyy vanhempia naisiakin.
Taidat olla sama, joka syyttää isää, mutta hänet poliisit ovat sulkeneet täysin pois, enkä usko itsekään. Paikallisista ainakin kolme on väittänyt varmasti tietävänsä murhaajan. Raton jutussa haudalta mainitaan metsätyömies Valtter Mäkelä ja tilallisen poika Ilmari Hietaoja. Erikoisena piirteenä tuon jutun kuvassa ilmeisesti Kyllikin isällä ohuet "keikari"viikset vanhalla iällä.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=15&t=74&start=225
Abortteja tekivät ennen hyvin tiedetyt naiset kotonaan tai mahdollisesti asiakkaan kotona, mutta ei niitä salaa metsässä tehty. Abortin jäljet olisi myös melkoisen varmasti huomattu.
Mielestäni nimiä turha salata, mutta kannattaa sanoa uskovansa syylliseksi ja perustella miksi.
Sinun kirjoittamaa?
"Ilmari Hietaoja löysi männyntaimen, joka oli vuoltu alapäästä teräväksi ja isketty sammaleeseen pystyyn.
Mikä mies oli Hietaoja?
Minä vastaan, hän oli Heikkilänjoelta Eino Saaren naapuri!
Oliko se sattuma vai edeltäkäsin suunniteltu että Hietaoja nostaa ylös männynnäreen!!?
Eino Saari oli noin kymmenen metrin päästä Hietaojaa!
Heidän välissä oli vain yksi henkilö!!
Minkä vuoksi nämä kaksi olivat niin kaukana maantiestä?
Olivatko he alusta alkaen samassa paikassa ketjussa, vai siirtyivätkö he pikku hiljaa oikealle.
Kaksi kilometriä oli tarkoitus etsiä tien oikealta puolelta ja jos Kyllikkiä ei löydy niin palataan takaisin toista puolta.
Mikä onni että Kyllikki löytyi tasan kahden kilometrin päästä."
"Miksi hän sanoo haastattelussa että " Kolmenkymmenen painoinen säkki putosi harteilta kun hän sai tiedon että Kyllikki on löytynyt?"
Hän oli itse mukana ketjussa, vain yksi henkilö oli hänen ja Ilmari Hietaojan välissä!!
Isäni kertoi tämän minulle, oli myös mukana ketjussa!
Asun itse Möykyssä."
Eli isäsi kertomaa?
Mistä olet tuon viestin löytänyt?
Hyvin kirjoitettu mutta ei minun käsialaa!
Taidatte tietää enemmän kuin minä Kyllikin surmasta!
Se mikä on tosi on se että näin kolme miestä hautapaikan lähettyvillä tutkien ojansivua,
Ei he ruumista päivälla haudanneet vaan tiistaita vastaisena yönä!
Moni mieshenkilö tunsi nämä maastot, usein kulkivat metsästämässä teeriä ja metsoja.
Miksi eivät ojankaivajat löytäneet suohautaa toukokuun ja lokakuun välillä?
Näre tuotiin haudan päälle myöhemmin!
En syytä isää enkä poikia, kirjoitan vain totuuden, kyllä niitä isiä ja poikia löytyy Möykystä useampia!
No niin, nyt isä ja pojat muuttuivat "vain kolmeksi mieheksi". Hienoa! Kun vielä vähän hiillostetaan lisää, niin ehkä ne olivatkin "vain kolme rusakkoa"?
Et siis syytä isää ja poikia, mutta päätit ihan ohimennen vain mainita nähneesi naapurissasi asuneet isän ja kaksi poikaa "hautapaikan lähettyvillä tutkimassa ojansivua" Kyllikin katoamista seuranneena päivänä. Aluksihan sinä sanoit, että kohdasta on suohaudalle matkaa 230 metriä ja nyt ollaankin jo hautapaikan lähettyvillä. Ristiriita?
Sitten isä ja pojat muuttuivat yhtäkkiä "vain kolmeksi mieheksi" kunnes mainitset vielä lopussa, että isiä ja poikia on Möykyssä useampiakin. Mitä tästä pitäisi ajatella? Sitä, että valheella on lyhyet jäljet ja valehtelijalla paskainen loppu, eikö niin?!!?
jos et uskalla kertoa, ketä epäilet. Voisi tarkastaa useammasta lähteestä, miten sopii tiedettyihin tapahtumiin ja monikin voisi kertoa mielipiteensä.
Lopeta saivartelu!
Sinä vain toistat samaa, olet näköjään hyvinkin tietoinen kuka Kyllikin surmasi!
Oletko Kyllikin sukulainen suoraan alenevassa polvessa?
Nyt tämä saa riittää.Piste!
Ken leikin alkaa se leikin kestäköön. Sinä aloitit Kyllikin omaisten syyllistämisen ja itse asiassa olet tehnyt sitä jo kauan. Nyt kun joku osoittaa sinun kertomat virheesi, niin sinulta putoaa pultti päästä ja päätät itkupotkuraivarien säestyksellä vetäytyä valheen kuoreen.
Se vain on niin, että Saaren pojista toinen oli armeijassa 18.5. Fakta. Näin ollen mainitsemasi isä ja pojat eivät voi olla Saaren perheestä. Tämä osoitti sen, että sinä valehtelit. Et ole myöskään voinut olla etsijöiden joukossa, sen todistavat jälleen ristiriitaiset valheesi.
Eikö olekin inhottavaa, kun kaikki eivät ole kusetettavissa ja manipuloitavissa samalla tavalla kuin naapuruston muut mummot, jotka varmasti housut märkänä kuuntelevat sinun karmivia "tositarinoitasi" Kyllikki Saaren murhasta!!
Esko armeijassa!
Vaan selvyyden tähden;: Armeijasta pääsee kuulemma lomalle. (Kuntoisuuslomalle esimerkiksi)
Ei ollut lomilla tuona viikonloppuna tai maanantaina. Fakta, joka on kerrottu aikanaan mm. Vaasa-lehdessä.
Mummot kuuntelevat!!
Kuka niille kertoo?
Tämä on tekstiviesti ei mikään yksinpuhelu mummoille!
Kolme miestä Möykystä, ei ole mikään vale!
On syytetty montaa henkilöä:VL, AH ,ES,KK, LR ja VH!
Kenellä oli motiivi?
Kenellä ei ollut alibia?,Joku näistä surmasi Kyllikin.
Tämä on fakta.
Nyt haluan lopettaa tämän viestin, katsele uusia väittelykavereita!
Vanha akka höpisee!
Esko oli armeijassa!
Miehiä oli vain kaksi!
Heidät on nähnyt kaksi henkilöä:
Nuori tyttö noin kilometrin Möykystä ja 15 vuotias poika suohaudan välittömässä läheisyydessä!
Eivät tunteneet miehiä.
Tämä on fakta
Mikä motiivi omaisilla ollut?
Sano se
pilkku
vanhainkodin asukki!
Tiedän
ettet lopeta
vaikka lupaat
Stop.
Luonne ei anna periksi
lopettaa tarpeetonta paskanjauhantaa
nettipalstoilla.
Stop.
Nyt lopetan
pilkku
ennen kuin valkia sammuu
PISTE!!!!
Vai oisko peräti Matti Menninkäinen!!??
se tais olla Kettu Repolainen
Nyt valkkaripullon ja kuusi kaljaa kumonneena minäkin näen Kyllikki Saaren murhaajan. Hän on Se Tuntematon Mies. Sama heebo, joka mystisesti varastaa pesukoneesta aina sen toisen sukan ja joka on juonut joka viikonloppu viinavarastoni tyhjäksi minun huomaamattani.
Olen siis selvänäkijä vaikka en olekaan selvä näkijä, heh!
Case closed - next please!!!
Nisse! Nisse! Se mies on syytön,uskokaa jo! :)
Jospa taas tänään ratkaisisin vaihteeksi jonkun rikoksen. Vaikka Tulilahti. Punkkupullo on jo hyvää matkaa menossa joten alan pikkuhiljaa nähdä totuuden. Palataan asiaan kun putki on ohi, ehkä kahden viikon päästä. Siihen mennessä olen nähnyt koko tapahtumankulun kaikessa koreudessaan.
Ny on kokoo viikko ryypäty ja allan ho hippukiljaa nkemän mruhaajan. sil on slimät ja neenä ja mös suu nkyy llevan!! se on - voiks se olla?? - khyll se on se!!! PEKKO AIKAMIESPOIKA!!!!!!! Hän on kans se tulihalden mopedimjes eks sje???!!!
Nisse! Nisse! Ota bisse! Nisse tee joskus miehen työ. Nisse! Nisse! Älä sanojasi syö.
Totean vaikka tähän: kello 22.30 Meijerin tien risteyksessä ja 22.40 1,5 km kauempana kovaa ajaen ohitti Tie-Jaskan. Jos Kyllikki olisi ajanut kovaa. olisi hän päässyt pidemmälle kuin 1,5 km 10 minuutissa. Eli hän on madellut pimeää tietä peläten henkeään ? En usko.
Itse ajoin nuorena 16 km alle puoleen tuntiin huvikseni aika usein. Lyhyempiä matkoja meni nopeammin.
Kyllikki oli hyväkuntoinen tyttö toisin kuin minä nuorena. Sikäli on todennäköisempää, että hän ajoi 10 minuutissa noin 5 km tai enemmän, vähintään tuon 3 km hitaastikin ajaen.
Silloin Jaska ei tavannut Kyllikkiä siellä missä väitää vaan suoraan murhapaikalla, tai muutoin hän tai Maiju muistaa ajan väärin, mitä en heti usko.
Tie-jaska on siis avain sana. Hän on nähnyt jotain mitä ei uskalla kertoa tai tehnyt jotain mitä ei halua kertoa.