Buddhalaisuusko muka rauhan uskonto?

maisakaarina

Buddhalaiset tuovat mielellään esille sen kuinka verinen on kristinuskon historia. Buddhalaisuutta on markkinoitu rauhan uskontona, mutta buddhalaisuudella on verinen historia Tiibetissä, Kiinassa, Japanissa. Mongoliassa, Koreassa, Intiassa, Sri Lankassa sekä Thaimaassa.

Buddhalaiset munkit taistelivat Venäjän ja Japanin sodassa. Buddhalaiset munkit taistelivat Kiinassa, jossa he luulivat pääsevänsä lähemmäksi valaistumista ihmisiä tappamalla. Buddhalaiset ovat taistelleet ei-buddhalaisia sekä toisia buddhalaisia vastaan. Japanin buddhalaiset ovat taistelleet Kiinan ja Korean buddhalaisia vastaan puhdistaakseen heidät saastaisesta buddhalaisuuden harjoittamisesta "oikeaan" buddhalaisuuteen. Thaimaan ja Burman buddhalaiset ovat historian saatossa taistelleet vuosisatoja toisiaan vastaan, väittäen omistavansa uskonnollisen auktoriteetin.

Buddhalaisuuden historia on täynnä verisiä taisteluja ja sotia oman uskon näkemyksen vuoksi. Buddhalaisuus ei ole rauhan uskonto, vaan ihan yhtä paha uskonto kuin kaikki muut uskonnot, jotka ovat käyneet sotia ja tappaneet ihmisiä.

tekstin lähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/buddhalaisuus.html

8

557

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • En ole buddhalainen

      "Buddhalaiset munkit taistelivat Kiinassa, jossa he luulivat pääsevänsä lähemmäksi valaistumista ihmisiä tappamalla."

      Mukavaa vaihtelua nähdä tällainen valehtelutaktiikka muidenkin kuin ateistien käytössä.

    • yks zeniläinen

      Valtioissa, joissa buddhalaisuus on pääuskonto, on sodittu niin kuin muuallakin. Mm. Japanin samurait käyttivät aikoinaan menestyksellisesti buddhalaisia tekniikoita osana taisteluharjoituksiaan.

      Mutta tuon uskonnon nimissä ei liene koskaan sodittu, koska siitä yksinkertaisesti puuttuu esim. kristillistä lähetyskäskyä vastaava käsite. Buddhalaisuus on todellinen rauhan uskonto, eikä se sisällä juurikaan elementtejä, joihin sota voisi nojata.

    • aloittelijabuddha

      Oletko linkin kirjoittaja itse vai mikä on perusteesi näille viesteille? Tämä on harvoin buddhalaisuus-palstallakin vierailevan silmiin jo toinen postaus aika lyhyen ajan sisällä, jossa ei ole mitään omaa keskustelualoitetta vaan ainoastaan lainaus linkin kirjoituksesta. Ja jos oikein muistan, linkki oli edelliselläkin kerralla samoille sivuille. Haluatko keskustella jostain ja haluaisitko aloittaa kertomalla, miksi näet juuri buddhalaisuuden niin epäsuotavana, että postaat näitä keskusteluttomia keskustelualoituksia (ellet sitten tee samaa joillakin muillakin uskontopalstoilla)?

    • TotuuttaEsiin

      Kyllä muutenkin huomaa buddhalaisten käytöksestä, että eivät ole rauhan kannalla. Buddhalaiset vainoavat ja tappavat esim sri lankassa ja monessa muussa buddhalaisessa maassa kristittyjä, sekä buddhalaiset (ja muut mongolidi-rotuiset) käyttäytyvät samalla tavalla kuin somalit suomalaisia kohtaan

    • SuomiTakaisin

      Ja buddhalaisuus ei ole rauhan uskonto, koska niiden tarkotuksena ei ole noudattaa ulkoisia auktoriteetteja eli lakeja. Siksi kaikki itämaiset ovat uhka suomelle ja euroopalle

    • Karvamies

      Jos tuo kirjoittamasi pitäisi paikkansa niin nythän olisi olemassa yhtenäinen"suuri ja mahtava", valtio kautta Euraasian.

      Mikäköhän tämä valtio olisi.

    • tupuna10

      joo. yksi harha uskonto lisää. tämä kuuluu jatkumoon "harhauskonto", joita maailmassa yli 3000. saatanaa ei voi sanoa laiskaksi, kun se on niin monta eri uskontoa saanut maailmaan mahtumaan.

    • Meditaatiobuddha

      Kyllä Buddha ainakin yritti päästä Nirvanaan, pystyisitko sinä? Joten ensin pitäisi itsensä hiukan ryhdistyä ennen kuin alkaa arvostella muita. Ja jos kaikki eivät seuraa Buddhansa opetuksia se on heidän ongelmansa, ei silti pitäisi koko hänen aikaansaannoksiaan ja liikettään tuomita. Meditaatio on aina hyväksi opetti sitä kuka tahansa, koska jokainen suorittaa sen itse.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      299
      4840
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      138
      3099
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      54
      3032
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      33
      1580
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1272
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1209
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      12
      1042
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      1031
    9. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      1009
    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      1001
    Aihe