Buddhalaiset tuovat mielellään esille sen kuinka verinen on kristinuskon historia. Buddhalaisuutta on markkinoitu rauhan uskontona, mutta buddhalaisuudella on verinen historia Tiibetissä, Kiinassa, Japanissa. Mongoliassa, Koreassa, Intiassa, Sri Lankassa sekä Thaimaassa.
Buddhalaiset munkit taistelivat Venäjän ja Japanin sodassa. Buddhalaiset munkit taistelivat Kiinassa, jossa he luulivat pääsevänsä lähemmäksi valaistumista ihmisiä tappamalla. Buddhalaiset ovat taistelleet ei-buddhalaisia sekä toisia buddhalaisia vastaan. Japanin buddhalaiset ovat taistelleet Kiinan ja Korean buddhalaisia vastaan puhdistaakseen heidät saastaisesta buddhalaisuuden harjoittamisesta "oikeaan" buddhalaisuuteen. Thaimaan ja Burman buddhalaiset ovat historian saatossa taistelleet vuosisatoja toisiaan vastaan, väittäen omistavansa uskonnollisen auktoriteetin.
Buddhalaisuuden historia on täynnä verisiä taisteluja ja sotia oman uskon näkemyksen vuoksi. Buddhalaisuus ei ole rauhan uskonto, vaan ihan yhtä paha uskonto kuin kaikki muut uskonnot, jotka ovat käyneet sotia ja tappaneet ihmisiä.
tekstin lähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/buddhalaisuus.html
Buddhalaisuusko muka rauhan uskonto?
8
557
Vastaukset
- En ole buddhalainen
"Buddhalaiset munkit taistelivat Kiinassa, jossa he luulivat pääsevänsä lähemmäksi valaistumista ihmisiä tappamalla."
Mukavaa vaihtelua nähdä tällainen valehtelutaktiikka muidenkin kuin ateistien käytössä. - yks zeniläinen
Valtioissa, joissa buddhalaisuus on pääuskonto, on sodittu niin kuin muuallakin. Mm. Japanin samurait käyttivät aikoinaan menestyksellisesti buddhalaisia tekniikoita osana taisteluharjoituksiaan.
Mutta tuon uskonnon nimissä ei liene koskaan sodittu, koska siitä yksinkertaisesti puuttuu esim. kristillistä lähetyskäskyä vastaava käsite. Buddhalaisuus on todellinen rauhan uskonto, eikä se sisällä juurikaan elementtejä, joihin sota voisi nojata. - aloittelijabuddha
Oletko linkin kirjoittaja itse vai mikä on perusteesi näille viesteille? Tämä on harvoin buddhalaisuus-palstallakin vierailevan silmiin jo toinen postaus aika lyhyen ajan sisällä, jossa ei ole mitään omaa keskustelualoitetta vaan ainoastaan lainaus linkin kirjoituksesta. Ja jos oikein muistan, linkki oli edelliselläkin kerralla samoille sivuille. Haluatko keskustella jostain ja haluaisitko aloittaa kertomalla, miksi näet juuri buddhalaisuuden niin epäsuotavana, että postaat näitä keskusteluttomia keskustelualoituksia (ellet sitten tee samaa joillakin muillakin uskontopalstoilla)?
- TotuuttaEsiin
Kyllä muutenkin huomaa buddhalaisten käytöksestä, että eivät ole rauhan kannalla. Buddhalaiset vainoavat ja tappavat esim sri lankassa ja monessa muussa buddhalaisessa maassa kristittyjä, sekä buddhalaiset (ja muut mongolidi-rotuiset) käyttäytyvät samalla tavalla kuin somalit suomalaisia kohtaan
- SuomiTakaisin
Ja buddhalaisuus ei ole rauhan uskonto, koska niiden tarkotuksena ei ole noudattaa ulkoisia auktoriteetteja eli lakeja. Siksi kaikki itämaiset ovat uhka suomelle ja euroopalle
- Karvamies
Jos tuo kirjoittamasi pitäisi paikkansa niin nythän olisi olemassa yhtenäinen"suuri ja mahtava", valtio kautta Euraasian.
Mikäköhän tämä valtio olisi. - tupuna10
joo. yksi harha uskonto lisää. tämä kuuluu jatkumoon "harhauskonto", joita maailmassa yli 3000. saatanaa ei voi sanoa laiskaksi, kun se on niin monta eri uskontoa saanut maailmaan mahtumaan.
- Meditaatiobuddha
Kyllä Buddha ainakin yritti päästä Nirvanaan, pystyisitko sinä? Joten ensin pitäisi itsensä hiukan ryhdistyä ennen kuin alkaa arvostella muita. Ja jos kaikki eivät seuraa Buddhansa opetuksia se on heidän ongelmansa, ei silti pitäisi koko hänen aikaansaannoksiaan ja liikettään tuomita. Meditaatio on aina hyväksi opetti sitä kuka tahansa, koska jokainen suorittaa sen itse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2994840Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1383099Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k543032Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn331580Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271272- 471209
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.121042Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781031Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais521009Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu581001