Buddhalaisuusko muka rauhan uskonto?

maisakaarina

Buddhalaiset tuovat mielellään esille sen kuinka verinen on kristinuskon historia. Buddhalaisuutta on markkinoitu rauhan uskontona, mutta buddhalaisuudella on verinen historia Tiibetissä, Kiinassa, Japanissa. Mongoliassa, Koreassa, Intiassa, Sri Lankassa sekä Thaimaassa.

Buddhalaiset munkit taistelivat Venäjän ja Japanin sodassa. Buddhalaiset munkit taistelivat Kiinassa, jossa he luulivat pääsevänsä lähemmäksi valaistumista ihmisiä tappamalla. Buddhalaiset ovat taistelleet ei-buddhalaisia sekä toisia buddhalaisia vastaan. Japanin buddhalaiset ovat taistelleet Kiinan ja Korean buddhalaisia vastaan puhdistaakseen heidät saastaisesta buddhalaisuuden harjoittamisesta "oikeaan" buddhalaisuuteen. Thaimaan ja Burman buddhalaiset ovat historian saatossa taistelleet vuosisatoja toisiaan vastaan, väittäen omistavansa uskonnollisen auktoriteetin.

Buddhalaisuuden historia on täynnä verisiä taisteluja ja sotia oman uskon näkemyksen vuoksi. Buddhalaisuus ei ole rauhan uskonto, vaan ihan yhtä paha uskonto kuin kaikki muut uskonnot, jotka ovat käyneet sotia ja tappaneet ihmisiä.

tekstin lähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/buddhalaisuus.html

8

490

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • En ole buddhalainen

      "Buddhalaiset munkit taistelivat Kiinassa, jossa he luulivat pääsevänsä lähemmäksi valaistumista ihmisiä tappamalla."

      Mukavaa vaihtelua nähdä tällainen valehtelutaktiikka muidenkin kuin ateistien käytössä.

    • yks zeniläinen

      Valtioissa, joissa buddhalaisuus on pääuskonto, on sodittu niin kuin muuallakin. Mm. Japanin samurait käyttivät aikoinaan menestyksellisesti buddhalaisia tekniikoita osana taisteluharjoituksiaan.

      Mutta tuon uskonnon nimissä ei liene koskaan sodittu, koska siitä yksinkertaisesti puuttuu esim. kristillistä lähetyskäskyä vastaava käsite. Buddhalaisuus on todellinen rauhan uskonto, eikä se sisällä juurikaan elementtejä, joihin sota voisi nojata.

    • aloittelijabuddha

      Oletko linkin kirjoittaja itse vai mikä on perusteesi näille viesteille? Tämä on harvoin buddhalaisuus-palstallakin vierailevan silmiin jo toinen postaus aika lyhyen ajan sisällä, jossa ei ole mitään omaa keskustelualoitetta vaan ainoastaan lainaus linkin kirjoituksesta. Ja jos oikein muistan, linkki oli edelliselläkin kerralla samoille sivuille. Haluatko keskustella jostain ja haluaisitko aloittaa kertomalla, miksi näet juuri buddhalaisuuden niin epäsuotavana, että postaat näitä keskusteluttomia keskustelualoituksia (ellet sitten tee samaa joillakin muillakin uskontopalstoilla)?

    • TotuuttaEsiin

      Kyllä muutenkin huomaa buddhalaisten käytöksestä, että eivät ole rauhan kannalla. Buddhalaiset vainoavat ja tappavat esim sri lankassa ja monessa muussa buddhalaisessa maassa kristittyjä, sekä buddhalaiset (ja muut mongolidi-rotuiset) käyttäytyvät samalla tavalla kuin somalit suomalaisia kohtaan

    • SuomiTakaisin

      Ja buddhalaisuus ei ole rauhan uskonto, koska niiden tarkotuksena ei ole noudattaa ulkoisia auktoriteetteja eli lakeja. Siksi kaikki itämaiset ovat uhka suomelle ja euroopalle

    • Karvamies

      Jos tuo kirjoittamasi pitäisi paikkansa niin nythän olisi olemassa yhtenäinen"suuri ja mahtava", valtio kautta Euraasian.

      Mikäköhän tämä valtio olisi.

    • tupuna10

      joo. yksi harha uskonto lisää. tämä kuuluu jatkumoon "harhauskonto", joita maailmassa yli 3000. saatanaa ei voi sanoa laiskaksi, kun se on niin monta eri uskontoa saanut maailmaan mahtumaan.

    • Meditaatiobuddha

      Kyllä Buddha ainakin yritti päästä Nirvanaan, pystyisitko sinä? Joten ensin pitäisi itsensä hiukan ryhdistyä ennen kuin alkaa arvostella muita. Ja jos kaikki eivät seuraa Buddhansa opetuksia se on heidän ongelmansa, ei silti pitäisi koko hänen aikaansaannoksiaan ja liikettään tuomita. Meditaatio on aina hyväksi opetti sitä kuka tahansa, koska jokainen suorittaa sen itse.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      51
      3417
    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      155
      2057
    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      200
      1722
    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      131
      1633
    5. 80
      1145
    6. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      234
      1104
    7. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      267
      1010
    8. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      125
      959
    9. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      52
      919
    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      72
      875
    Aihe