Minua syytettiin rattijuopumuksesta ja kiistin väitteen koska otin olutta vasta ajon jälkeen(poliisit tuli paikalle 2,5 tuntia ajon jälkeen)
Tämän jälkeen tehtiin takaisinlaskennat yms seuraamukset. Puhallushetkellä 2,5 tuntia autolla ajamisen jälkeen puhalsin 2.07 pr ja siitä neljä tuntia eteenpäin 1.86
Tästä takaisinlaskettuna promillemäärä klo 6:30- 6:50 olisi ollut 1 promillen luokkaa, no tuohon aikaan en edes ratissa ollut vaan olin jo työmaalla, autolla ajaminen oli tapahtunut jo puol tuntia aiemmin.
Kummallisin asia tässä on se että poliisin esitutkintapöytäkirjan lausunnon mukaan minut päästettiin vapaaksi jo kello 13:25 ja vita laboratorion lausunnossa viimeisin verinäyte otettiin klo 13:45.
Ja vielä hauskempaa tässä on se kun oikeudenkäynnissä mainitsin tästä asiasta puheenjohtajalle niin syyttäjäjä hyppäsi penkistä ylös ja huuti johtajalle että tämä asia ei vaikuta mihinkään. ja puheenjohtaja tokaisi vain että ok. Tuomio oli jo sovittu.
Mielestäni verikokeiden ottoajat hieman vaikuttaa lopullisiin tuloksiin jos takaisinlaskenta suoritetaan vääristetyillä tiedoilla.
Onko teille käynyt vastaavasti?
Tämän jälkeen tehtiin takaisinlaskennat yms seuraamukset. Puhallushetkellä 2,5 tuntia autolla ajamisen jälkeen puhalsin 2.07 pr ja siitä neljä tuntia eteenpäin 1.86
Tästä takaisinlaskettuna promillemäärä klo 6:30- 6:50 olisi ollut 1 promillen luokkaa, no tuohon aikaan en edes ratissa ollut vaan olin jo työmaalla, autolla ajaminen oli tapahtunut jo puol tuntia aiemmin.
Kummallisin asia tässä on se että poliisin esitutkintapöytäkirjan lausunnon mukaan minut päästettiin vapaaksi jo kello 13:25 ja vita laboratorion lausunnossa viimeisin verinäyte otettiin klo 13:45.
Ja vielä hauskempaa tässä on se kun oikeudenkäynnissä mainitsin tästä asiasta puheenjohtajalle niin syyttäjäjä hyppäsi penkistä ylös ja huuti johtajalle että tämä asia ei vaikuta mihinkään. ja puheenjohtaja tokaisi vain että ok. Tuomio oli jo sovittu.
Mielestäni verikokeiden ottoajat hieman vaikuttaa lopullisiin tuloksiin jos takaisinlaskenta suoritetaan vääristetyillä tiedoilla.
Onko teille käynyt vastaavasti?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tyhmä kysymys: miksi olit kännissä työmaalla?
Eli, tuomio tuli, Hyvä !!!
Ymmärrän hyvin, että yrität kaikin tavoin kiemurrella, niin kaikki muutkin, mutta jos olisit ollut rehellinen, niin olisit korjannut tuon, ilmeisen ´näppivirheen´ kellonajassa. Eihän siinä muuta ole, kuin kuulustelija on vahingossa merkannut ajaksi 13:25 vaikka oikein olisi ollut 14:25 Siis, kuten syyttäjäkin mainitsi, itse siihen ajoitko humalassa vai ei, sillä ei ole mitään merkitystä.
Oli ralliviikonloppu ja oli tarkoitus lähteä kaverin luokse juhlimaan kesken päivän. turhaan hehkutat 8 sain jo kortin takaisin ja silti minua harmittaa koko oikeudenkäynti , se meni niinkuin minulla ja minun todisteilla ei ole mitään merkitystä koko asiaan, kuin kaikki olisi jo sovittu etukäteen,
Edelleen, miksi olit kännissä työpaikalla? Ilmeisesti meni duuni alta, sillä humalatila työpaikallahan on purkuperuste. Ralliviikonloppu ei ole mikään syy.
Takaisinlaskenta on tehty sen mukaan, mitä kerroit juoneesi ajon jälkeen, eli KRP:n/Vita-laboratorion lausunnossa on otettu huomioon se, mitä olet väittänyt ryypänneesi ajon loppumisen jälkeen.
Mitä todisteita sinulla siis oli, se ei käy alkuperäisestä kysymyksestäsi ilmi.
*****, kuin kaikki olisi jo sovittu etukäteen, *****
On kuin lapselle selittäisi. Joka vuosi Suomessa annetaan n. 25.000 rattijuopumustuomiota. Viimeiset 20 vuotta tuomiot ovat olleet oikeuden jäsenten ja syyttäjien nähtävissä tietokoneilla. Eli n. 500.000 tuomiota. Ei niistä silloin tarvitse etukäteen sopia, kun tiedetään mitä tuomioksi tulee, ottaen huomioon promillet, ajankohta, onko rikoksenuusija jne.
Kortin menetys määräajaksi ei ole tuomio, vaan turvaamistoimenpide.
Edelleen miksi valehtelisin asiasta täällä? Kännissä työpaikalla olin siksi koska oli ihan paska duuni ja ralliviikonloppu. Tiedän tasan tarkkaan että illalla otin 4 puolenlitran olutta ja aamulla vasta työmaalla klo6:20 aloin juomaan enemmän. Jos ne neljä olutta tekee 80kg jätkälle vielä 10 tunnin päästäkin 1 promillen humalan niin hoh hoh, niin vaikuttaa minun mielestä ihan täysin kusetukselta koko touhu.
Jesus Fuckin' Christ....sanokaa joku mulle ettei toi aloittaja ole tosissaan!
Tämähän on normaalia lainkäyttöä suomessa, jutut sovittu valmiiksi poliisin, syyttäjien ja tuomarien.
Sitten pidetään näytösoikeudenkäynti ja annetaan etukäteen päätetty tuomio. Näin se toimii "oikeusvaltio" suomessa, ikävä kyllä.
Nää on paskoja juttuja. Ja täällä on tätä lammasjoukkoa joiden älykkyys on sitä laatua että luulevat kaikkien käräjille raahattujen olevan aina automaattisesti sylllisiä. Mutta mihin tarvitaan kovapalkkaisia pitkän koulutuksen saaneita juristeja jos se syyllisyyden osoittaminen ja tuomitseminen on noin helppoa?
Tässä maassa syyllinen olet jos et muuta pysty todistamaan. Piste.
Heheheheeee! Tosi hubaa! Kaveri myöntää illalla juoneensa kaksi litraa olutta, ja sitten ihmettelee sitä, että on aikaisin aamulla vielä kännissä! Hahahahaaaaa! Taitaa olla vähän väärät käsitykset alkoholin palamisajasta, tai sitten maksa korjaamon tarpeessa.