Kannattaako?

Juu elikkäs sain tossa hankittua Canon EOS 600D.n ja ajattelin ostaa jonkun paremman objektiivin tohon. Kaveri sano, että se Canonin 50mm F1.8 objektiivi on hyvä ja eikä hintakaan oo kauhee että oiskohan tollasen hankkiminen järkevää?
6336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat
  • Macro-objektiivit on yleisesti hyviä, tai erittäin hyviä, mutta hintavia.
    1.8/50 on mekaanisesti hyvin huono, vaikka se kyllä optisesti kaikki halpazoomit voittaa jo täydellä aukolla ja on 3 suljinaikaa valovoimaisempi.
    Siinä missä kitillä pitää olla 1/60 s. saa 1.8 :lla n.1/600 s.
    5,6 ja 1,8:n väli kun on 3,3 aukkoa.
    1,8/50, kuten makrokin vaatii rinnalleen ainakin yhden objektiivin, mutten on "systeemin idea" mennyttä ja käyttöalue suppea.

    Äänestä

  • uihgushuf kirjoitti:

    Macro-objektiivit on yleisesti hyviä, tai erittäin hyviä, mutta hintavia.
    1.8/50 on mekaanisesti hyvin huono, vaikka se kyllä optisesti kaikki halpazoomit voittaa jo täydellä aukolla ja on 3 suljinaikaa valovoimaisempi.
    Siinä missä kitillä pitää olla 1/60 s. saa 1.8 :lla n.1/600 s.
    5,6 ja 1,8:n väli kun on 3,3 aukkoa.
    1,8/50, kuten makrokin vaatii rinnalleen ainakin yhden objektiivin, mutten on "systeemin idea" mennyttä ja käyttöalue suppea.

    (Macro-objektiivit on yleisesti hyviä, tai erittäin hyviä, mutta hintavia)

    kysyn makrosta sen verran että mitä muuta sillä voi kuvata kuin ötököitä lahietäisyydeltä

    ostoslistalla: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

    Äänestä

  • Marco- kirjoitti:

    (Macro-objektiivit on yleisesti hyviä, tai erittäin hyviä, mutta hintavia)

    kysyn makrosta sen verran että mitä muuta sillä voi kuvata kuin ötököitä lahietäisyydeltä

    ostoslistalla: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

    osta pois vaan

    Ei ainoastaan makrokuvaukseen

    MP-E 65 mm 1–5x -makro-objektiivia lukuun
    ottamatta kaikkia makro-objektiiveja voidaan
    käyttää myös tavallisessa valokuvauksessa.
    Esimerkiksi makro-objektiivit EF-S 60 mm
    f/2,8 Makro USM ja EF 100 mm f/2,8L Makro
    IS USM soveltuvat hienosti
    muotokuvaukseen, kun taas pienikokoinen
    EF 50 mm f/2,5 Makro on laadukas
    perusobjektiivi, joka soveltuu ihanteellisesti
    taideteosten ja tuotekuvien kopiointiin.

    Itse sanoisin, että EF 100mm f/2.8L Macro IS soveltuu loistavasti

    - Muotokuvaukseen
    - Urheilukuvaukseen
    - Luontokuvaukseen
    - Maisemakuvaukseen

    http://www.lenstip.com/214.11-Lens_review-Canon_EF_100_mm_f_2.8_L_Macro_IS_USM_Summary.html

    Äänestä

Pakko lisää tohon listaan vielä

- Tuotekuvaus

Eli kun ei kuvata niin läheltä, mutta lähempää kuitenkin kuin esim. muotokuvauksessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hmmh1 kirjoitti:

Juu elikkäs sain tossa hankittua Canon EOS 600D.n ja ajattelin ostaa jonkun paremman objektiivin tohon. Kaveri sano, että se Canonin 50mm F1.8 objektiivi on hyvä ja eikä hintakaan oo kauhee että oiskohan tollasen hankkiminen järkevää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu