Mulla on toi Canonin 450d ja rakastan valokuvaamista.
Mulla on fisheye ja pari zoomi objektiivia. Niillä ei kuitenkaan niiiiin hyviä kuvia
saa kuin haluaisin. Millaiset objektiivit takaisivat "paremman" kuvan??
Onko jotain, jossa kuva näyttäisi laadukkaamalta ja hienommalta, vai onko 450d jo niin huono verrattuna uusiin Canoneihin??
Mulla on fisheye ja pari zoomi objektiivia. Niillä ei kuitenkaan niiiiin hyviä kuvia
saa kuin haluaisin. Millaiset objektiivit takaisivat "paremman" kuvan??
Onko jotain, jossa kuva näyttäisi laadukkaamalta ja hienommalta, vai onko 450d jo niin huono verrattuna uusiin Canoneihin??
Vastaukset 8
Vanhimmat
Millassia objektiiveja sulta löytyy? Kannattaa tutkia, josko ne sun objektiivit olis yhteensopivia FF kennollisen kameran kanssa, niin kannattanee tuossa välissä hommata se EOS 5D Mark II
Jos taas fisheye ja zoomit ovat EF-S sarjaa ja APS-C kokoisen piirtoympyrän piirtäviä ja haluat pysyä APS-C kokoisten kennojen kameroissa, suosittelen seuraavia:
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF-S 60mm f2.8 Macro USM
Päivittäminen runkoon EOS 550D voisi myös olla hyvä ajatus.
esim. Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye on juuri "produced for cameras with the APS-C sensor" eli käyttökelvoton FF kennollisessa kamerassa.
jos nuo zoomitkin olivat APS-C kennolliseen suunniteltuja, niin ei muuta kuin valovoiman f/2.8 optiikkaa hankintalistalle ja sen jälkeen runko päivitykseen.
Väitetään vain, että 450 D on parempi, kuin 7D.
Kun EOS 450 ON EF_S sarjaa, esim EOS 30, 300, 40 jne 450, 50, 500, 550, 60, 600
Turha rahaa hukata EF.sarjaa, jos ei aio ostaa FF-kameraa.
Ehdottamasi eka on mullakin, ja mielestäni se on hyvä. Varmasti toinenkin on yhtä hyvä.
Jos haluat isompaa, osta Sigman tai Tokinan Ef-s 70-200 F/2,8 tai enintään F/4. Canon saat myös, mutta saat tai joudut saamaan EF 70-200 F/4, tosi hyvä ja sopii sitten myös FF-kameraan.
450D on ihan käypä runko. Jos zoomit on vakaajattomia kittiversioita, voisi kuvat uusilla objektiiveilla hiukan parantuakin, mutta muuten hyvät kuvat ei kalustosta riipu.
-Niillä ei kuitenkaan niiiiin hyviä kuvia saa kuin haluaisin.-
millä lailla ne eivät ole hyviä? hiukan epäteräviä? syväterävyys pielessä? puhkipalamiset? jne.......
käytä viivelaukaisua otat sitten käsivaralla tai jalustalla. tuossa neuvoa antava syväterävyydestä:
http://www.dofmaster.com/doftable.html
puhkipalaminen ja tummat päät hoituu valoituksen haarukoinnilla, tuossa alkua:
http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/
tai puoliharmaasuotimilla.
itse käytän cokinin p sarjaa, voi käyttää eri kokoisissa linsseissä pelkällä kympin soviterenkaalla. yleensä kyllä pelaan valoituksen haarukoinnilla.
emt tarkoititko tätä......
kyllä 450:nen on ihan hyvä kamera ja luultavasti objektiivisikin ovat oivallisia omaksi iloksi kuvaamiseen.
jäi pois että jos otat liikkuvasta kohteesta kuvia niin käytä tv modea ja aseta suljinajaksi joku 1/400-1/1500 ja auto ISO.
F/2.0 35mm. Kun opit ottamaan parempia kuvia normaalilla, olet jo pitkällä.