try-finally

standardien kunnia

onko mielestänne sallittua käyttää "try-finally" -kääntäjäkohtaista laajennusta, vaikkei sitä ole määritetty standardissa? ainut standardin mukainen vaihtoehto olisi luoda paikallinen olio luokasta, joka vastaa resurssien vapautuksesta kun olio tuhotaan metodista poistuessa, mutta ratkaisu tuntuu todella kömpelöltä ja olen kallistumassa try-__finally:n kannalle projekteissani.

9

155

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • try-catch-finally

      tämä ok, mutta try hidastaa ajoa.

    • olikarkki

      Mihin tarkoitukseen sallittua?

      Jos haluat tehdä hyvää (=ylläpidettävää/kannettavaa) koodia, niin pitäydyt standardiin C kieleen.
      Tutki ANSI C standardia ja opi. Älä mene siitä missä aita on matalin.

      • dfgfdg

        Se tuossa ansi paskassa on vikana että standardit joutuu ostamaan. Mitä järkeä siinä on?


      • just juu
        dfgfdg kirjoitti:

        Se tuossa ansi paskassa on vikana että standardit joutuu ostamaan. Mitä järkeä siinä on?

        Tiedoksi sullekin että netistä saa ladattua tuonkin standardin esiversion (kuukleta itte), ja se ei juurikaan poikkea lopullisesta. Ei siis kannata mennä aidan matalimmasta kohdasta, edelleenkään.


    • xcvcx

      Totta kai try-finally:a kannattaa käyttää, ellei aikomus ole kääntää ohjelmaa alustalle missä ei ole try-finally-tukea (tietääkseni kaikissa kääntäjissä on jollain tapaa -- C standardi on jo ikivanha, aikansa elänyt ja kaikin puolin puutteellinen).

      • Miten niin vanha ja puutteellinen? Vastahan se viimeisin standardi on viime vuodelta ja sisältää suunnilleen kaikki herkut.

        Boostilla voi sitten täydentää vajauksia jos on vanha kääntäjä joka ei kaikkea osaa uusimmasta standardista.


    • Säätämällä standardinvastaisia virityksiä ampuu vain itseään jalkaan.

      • zxzxccx

        Kyllä minunkin mielestä try-finally on huomattavasti luettavampi ja muutenkin kompaktimpi. En tajua miksei try-(catch)-finally:a voisi käyttää jos esim tekee vain mikkisoftan alustalle softaa?

        -----------------------------------------

        void aliohjelma()
        {
        tietokanta.avaa();
        __try
        {
        (tee sitä sun tätä...)
        }
        __finally
        {
        tietokanta.sulje();
        }
        }

        Standardin mukainen (nättiä? not.):

        void aliohjelma()
        {
        tietokanta.avaa();
        class TietokantaSulkija
        {
        TietokantaLuokka* tietokanta2;
        TietokantaSulkija(TietokantaLuokka* tk)
        {
        tietokanta2=tk;
        }
        ~TietokantaSulkija()
        {
        tietokanta2->sulje();
        }
        };
        TietokantaSulkija sulkija(&tietokanta);
        (tee sitä sun tätä...)
        }


      • ea69
        zxzxccx kirjoitti:

        Kyllä minunkin mielestä try-finally on huomattavasti luettavampi ja muutenkin kompaktimpi. En tajua miksei try-(catch)-finally:a voisi käyttää jos esim tekee vain mikkisoftan alustalle softaa?

        -----------------------------------------

        void aliohjelma()
        {
        tietokanta.avaa();
        __try
        {
        (tee sitä sun tätä...)
        }
        __finally
        {
        tietokanta.sulje();
        }
        }

        Standardin mukainen (nättiä? not.):

        void aliohjelma()
        {
        tietokanta.avaa();
        class TietokantaSulkija
        {
        TietokantaLuokka* tietokanta2;
        TietokantaSulkija(TietokantaLuokka* tk)
        {
        tietokanta2=tk;
        }
        ~TietokantaSulkija()
        {
        tietokanta2->sulje();
        }
        };
        TietokantaSulkija sulkija(&tietokanta);
        (tee sitä sun tätä...)
        }

        Tuo C :n 'oikea' tapa (erillinen luokka, jonka destruktori hoitaa sulkemiset/vapauttamiset ym.) on parempi ainakin seuraavasta kahdesta syystä:

        1. Kun olet kerran kirjoittanut luokan oikein, et voi sitä käyttäessäsi vahingossa unohtaa vapauttaa resursseja, kuten finally-rakenteen kanssa voi käydä.

        2. Samaa asiaa (vaikkapa tuota mallin tietokantayhteyttäsi) käytetään usein monessa kohtaa koodia. C :n luokkatoteutuksena kirjoitat destruktorin kerran ja asia on sillä selvä. Try-catch-finally -rakenteessa joudut kirjoittamaan sulkemiset/vapautukset jokaiseen finally-osaan. Koodia siis tosiasiassa tulee vähemmän.

        Jos haluat käyttää try-catch-finally rakennetta, valitse työkaluksi vaikka Java tai C#. C tarjoaa samaan asiaan paljon elegantimman ratkaisun.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      123
      1853
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1640
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      51
      1215
    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      49
      1098
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      978
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      876
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      876
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      810
    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      798
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      38
      797
    Aihe