try-finally

standardien kunnia

onko mielestänne sallittua käyttää "try-finally" -kääntäjäkohtaista laajennusta, vaikkei sitä ole määritetty standardissa? ainut standardin mukainen vaihtoehto olisi luoda paikallinen olio luokasta, joka vastaa resurssien vapautuksesta kun olio tuhotaan metodista poistuessa, mutta ratkaisu tuntuu todella kömpelöltä ja olen kallistumassa try-__finally:n kannalle projekteissani.

9

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • try-catch-finally

      tämä ok, mutta try hidastaa ajoa.

    • olikarkki

      Mihin tarkoitukseen sallittua?

      Jos haluat tehdä hyvää (=ylläpidettävää/kannettavaa) koodia, niin pitäydyt standardiin C kieleen.
      Tutki ANSI C standardia ja opi. Älä mene siitä missä aita on matalin.

      • dfgfdg

        Se tuossa ansi paskassa on vikana että standardit joutuu ostamaan. Mitä järkeä siinä on?


      • just juu
        dfgfdg kirjoitti:

        Se tuossa ansi paskassa on vikana että standardit joutuu ostamaan. Mitä järkeä siinä on?

        Tiedoksi sullekin että netistä saa ladattua tuonkin standardin esiversion (kuukleta itte), ja se ei juurikaan poikkea lopullisesta. Ei siis kannata mennä aidan matalimmasta kohdasta, edelleenkään.


    • xcvcx

      Totta kai try-finally:a kannattaa käyttää, ellei aikomus ole kääntää ohjelmaa alustalle missä ei ole try-finally-tukea (tietääkseni kaikissa kääntäjissä on jollain tapaa -- C standardi on jo ikivanha, aikansa elänyt ja kaikin puolin puutteellinen).

      • Miten niin vanha ja puutteellinen? Vastahan se viimeisin standardi on viime vuodelta ja sisältää suunnilleen kaikki herkut.

        Boostilla voi sitten täydentää vajauksia jos on vanha kääntäjä joka ei kaikkea osaa uusimmasta standardista.


    • Säätämällä standardinvastaisia virityksiä ampuu vain itseään jalkaan.

      • zxzxccx

        Kyllä minunkin mielestä try-finally on huomattavasti luettavampi ja muutenkin kompaktimpi. En tajua miksei try-(catch)-finally:a voisi käyttää jos esim tekee vain mikkisoftan alustalle softaa?

        -----------------------------------------

        void aliohjelma()
        {
        tietokanta.avaa();
        __try
        {
        (tee sitä sun tätä...)
        }
        __finally
        {
        tietokanta.sulje();
        }
        }

        Standardin mukainen (nättiä? not.):

        void aliohjelma()
        {
        tietokanta.avaa();
        class TietokantaSulkija
        {
        TietokantaLuokka* tietokanta2;
        TietokantaSulkija(TietokantaLuokka* tk)
        {
        tietokanta2=tk;
        }
        ~TietokantaSulkija()
        {
        tietokanta2->sulje();
        }
        };
        TietokantaSulkija sulkija(&tietokanta);
        (tee sitä sun tätä...)
        }


      • ea69
        zxzxccx kirjoitti:

        Kyllä minunkin mielestä try-finally on huomattavasti luettavampi ja muutenkin kompaktimpi. En tajua miksei try-(catch)-finally:a voisi käyttää jos esim tekee vain mikkisoftan alustalle softaa?

        -----------------------------------------

        void aliohjelma()
        {
        tietokanta.avaa();
        __try
        {
        (tee sitä sun tätä...)
        }
        __finally
        {
        tietokanta.sulje();
        }
        }

        Standardin mukainen (nättiä? not.):

        void aliohjelma()
        {
        tietokanta.avaa();
        class TietokantaSulkija
        {
        TietokantaLuokka* tietokanta2;
        TietokantaSulkija(TietokantaLuokka* tk)
        {
        tietokanta2=tk;
        }
        ~TietokantaSulkija()
        {
        tietokanta2->sulje();
        }
        };
        TietokantaSulkija sulkija(&tietokanta);
        (tee sitä sun tätä...)
        }

        Tuo C :n 'oikea' tapa (erillinen luokka, jonka destruktori hoitaa sulkemiset/vapauttamiset ym.) on parempi ainakin seuraavasta kahdesta syystä:

        1. Kun olet kerran kirjoittanut luokan oikein, et voi sitä käyttäessäsi vahingossa unohtaa vapauttaa resursseja, kuten finally-rakenteen kanssa voi käydä.

        2. Samaa asiaa (vaikkapa tuota mallin tietokantayhteyttäsi) käytetään usein monessa kohtaa koodia. C :n luokkatoteutuksena kirjoitat destruktorin kerran ja asia on sillä selvä. Try-catch-finally -rakenteessa joudut kirjoittamaan sulkemiset/vapautukset jokaiseen finally-osaan. Koodia siis tosiasiassa tulee vähemmän.

        Jos haluat käyttää try-catch-finally rakennetta, valitse työkaluksi vaikka Java tai C#. C tarjoaa samaan asiaan paljon elegantimman ratkaisun.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?

      Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko
      Ikävä
      99
      1546
    2. Kerran oltiin mekin kahdestaan

      Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik
      Ikävä
      13
      1216
    3. Ozzy Osbourne on kuollut

      Kevyet mullat ja R.I.P. Ei soi enää Paranoid.
      Maailman menoa
      230
      1200
    4. Persut yritti estää somalinaista väittelemästä lääketieteen tohtoriksi

      Yrittivät saada hänet lähihoitajakouluun, vaikka pärjäsi hyvin koulussa. Nyt hän on yliopistossa väitellyt lääketieteen
      Maailman menoa
      267
      1068
    5. Oikeasti, voitais mennä kahville

      ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o
      Ikävä
      81
      989
    6. Naiset, naiset

      Älkää antako painonne nousta. Naisella ylipaino ei ole hyvä.💝
      Ikävä
      141
      970
    7. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      179
      963
    8. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      949
    9. No mitä nyt

      Ollaanko vaiko eikö olla? Miehelle.
      Ikävä
      74
      819
    10. Yritin keväällä unohtaa sinut nainen

      mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie
      Ikävä
      33
      812
    Aihe