try-finally

standardien kunnia

onko mielestänne sallittua käyttää "try-finally" -kääntäjäkohtaista laajennusta, vaikkei sitä ole määritetty standardissa? ainut standardin mukainen vaihtoehto olisi luoda paikallinen olio luokasta, joka vastaa resurssien vapautuksesta kun olio tuhotaan metodista poistuessa, mutta ratkaisu tuntuu todella kömpelöltä ja olen kallistumassa try-__finally:n kannalle projekteissani.

9

126

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • try-catch-finally

      tämä ok, mutta try hidastaa ajoa.

    • olikarkki

      Mihin tarkoitukseen sallittua?

      Jos haluat tehdä hyvää (=ylläpidettävää/kannettavaa) koodia, niin pitäydyt standardiin C kieleen.
      Tutki ANSI C standardia ja opi. Älä mene siitä missä aita on matalin.

      • dfgfdg

        Se tuossa ansi paskassa on vikana että standardit joutuu ostamaan. Mitä järkeä siinä on?


      • just juu
        dfgfdg kirjoitti:

        Se tuossa ansi paskassa on vikana että standardit joutuu ostamaan. Mitä järkeä siinä on?

        Tiedoksi sullekin että netistä saa ladattua tuonkin standardin esiversion (kuukleta itte), ja se ei juurikaan poikkea lopullisesta. Ei siis kannata mennä aidan matalimmasta kohdasta, edelleenkään.


    • xcvcx

      Totta kai try-finally:a kannattaa käyttää, ellei aikomus ole kääntää ohjelmaa alustalle missä ei ole try-finally-tukea (tietääkseni kaikissa kääntäjissä on jollain tapaa -- C standardi on jo ikivanha, aikansa elänyt ja kaikin puolin puutteellinen).

      • Miten niin vanha ja puutteellinen? Vastahan se viimeisin standardi on viime vuodelta ja sisältää suunnilleen kaikki herkut.

        Boostilla voi sitten täydentää vajauksia jos on vanha kääntäjä joka ei kaikkea osaa uusimmasta standardista.


    • Säätämällä standardinvastaisia virityksiä ampuu vain itseään jalkaan.

      • zxzxccx

        Kyllä minunkin mielestä try-finally on huomattavasti luettavampi ja muutenkin kompaktimpi. En tajua miksei try-(catch)-finally:a voisi käyttää jos esim tekee vain mikkisoftan alustalle softaa?

        -----------------------------------------

        void aliohjelma()
        {
        tietokanta.avaa();
        __try
        {
        (tee sitä sun tätä...)
        }
        __finally
        {
        tietokanta.sulje();
        }
        }

        Standardin mukainen (nättiä? not.):

        void aliohjelma()
        {
        tietokanta.avaa();
        class TietokantaSulkija
        {
        TietokantaLuokka* tietokanta2;
        TietokantaSulkija(TietokantaLuokka* tk)
        {
        tietokanta2=tk;
        }
        ~TietokantaSulkija()
        {
        tietokanta2->sulje();
        }
        };
        TietokantaSulkija sulkija(&tietokanta);
        (tee sitä sun tätä...)
        }


      • ea69
        zxzxccx kirjoitti:

        Kyllä minunkin mielestä try-finally on huomattavasti luettavampi ja muutenkin kompaktimpi. En tajua miksei try-(catch)-finally:a voisi käyttää jos esim tekee vain mikkisoftan alustalle softaa?

        -----------------------------------------

        void aliohjelma()
        {
        tietokanta.avaa();
        __try
        {
        (tee sitä sun tätä...)
        }
        __finally
        {
        tietokanta.sulje();
        }
        }

        Standardin mukainen (nättiä? not.):

        void aliohjelma()
        {
        tietokanta.avaa();
        class TietokantaSulkija
        {
        TietokantaLuokka* tietokanta2;
        TietokantaSulkija(TietokantaLuokka* tk)
        {
        tietokanta2=tk;
        }
        ~TietokantaSulkija()
        {
        tietokanta2->sulje();
        }
        };
        TietokantaSulkija sulkija(&tietokanta);
        (tee sitä sun tätä...)
        }

        Tuo C :n 'oikea' tapa (erillinen luokka, jonka destruktori hoitaa sulkemiset/vapauttamiset ym.) on parempi ainakin seuraavasta kahdesta syystä:

        1. Kun olet kerran kirjoittanut luokan oikein, et voi sitä käyttäessäsi vahingossa unohtaa vapauttaa resursseja, kuten finally-rakenteen kanssa voi käydä.

        2. Samaa asiaa (vaikkapa tuota mallin tietokantayhteyttäsi) käytetään usein monessa kohtaa koodia. C :n luokkatoteutuksena kirjoitat destruktorin kerran ja asia on sillä selvä. Try-catch-finally -rakenteessa joudut kirjoittamaan sulkemiset/vapautukset jokaiseen finally-osaan. Koodia siis tosiasiassa tulee vähemmän.

        Jos haluat käyttää try-catch-finally rakennetta, valitse työkaluksi vaikka Java tai C#. C tarjoaa samaan asiaan paljon elegantimman ratkaisun.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      91
      2900
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      299
      1686
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      246
      1557
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      87
      1391
    5. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      402
      1374
    6. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      398
      1292
    7. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      1079
    8. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1037
    9. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      329
      874
    10. Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?

      "Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden
      Maailman menoa
      257
      855
    Aihe