...WC:n pöntön vesisäiliön nupin vieressä? Noin niinku muistutuksena itselleen?
"Kun vedät, vedä myös tästä!"........hihihihihiiiii........
"Kun vedät, vedä myös tästä!"........hihihihihiiiii........
Mitä lukee linux-hihhulin....
hihhihihiiiiii....
36113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jos vessassa on tuuletus ikkunoita niin arvaa mitä silloin lukee?
ennenku ubuntu-käyttäjä ehtii vallan masentua ?
"Tämän ikkunan voit avata, tämä ei ole Microsoft-ikkuna !"
"Never touch Windows !"
Eiköhän se elämä nyt kokonaisuutena ole juuri sen arvoinen, että sen vetää vessasta alas? Itse en koe jääneeni mitään paitsi enkä kyllä sinänsä kaipaakaan mitään elämältä, joten elämä on juuri sen arvoinen, että sen miellellään lopuksi vetääkin vessanpytystä alas. Pointti on siinä, että jossakin vaiheessa sitä ymmärtää sen, että joka tapauksessa tulee kuolemaan jonakin päivänä. Kun sen ymmärtää, oppii elämään oikeasti päivän kerrallaan juuri siten kuin itse haluaa.
Elämän suurin virhe on pelätä koko elämänsä ajan ja alistua siksi näennäiseen turvallisuuteen, joka tarjotaan vapauden hinnalla nykyisin. Myy vapautesi ja valtio takaa turvallisuutesi päättämällä miten elät. Kiitos ei.
En tarvitse huomista päivää enkä kaipaa mitään. Olen valmis lähtemään tänään jos se eteen tulee. Olen saavuttanut itseni kanssa rauhan ja tiedän mitä olen.
Elämä on paska keikka, valitettavasti se on pakko tehdä.
uputupussakin ikkunoita uskaltaakos linkku-urpo niihin ollenkaan koskea vai miten niitä oikeen käytetään ?
Ei lue mitään.. sitä paitsi tällä linux-hihhulilla on sen verran uudenaikaset wc-pytyt himassa että niissä on jo painonapit eikä mitään vetonuppeja :P Taitaa windows-hihhuleiden huuseista löytyä vielä ketjuvetoiset huuhtelulaitteet, jos vekarat edes tietää millaisia ne aikoinaan olivat.
tulee mukana kuva sellasesta että pistäppä näytille
http://bot.fi/yj
Kuvassa näkyy se ketju roikkumassa.. ei tullu ubuntun mukana, en tiä mistä kuva popsahti :)
vaikeuksia luetun ymmärtämisessä mutta mun moka kun en tota taas muistanut
sekotettu wc- ja talouspaperin käyttötarkotus mutta se on varmaan niin uus juttu että linkku-urpot ei ole sitä vielä huomanneet
Ethän sinäkään ole sitä vielä huomannut..
Ehkä et osaa vain muotoilla sanottaavasi ymmärrettäväksi?
"jos vekarat edes tietää millaisia ne aikoinaan olivat. "
Minusta on lystikästä että otit asian edes puheeksi, koska samalla lipsautit melkosen reaalimaailman totuuden, että vekarat on tottuneet saamaan käyttöjärjestelmiltä suht koht automatisoitua toiminnallisuutta ja laatua missä ei tiputa samantien jonnekkin 1970-luvun komentoriville kun joku asia ei toimi, kas kun nykyvekaroiden ekat käyttikset alkaa olemaan jo luokkaa WinXP-Vista -tasoa, ja vekarathan suorastaan vaatii ja huutaa päivän ohjelmaa ja päivän peliä kurkku punaisena - tarpeita mitä linux ei pysty tyydyttämään.
Eiköhän tähänkin tule taas sinulat jotain itsesuggestiossa kirjoitettua huuhaata, mutta eipä se reaalimaailman faktoja muuta miksikään. :)
En muista milloin viimeksi olisin tarvinnut komentopäätettä Ubuntun ylläpitoon ns. "pakolla" koska lähes kaikki hoituu jo graafisesti. Toki käytän komentopäätettä sen näppäryyden takia useinkin mutta pakollista se ei olisi.
Pelejä pelaan joko selaimella tai Pleikkarilla, seuraavaksi taidan ostaa Skyrimin PS3:lle. Poika kinuaa PS Vitaa PSP:n tilalle jossa siinäkin kyllä hienosti vielä pyörii esim. GT5, merkillisen hyvä grafiikka mokomassa käsikonsolissa. Pelien takia on turha Windowsia hankkia ainakaan itselleni, muksut ovat eri asia koska heillä nyt sattuu olemaan paljon windowspelejä.
turhaa mitään boxeja hankkia kun on jo ennestään paljon tehokkaampaa pc-rautaa tarjolla
Mä olen samaa mieltä. Ubuntussa ei ole pakko käyttää terminaalia jos ei halua, mutta se on nopeampi ja kätevämpi tapa toimia kuin naksutella graafisesti hiirellä.
Pelaamiseen on tosiaan olemassa koneet erikseen, pleikkari on huomattavasti parempi ja pitkäikäisempi pelikone kuin pc. PC:tä sai aikanaan olla aina rakentelemassa uusiksi ja uutta palikkaa piti ostella kun joku perkeleen peli ei sitten toiminutkaan alunperin kunnolla. Pleikkarissa peli toimii luvatusti ja lisäksi pleikkari on käypä laite vuosikausia eikä sitä tarvitse päivitellä.
Läppäreistä ei muutenkaan irtoa tehoa pelaamiseen, eli sitten jos pc:llä haluaisi pelata niin pitäisi ottaa 20 vuotta ajassa taaksepäin ja hommata pöytäkone. Sehän vasta "fiksu" ratkaisu olisikin ostaa joku sähkösyöppö ja julmetun äänekäs ruma rotjake työpöydän alle.
Konsolit ovat pelaamista varten, eivätkä tietokoneet. Tietokone on hyötylaite jolla tehdään kaikkea muuta paitsi pelataan.
riittään pelaamiseen vallan hyvin jos vaan on windows käyttiksenä uputuput ei pelaamiseen sovellu
"En muista milloin viimeksi olisin tarvinnut komentopäätettä Ubuntun ylläpitoon ns. "pakolla" koska lähes kaikki hoituu jo graafisesti. Toki käytän komentopäätettä sen näppäryyden takia useinkin mutta pakollista se ei olisi."
WorksForMe (tm)
"Pelejä pelaan joko selaimella tai Pleikkarilla, seuraavaksi taidan ostaa Skyrimin PS3:lle."
Sinä et pelaa PC:llä ---> kukaan ei pelaa PC:llä.
"Pelien takia on turha Windowsia hankkia ainakaan itselleni, muksut ovat eri asia koska heillä nyt sattuu olemaan paljon windowspelejä. "
No ihan turhaan olet hankkinut Linuxin, mutta jostain syystä tämäkin kääntyy aina päälaelleen teillä teidän itsesuggestioissanne.
"koska samalla lipsautit melkosen reaalimaailman totuuden, että vekarat on tottuneet saamaan käyttöjärjestelmiltä suht koht automatisoitua toiminnallisuutta ja laatua missä ei tiputa samantien jonnekkin 1970-luvun komentoriville kun joku asia ei toimi, kas kun nykyvekaroiden ekat käyttikset alkaa olemaan jo luokkaa WinXP-Vista -tasoa"
Niin, kannattaa vaan käyttää Ubuntua niin ei tarvitse hinkata sitä komentoriviä kuten Windowsilla.
Pelikonsoli tulee huomattavasti huokeammaksi pelikäytössä eikä peleissä laadullisesti ole sellaista eroa että tavallinen satunnaispelaaja kärsisi grafiikan kurjuudesta konsolissa.. no, jos haluaa törsätä tonnikaupalla rahaa windows-pelien takia niin mikäpä siinä, hullu tekee kuten hullu haluaa. Itse löydän sille rahalle parempaakin käyttöä.
Voit itse tehdä laskelman pelikonsoli pelikäytössä vs. pc pelikäytössä 3 vuotta olettaen että ostat kaksi uutta pelijulkaisua per vuosi. Veikkaanpa että minun kanssani on turha ruveta asiasta vääntämään, olen sen verran monta pc:tä joutunut päivittämään raudan puolesta kun uudet pelit eivät toimi kunnolla, osan jopa useampaann kertaan. 3 vuoden aikajaksossa pc-pelaaminen on huomattavasti kalliimpaa.
Viimeisin havainto tästä oli pojan ostama julkaisupeli johon Athlon64 X2 6000 kone ei enää taivu, pitäisi hankkia uusi kiintolevy, W7, uusi suoritin, lisää RAMia sekä ehdottomasti uusi näytönohjain. Todennäköisesti olisi järkevää hankkia uusi emo saman tien. Yhden pelin tähden siis kone uusiksi, pelkän näytönohjaimen hinnalla saa uuden PS3 konsolin joka kestää seuraavat 3 vuotta kun taas PC.llä hardwaren päivitys saattaa olla taas edessä vuoden päästä. Surkeinta on että suurin osa peleistä ei vaadi tuota tehoa saati edes osaisi käyttää pc:n resursseja joten kaikki tuo tehdään vain uuden pelijulkaisun tähden. Konsolipeleissä saman sukupolven laitteeseen pelit sovitetaan raudan mukaan, pc-puolella rauta on sovitettava pelien mukaan.
Jokainen tekee tietenkin ihan miten itse lystää jos tuohta piisaa, ei se ole minulta pois jos joku ei pysty elämään ilman ihan uutta peliä, sitä josta mainostettiin että ilman tätä anitrooppista suodatusta ei kukaan voi elää tai ainakaan olla yhtään mitään muuta kuin luuseri ja nolla :D
on jo ennestään ei se silloin mitään lisää maksa mutta leiki sä vaan niiden boxien kanssa kyllä ne sulle riittää ...
tähän kokemukseen tulee niin sitä on kyllä riitävästi aina tuolta vuodesta 92 tämän windowsin osalta ja sitä ennen on sitten useampia alustoja ollut käytössä mm. Amiga ja siilleen voit silti pitää mielipiteesi ja rehvastella niillä en minä siitä stressiä saa urpo
maltaita maksa jos on vähän kärsivällisyytä vertailuja tehdä mutta sen voin sanoa että yhtään AMD-prossua ei ole täällä koskaan ollut käytössä missään koneessa eikä varmaan tulekkaan mutta sitä saat ihmetellä itse että miksiköhän ei
Minulla alkoi "windowskokemukset" vuonna -90 että kyllä niitä minullakin piisaa omiksi tarpeiksi.
Katsotaanpa pelin rautavaatimuksia
http://bf3blog.com/battlefield-3-system-requirements/
Minimumille on turha rakentaa koska pelin asetuksia täytyy todennäköisesti keventää jotta peli pyörii sujuvasti ja silloinhan koko ongelmanratkaisussa ollaan heti alkuunsa hakoteillä joten lähtökohdaksi täytyy ottaa suositeltu kokoonpano. Tuon tason näytönohjaimien hinta liikkuu liki 250 eurossa, ainakin yli 200 ekua, siinä ei vertailuillakaan taida päästä alle. Jos pääsee kyseessä saatta olla jokin Club3D:n rampautettu halpismalli joka ei taaskaan läpäise speksejä todellisuudessa, ainoastaan mallimerkintä on pramea.
Itse olen vuosia käyttänyt Tom's Hardwaren penkkejä hinta-laatuvertailuun joten asia ei ole mitenkään uutta. Minulle on täsmälleen sama minkä valmistajan prosua käytät, käytännön syistä olen suosinut AMD:n suorittimia, perustuu omaan tietotekniseen historiaan lähinnä.
En minä niiden boxien kanssa leiki saati pelaa, ilmaisin väärin, saatan ostaa Skyrimin ja pelata sitä mutta itse en muuten konsolilla pelaa, en edes omista sellaista henkilökohtaisesti ,vaan meidän pojat.
"eikä nämä koneet maltaita maksa "
Kyllä pelikäyttöön tulevat koneet maksavat aika mukavasti, riippuu ostaako kokonaan uuden paketin tai paljonko osia joutuu uusimaan. Et ymmärtänyt koko asian pointtia, elinkaarta. Tänään päivitetty pc-kone on taas pelikäyttöön päivitettävä vuoden päästä, konsolia ei tarvitse.
"useampia alustoja ollut käytössä mm. Amiga ja siilleen"
So? Miten Amiga liittyy nykyaikaisten pelien pelaamiseen?
nykyaikaan vaan aikaan ennen Windows-aikakautta tai pc-aikakautta paremminkin ja sitten nämä jatkuvat päivitykset on niinen perfektionistien puuhailuja joihin en välitä ottaa kantaa ollenkaan ..
Nyt eletään jo post-pc aikakautta. PC on väistymässä pois älypuhelinten ja tablet-laitteiden tieltä. Samalla Windowsin aikakausi päättyy.
sopivia leluja näplää sä vaan niiden kanssa
kokonpano miltäs tuntuis sellainen vaihtoehto että jättää sen ylisuuria vaatimuksia asettavan ohjelman kokonaan ostamatta sillain siltä sikakalliilta raudanhankinnalta välttyy näin on täälä ainakin aina tehty kun konetta hankitaan asetetaan vaan hintaraja ja sitten aletaan katteleen että mitä saa sillä rahalla saa ja saako siis riittävän kunnollista vai olisiko hankintaa siirrettävä tuonnemmaksi vai hieman rahasummaa kasvatettava en ole koskaan näistä mitään sikahintoja maksanut konsoleja taas en halua kun ei niillä voi sitten kuitenkaan mitään muuta tehdä
"Voit itse tehdä laskelman pelikonsoli pelikäytössä vs. pc pelikäytössä 3 vuotta olettaen että ostat kaksi uutta pelijulkaisua per vuosi. Veikkaanpa että minun kanssani on turha ruveta asiasta vääntämään, olen sen verran monta pc:tä joutunut päivittämään raudan puolesta kun uudet pelit eivät toimi kunnolla, osan jopa useampaann kertaan. 3 vuoden aikajaksossa pc-pelaaminen on huomattavasti kalliimpaa."
no älä väännä sitten tuollaista skeidaa. konsolit eivät ole päivittyneet pitkään aikaan, joten samanlaisella vanhalla pc-raudallakin pyörittelee pelejä edelleen, näytönohjaimeksikin kelpaa tyyliin 5v vanha gts-250.
"
Viimeisin havainto tästä oli pojan ostama julkaisupeli johon Athlon64 X2 6000 kone ei enää taivu, pitäisi hankkia uusi kiintolevy, W7, uusi suoritin, lisää RAMia sekä ehdottomasti uusi näytönohjain."
Tuohan on tyyliin 7v vanha romu, kai sitä noin harvoin viittis uuden pc:n hommatakkin. Luonnollisestikkaan et kerro julkaisupelin nimeä koska tarinasi on puhdasta skeidaa ja bluffisi paljastuisi.
"Todennäköisesti olisi järkevää hankkia uusi emo saman tien. Yhden pelin tähden siis kone uusiksi, pelkän näytönohjaimen hinnalla saa uuden PS3 konsolin joka kestää seuraavat 3 vuotta kun taas PC.llä hardwaren päivitys saattaa olla taas edessä vuoden päästä."
no älä päivitä sitten yhden pelin takia, tunnut olevan melko yksinkertainen tapaus. ei PS3 kannata ostaa jos se vain 3 vuotta menee, nykypeeceellä pelailee helposti vähintään 5v nykyään kun konsolitkin päivittyy niin harvoin.
"3 vuoden aikajaksossa pc-pelaaminen on huomattavasti kalliimpaa.2
onhan se kun teet siitä väkisin kallista, hommaat surkeita osia etkä oikein osaa asennella niitä pelejäkään. :D
"Jokainen tekee tietenkin ihan miten itse lystää jos tuohta piisaa, ei se ole minulta pois jos joku ei pysty elämään ilman ihan uutta peliä, sitä josta mainostettiin että ilman tätä anitrooppista suodatusta ei kukaan voi elää tai ainakaan olla yhtään mitään muuta kuin luuseri ja nolla :D"
Aika erikoista tilitystä kyllä, minkähän ikäinen mahdat olla? Tiedätkö mikä on anisotrooppinen suodatus, mulla ollu käytössä joku 12v jo peleissä...
"
Minimumille on turha rakentaa koska pelin asetuksia täytyy todennäköisesti keventää jotta peli pyörii sujuvasti ja silloinhan koko ongelmanratkaisussa ollaan heti alkuunsa hakoteillä joten lähtökohdaksi täytyy ottaa suositeltu kokoonpano."
eli itse trollaat itseäsi ja itsesuggestiossasi hoet itsellesi että battlefieldiä pitää saaha pyöritettyä ultra-tason grafiikoilla että voit itsellesi perustella että pc-pelaaminen on kallista?
"
Itse olen vuosia käyttänyt Tom's Hardwaren penkkejä hinta-laatuvertailuun joten asia ei ole mitenkään uutta."
älä valehtele silmät päästäsi asioita, toms hardwaren battlefield 3 analyysissä todettiin että ko. peli ei ihmeitä vaadi kokoonpanolta, dualcore-prossun ja joku sopiva perustason näyttis niin hyvin pyörii ja grafiikat on suhteellsien näyttävät.
"käytännön syistä olen suosinut AMD:n suorittimia,"
mitä käytännöllistä on jumalattoman kuumina käyvissä virtasyöpöissä?
"Kyllä pelikäyttöön tulevat koneet maksavat aika mukavasti, riippuu ostaako kokonaan uuden paketin tai paljonko osia joutuu uusimaan. Et ymmärtänyt koko asian pointtia, elinkaarta"
No mikäs siinä jos haluaa itselleen valehdella, tosiasiassa kaikki tämän päviän pelit pyörii edelleen jollain kivikautisella dual corella ja gts 250 tason näytönohjaimella. jotka on ainakin 5v vanhaa tekniikkaa, mutta köyhälle kaikki on kallista, jopa hommata perustason PC aina 5-7v väleinkin.
Mitäs lukee siellä wc-säiliön painonapin vieressä, linux-urvelolla??
"Kun et paina (naista) kuitenkaan, paina edes tästä!"
Etkö osaa lukea?
Siinä lukee, että "astu askel eteenpäin, sillä ei se ole niin pitkä, kun uskot" ja sitten painetaan nappulaa.
"Pelikonsoli tulee huomattavasti huokeammaksi pelikäytössä eikä peleissä laadullisesti ole sellaista eroa että tavallinen satunnaispelaaja kärsisi grafiikan kurjuudesta konsolissa.. no, jos haluaa törsätä tonnikaupalla rahaa windows-pelien takia niin mikäpä siinä, hullu tekee kuten hullu haluaa. Itse löydän sille rahalle parempaakin käyttöä.
Voit itse tehdä laskelman pelikonsoli pelikäytössä vs. pc pelikäytössä 3 vuotta olettaen että ostat kaksi uutta pelijulkaisua per vuosi. Veikkaanpa että minun kanssani on turha ruveta asiasta vääntämään, olen sen verran monta pc:tä joutunut päivittämään raudan puolesta kun uudet pelit eivät toimi kunnolla, osan jopa useampaann kertaan. 3 vuoden aikajaksossa pc-pelaaminen on huomattavasti kalliimpaa.
Viimeisin havainto tästä oli pojan ostama julkaisupeli johon Athlon64 X2 6000 kone ei enää taivu, pitäisi hankkia uusi kiintolevy, W7, uusi suoritin, lisää RAMia sekä ehdottomasti uusi näytönohjain. Todennäköisesti olisi järkevää hankkia uusi emo saman tien. Yhden pelin tähden siis kone uusiksi, pelkän näytönohjaimen hinnalla saa uuden PS3 konsolin joka kestää seuraavat 3 vuotta kun taas PC.llä hardwaren päivitys saattaa olla taas edessä vuoden päästä. Surkeinta on että suurin osa peleistä ei vaadi tuota tehoa saati edes osaisi käyttää pc:n resursseja joten kaikki tuo tehdään vain uuden pelijulkaisun tähden. Konsolipeleissä saman sukupolven laitteeseen pelit sovitetaan raudan mukaan, pc-puolella rauta on sovitettava pelien mukaan.
Jokainen tekee tietenkin ihan miten itse lystää jos tuohta piisaa, ei se ole minulta pois jos joku ei pysty elämään ilman ihan uutta peliä, sitä josta mainostettiin että ilman tätä anitrooppista suodatusta ei kukaan voi elää tai ainakaan olla yhtään mitään muuta kuin luuseri ja nolla :D"
Aha, jaa....