KREIKKA?!?!

SIIS KREIKKA?!
Voi samperi..
toivoin portugalii niistä kahesta mutta italia tai hollanti olis saanu muutenvoittaa!!!!!!!
Kommentoikaa teijän mielipiteitänne!!!!1
15949
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

on perseestä

Äänestä

kreikka otti törkeän 1-0 voiton ja huomasi että markus merk on kreikan valmentajan kaveri. monesta tilanteesta olisi voinut kreikalle keltaista korttia näyttää mutta ei niin ei!!!
olen itsekkin portugalin puolella ja cristiano ronaldo on komea ja söpöin parempi tuuri vuonna 2006.toivottavasti pärjäävät sillon ostin itse itelleni 75e portugali paidan siihen meni 2kk kk rahat mutta ei voi mitään!!

Äänestä
  • Mitäs törkeetä 1-0 voitos on? Kreikalta taktisesti tosi hyvä ja viihdyttävä pelihän se oli. Ja korteista on turha itkee, ne on tulkinnanvarasii tilanteit ja jos sille linjalle lähetää ni myös esim. Ricardo Carvalhoo ois voinu laputtaa, mut Merk tyyty seuraamaa sivusta sen kiukutteluu.

    Äänestä

  • Portugali hävisi ko. kisoissa kaksi kertaa Kreikalle. Eli on selvästi huonompi.

    Häviävät säävät syyttää vain itseänsä.
    Tuomari oli erinomaisen pätevä ja suoraan maailman huipulta.

    Tällä kertaa paras voitti.

    Missikisat ovat erikseen, nyt oli kyse jalkapallosta.

    P.s. jalkapallossa voittaa se joka tekee enemmän maaleja! Yllättävää... näin se vaan on.

    Äänestä

  • miten niin tuomari suosi Kreikkaa? sehän antoi Kreikalle monta keltaista korttia, kun taas Portugalille vain pari. säälittävää tuommoinen, että keksitään olemattomia tekosyitä.

    Äänestä

Siinä näkee porttugali nyt ei tee paikoista maalia kreikkalla yks kunnon paikka ja yks maali ei sille voi mitää. Onneks kreikka voitti voittajavedosta tuli saatua sievoinen summa rahaa ku kolmella eurolla ottaa kreikan kiinni. Tän takia suomi ei pääse lähi tuleivaisuudessa em kisoihin ku ne tarvii 4-6 paikkaa yhtä maalia varten mutta forssell tarvii pari paikkaa. Jos suomella ois yhden paikan kärkimies joka tekee aina paikoista maalin nii suomikin pelaisi em kisoissa tai mm. Se riittää että tekee yhden maalin enemmän kun vastustaja nii sillon on vahvoilla. Ai nii vielä yksi asia Suomi voitti pari vuotta sitten porttugalin 4-1 ja kreikan 5-1 miettikääpä sitä!!!

Äänestä
  • Niinpä, siinä vikas lausees näkyy Suomen toinen ongelma. Suomi vei Kreikkaa Stadikal 5-1, mut Ateenas hävis 1-0. Vieraspelit on ongelma. Vaikka Portugali-voitto oli vierais ni karsinnois on usein ollu ongelmii vieraskentäl, varsinki Itä-Euroopan mait vastaa. Toivotaa et tilanne muuttuu Romanias.

    Äänestä

... että tuli laitettua kaikki rahat Kreikan 0-2 voittoon.

Äänestä

Olisin minäki voiton Portugalille suonu!!!
Olis ollu ihan kivä nähä isäntämaan kerranki voittavan!!! Ja pahinta tässä on se että suomi voitti viime syksynä Helsingin olympiastadionilla Kreikan 5-1!!! Mutta ei sille voi mitään ettei suomi osaa pelata ja että se joutuu aina kovaan lohkoon! Toisaaltahan se on hyvä kun em-kisat voittaa joku muu kun ennakkosuosikit, mutta olisin mää silti halunnu nähä finaalissa vaikka esim. Ranska-Englanti tai jotain tämän tapasta...
ei sillä, ei mulla oo mitään portugalia tai kreikkaa vastaan...Maaleja olis voinu tulla kyllä enemmän!

Äänestä
  • Nii on vieras pelit suomen ongelma. Mutta turhaa on eilisestä pelistä on markus merkkiä syyttää tuomitsi erinomaisesti eilen. Vain luuserit syyttää tuomaria pelistä jos siinä ei oo mitää vikaa tai ei tee virheitä sellasia kuin englanti porttugali pelissä se käsi virhe mitä ei vihelletty vaan keksi toisen virheen ku näki että otti kädellä eikä uskaltanu ratkasta peliä.
    Porttugalin peli ois parantunu jos oisivat ottanu sen figon pois ja vaihtanu tilalle postigan.

    Äänestä

Kyllä hieman ärsytti se Kreikan pelityyli,
mutta oikealle joukkueelle meni voitto.
Pudotti kaksi kovaa joukkuetta jatkosta.

Perus peliä. Puolustus ei vuotanut, erikoistilannemaaleja osataan tehdä (kulmat).´
Ei voittamiseen muuta tarvita.

Ja italian makaroonit saikin pudota.
Niin tylsää peliä en ole ikinä nähny. Et
onneks ei päässy jatkoon.

Äänestä

Oikea joukkue voitti. Portugali (varsinkin Figo) täysin yliarvostettuja.
Kreikka pudotti Ranskan ja Tsekin, 2 tod. kovaa joukkuetta. Niin ja Portugalin kahdesti!
Sitäpaitsi kun puhutaan että Suomi voitti Kreikan 5-1 joskus, niin voittihan Suomi Portugalinkin taannoin. Ottakaa huomioon, ettei peleissä ollut silloin panoksena kuin kunnia.

Äänestä
  • Joo vähän turha sitä muistella, mut kyl se ollu MM-karsintaa, eikä mikää kunniamatsi.

    Äänestä

  • ei enää ikinä tollasille maille mestaruuksia. kreikka sai koko kisoissa yhden kerran tehtyä kaks maalia. muissa peleissä ainoastaan yksi. osaan kyllä antaa arvoa taktiikalle ja tiukalle puolustuspelille jalkapallossa mutta rajansa kaikella. eipä saaneet nämä kisat kovin montaa lasta jalkapallosta innostumaan.
    ja jos oikein muistan portugalilta puuttui suomelle hävitessään suurin osa avauskokoonpanon pelaajista.

    Äänestä

  • zizi kirjoitti:

    ei enää ikinä tollasille maille mestaruuksia. kreikka sai koko kisoissa yhden kerran tehtyä kaks maalia. muissa peleissä ainoastaan yksi. osaan kyllä antaa arvoa taktiikalle ja tiukalle puolustuspelille jalkapallossa mutta rajansa kaikella. eipä saaneet nämä kisat kovin montaa lasta jalkapallosta innostumaan.
    ja jos oikein muistan portugalilta puuttui suomelle hävitessään suurin osa avauskokoonpanon pelaajista.

    Ehkä niiltä puuttu muutama tärkee pelaaja mutta huippumaa jos on nii pitäs kyllä suomi kii voittaa vaikka puuttuukii osa huipuista maajoukkueella. Mutta kreikka käytti paikat hyväksi mitä sai. Ja jos tekee yhen maalin vastustajaa enemmän nii on aika vahvoilla vaikka ei tee enempää kuin yhden vastustajan nollaa vastaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hannulih.. kirjoitti:

SIIS KREIKKA?!
Voi samperi..
toivoin portugalii niistä kahesta mutta italia tai hollanti olis saanu muutenvoittaa!!!!!!!
Kommentoikaa teijän mielipiteitänne!!!!1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu