Tätini kuoli naimattomana ja lapsettomana hiljattain. Hänellä oli kaksi erilaista testamenttia. Ensimmäinen tehtynä 1976 ja toinen tehtynä 1984. Tämän 1976 tehdyn hän oli rekisteröinyt Helsingin käräjäjäoikeudessa 2004 sensijaan 1984 tehtyä ei ole rekisteröitynä missään. Kumpi on oikea ja lainvoimainen? Itse ymmärrän , että hänen viimeinen tahtonsa oli 2004 Käräjäoikeudessa rekisteröyty.
Kumpi testamentti on oikea ja lainvoimainen?
Puulla päähän lyöty
141564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Viimeksi päivätty testamentti on se joka on voimassa, pääsääntöisesti.
Jos molemmissa testamenteissa määrätään samasta omaisuudesta, uudempaa testamenttia pidetään pätevänä. Aina uudempi testamentti ei kumoa vanhempaa, esim. jos uudemmassa testamentissa on vain täydentäviä tai selkiyttäviä tahdonilmaisuja.
Testamenttia ei voi Suomessa rekisteröidä käräjäoikeudessa eikä missään muuallakaan, joten sulla on joku perustavaa laatua oleva virhe lähtöasetelmassa. Sekoitatko kenties avioehtoon? Avioehdon osalta vain rekisteröity avioehto on voimassa.
Ja tämä oli siis tarkoitettu alkuperäiselle kysyjälle.
Molemmissa testamenteissa määrätään samasta omaisuudesta, mutta 1984
laaditussa on lisäliite, jossa saajan aviomies on syrjäytetty. Täti tuli kumminkin toisiin ajatuksiin tutustuttuaan aviomieheen ja halusi ottaa pois lisäliitteen. Tähän tunnettu asianajaja sanoi hänelle, että rekisteröi se aikaisempi testamentti niin se on sinun taatusti viimeinen tahtosi.
Menikö nyt sulla vai tädillä vuodet ja testamentit sekaisin?
Ei kenelläkään muulla kuin sinulla ole mennyt tässä vuodet ja testamentit sekaisin.
- vuonna 1976 täti teki testamentin henkilön X hyväksi
- vuonna 1984 täti teki uuden testamentin henkilön X hyväksi. Tässä testamentissa mainittiin, toisin kuin vuoden 1976 testamentissa, että henkilön X puolisolla ei ole avio-oikeutta testamentattuun omaisuuteen
- seuraavien vuosien aikana täti tutustui henkilön X aviomieheen eikä enää halunnutkaan ettei tällä ole avio-oikeutta omaisuuteen
- vuonna 2004 täti rekisteröi käräjäoikeudessa tuon vuonna 1976 tehdyn testamentin, koska halusi että se on se, jota noudatetaan hänen kuoltuaan. Tämän nähtävästi hänelle neuvoi tunnettu asianajaja.
Kinkkinen juttu kaikenkaikkiaan. Testamenttiahan ei tarvitse rekisteröidä, jotta se olisi voimassa. Ihmetyttää, miksi tuo asianajaja ei ole yksinkertaisesti käskenyt tätiä repimään tuota vuonna 1984 tehtyä testamenttia, jolloin 1976 tehty olisi ainoa.
Testamentin tekstin virheen tms tarkoituksesta poikkeava testaattorin oikea tarkoitus pitää olla perinnönjaon lähtökohta. Kyllähän viimeisimpänä tehty rekisteröinti (onko faktaa) antaa viitteen testaattorin viimeksi ilmaisemasta tarkoituksesta. Toteennäyttö on usein hankalaa, elleivät osakkaat pääse suosiolla yhteisymmärrykseen..
Kirjoitinkin jo tuolla ylhäällä, että sulla on joku perustavanlaatuinen väärinymmärrys. Testamenttia ei voi rekisteröidä käräjäoikeudeussa, eikä kukaan asianajaja ole niin voinut neuvoa, joten tämän asian olet varmuudella ymmärtänyt väärin.
Testamentin pystyi vielä vuonna 2004 Suomessa tallettamaan käräjäoikeuteen. Aloittaja käytti vahingossa väärää termiä "rekisteröidä".
Tärkein pointti kuitenkin on, että testamentti on käräjäoikeuteen viety. Talletettaessa oikeudelle annetaan alkuperäinen testamentti ja sen kopio; alkuperäinen saadaan takaisin ja sen mukana todistus tallettamisesta.
No nyt tuossa on tolkkua. Alkuperäisestä selvityksestä ei monikaan asiaa ymmärätnyt
Kyllä minä ainakin ymmärsin täysin hyvin. Ikävää että ihmisten lukutaito ja ennenkaikkea kyky käsitellä lukemaansa on nykyisin niin luvattoman huono.
19 13huom! Tää palsta on tarkoitettu vastausten osalta ammattilaisille, joten vastauksesi ettei testamenttia voi tallentaa v. 2004 on täysin p:eestä!
T. "puulla päähä lyöty" Ps. Tässä ehkä tärkein asia on se kun täti vei testamentinsa käräjäoikeuteen niin häneltä tarkistettiin henkilöllisyys ja että se täsmää allekirjoittajan kanssa ja KYSYTTIIN ONKO TÄMÄ VIIMEINEN TAHTONNE! Tätä asiaa tuskin kannattaa jauhaa sen enempää kun kaikki pesän osakkaat ovat todistettavasti hyväksyneet testamentin ja sitoutuneet olemaan moittimatta sitä, joten se siitä!
Ensinnäkään en ole puhunut mitään testamentin tallettamisesta vaan rekisteröinnistä, jotka ovat kaksi eri asiaa. Toisekseen viimeisen tahdon saa muuttaa vaikka kuinka monta kertaa. Kolmanneksi se, että pesän osakkaat ovat hyväksyneet testamentin, eivät mitenkään estä pesän osakasta vetoamaan uudempaan testamenttiin, jos ja kun sellainen löytyy 10 vuoden sisällä kuolintapauksesta.
Päivämäärältään uusin versio siis viimeisin testamentti kumoaa aina aikaisemmat testamentit.
Näin se vaan on, että ne aikaisemmat testamentit ovat vain roskapaperia.