Toimeentulotuki ja säästöt

Kuulin, että nykyään eivät tililllä olevat rahat vaikuta toimeentulotukeen mitenkään.

Siis entisaikaan porukka nosti sukanvarteen säästöihin, mutta sossu tajusi tämän eikä nykyään rokota säästöistä enää lainkaan koska tulos on kuitenkin sama.

Onko totta joka toimipaikassa?
16836
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei ole totta missään. Ainakaan kantaväestön kohdalla.

Äänestä
  • Säästöt huomioidaan kuten ennenkin. Enkä koskaan ole missään toimeentulotukilainsäädännössä tai ohjeistuksessa törmännyt sanaan kantaväestö.Missä sinä olet sellaisen nähnyt ja mitä sillä tarkoitetaan?

    Äänestä

  • sossupaholainen kirjoitti:

    Säästöt huomioidaan kuten ennenkin. Enkä koskaan ole missään toimeentulotukilainsäädännössä tai ohjeistuksessa törmännyt sanaan kantaväestö.Missä sinä olet sellaisen nähnyt ja mitä sillä tarkoitetaan?

    En minäkään. Siitäkin syystä ihmetyttää, että sossupaholaiset näyttävät pelaavan kaksilla säännöillä. Kantaväestöä näyttää koskevan ne ankarammat ja mamuja lievemmät. Salassapitovelvollisuuden estämättä tietoa tihkuu julkisuuteen.

    Tuossa nyt vain yksi esimerkki:
    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/lieksassa-maahanmuuttajien-toimeentulon-kaytantoja-oiottu/2011/10/1419843

    Äänestä

  • komsii komsaa kirjoitti:

    En minäkään. Siitäkin syystä ihmetyttää, että sossupaholaiset näyttävät pelaavan kaksilla säännöillä. Kantaväestöä näyttää koskevan ne ankarammat ja mamuja lievemmät. Salassapitovelvollisuuden estämättä tietoa tihkuu julkisuuteen.

    Tuossa nyt vain yksi esimerkki:
    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/lieksassa-maahanmuuttajien-toimeentulon-kaytantoja-oiottu/2011/10/1419843

    Ja lisäys vielä tuohon mukanokkelaan pilkunnussintaasi koskien sanan "kantaväestö" käyttöä. Jokainen normaaliälyllä varustettu ihminen ymmärtää mitä sanalla kantaväestö kirjoittamassani yhteydessä tarkoitetaan. Sinunko mielestäsi suomen kielen sanoja saa käyttää vain ja ainostaan silloin, kun ne on sosiaalilainsäädännössä tarkoin määritelty? Siinä tapauksessa lähetä tuollekin Hesarin toimittajalle nootti, että hän käyttää suomen kieltä tavalla, jolle ei ole etukäteen haettu sossusta hyväksyntää.

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttajaoppilaat tykkäävät koulusta/1135241759248

    Äänestä

  • komsii komsaa kirjoitti:

    Ja lisäys vielä tuohon mukanokkelaan pilkunnussintaasi koskien sanan "kantaväestö" käyttöä. Jokainen normaaliälyllä varustettu ihminen ymmärtää mitä sanalla kantaväestö kirjoittamassani yhteydessä tarkoitetaan. Sinunko mielestäsi suomen kielen sanoja saa käyttää vain ja ainostaan silloin, kun ne on sosiaalilainsäädännössä tarkoin määritelty? Siinä tapauksessa lähetä tuollekin Hesarin toimittajalle nootti, että hän käyttää suomen kieltä tavalla, jolle ei ole etukäteen haettu sossusta hyväksyntää.

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttajaoppilaat tykkäävät koulusta/1135241759248

    Mutta jos teen toimeentulotukilaskelmaa, niin teen sen lakien ja kunnan ohjeistuksen mukaisesti. Olen työskennellyt monessa kunnassa, ja missään ei ole tullut vastaan kohtaa, jossa olisi ollut määräyksiä tai ohjeita jostain "kantaväestöstä" ja miten sitä tulisi kohdella toimeentukea laskettaessa.

    Äänestä

  • komsii komsaa kirjoitti:

    En minäkään. Siitäkin syystä ihmetyttää, että sossupaholaiset näyttävät pelaavan kaksilla säännöillä. Kantaväestöä näyttää koskevan ne ankarammat ja mamuja lievemmät. Salassapitovelvollisuuden estämättä tietoa tihkuu julkisuuteen.

    Tuossa nyt vain yksi esimerkki:
    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/lieksassa-maahanmuuttajien-toimeentulon-kaytantoja-oiottu/2011/10/1419843

    Säännöt ovat ihan samat kaikille. Ihan yksillä säännöillä pelataan, ja sen takia ottaa päähän kun joka asiaan vedetään väite, että laki tai ohjeet jotenkin poikkeaisivat "kantaväestön" ja "muun" väestön kohdalla.

    Äänestä

  • sossupaholainen kirjoitti:

    Säännöt ovat ihan samat kaikille. Ihan yksillä säännöillä pelataan, ja sen takia ottaa päähän kun joka asiaan vedetään väite, että laki tai ohjeet jotenkin poikkeaisivat "kantaväestön" ja "muun" väestön kohdalla.

    Julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan "säännöt" eivät näytä olevan samat. Selkeä ero näyttää olevan vähintäänkin siinä kuinka kirjoitettuja sääntöjä tulkitaan. Tämä luo sen tilanteen, että voidaan aivan perustellusti väittää, että on voimassa kahdet säännöt, vaikka muodollisesti ei olisi voimassa kaksia eri sääntöjä. Tämän kiistäminen on älyllistä epärehellisyyttä. Vai väitätkö, että esim. mainitussa 45 minuuttia ohjelmassa esitetyt tiedot ovat valetta?

    Äänestä

Selkeästi aloittaja tarkoittaa rahoja, jotka ovat tilillä ennen tt-tuen hakemista.

Olisiko tietoa, millainen määrä voi olla, ennenkuin se otetaan huomioon? Oletan, että joka senttiä ei huomioida ensimmäistä kertaa haettessa. Täytyyhän ihmisen elää jollain..

Äänestä
  • Toimeentulotuen hakijan pitää liittää hakemukseensa tiliotteet hakukuukaudelta ja kahdelta sitä edeltävältä kuukaudelta. Miten tarkkaan sosiaalitoimistossa lasketaan ylijäämiksi varat, jotka ovat hakijan tilillä kaksi kuukautta ennen hakuajankohtaa mutta kulutetaan sieltä esim. kahta viikkoa-kuukautta ennen toimeentulotuen tarpeen syntymistä?

    Äänestä

Oikeuden päätöksen mukaan mitään edellisten kuukausien "olisi pitänyt säästää palkasta" juttuja ei saa soveltaa vaan ratkaisevaa on se, että onko tuen hakijalla rahaa käytettävissään oikeasti:
http://www.toimeentulotuki.net/2011/ylijaama.php

Äänestä

Minulle maksetaan palkka. kuun 15. päivä. Haen tt-tukea kuun alussa. Palkka kuitenkin otetaan tulona huomioon vasta seuraavassa kuussa, koska minulla on palkkalaskelma vasta tuolloin. Onko oikein. Siis haen tammikuun toimeentulotukea jo tammikuun alussa. Palkka maksetaan. 15. päivä. (saan palkkalaskelman ehkä 13. päivä). Tammikuun palkka laskrtaan tuloksi vasta helmikuun laskelmassa.


petu: Voisit päivittää tt-sivusi ajantasalle :D Aika moni kuitenkin käyttää niitä tietolähteenä :DDD Sivut todella hyvät :DDD

Äänestä
  • Kiitos!

    Tässä on ollut pieniä tietoliikenneongelmia kun olen siirtynyt Saunalahden asiakkaaksi, mutta koitan toki heti kun mahdollista päivittää sivujani ja saada näkyviin nuo netfi.fi:n kautta aiemmin haetut tiedot joita nyt ei enää löydy.

    Pahoittelen, että yksi mies ei ehdi niin paljoa kuin olisi tarpeen, vielä kun yrittää siinä sivussa hoitaa muutamia oikeudenkäyntejäkin.

    http://www.petrinurminen.net

    Äänestä

  • Petu... kirjoitti:

    Kiitos!

    Tässä on ollut pieniä tietoliikenneongelmia kun olen siirtynyt Saunalahden asiakkaaksi, mutta koitan toki heti kun mahdollista päivittää sivujani ja saada näkyviin nuo netfi.fi:n kautta aiemmin haetut tiedot joita nyt ei enää löydy.

    Pahoittelen, että yksi mies ei ehdi niin paljoa kuin olisi tarpeen, vielä kun yrittää siinä sivussa hoitaa muutamia oikeudenkäyntejäkin.

    http://www.petrinurminen.net

    Kiitos Itsellesi! Kerroit että et enää auta (muuta kuin sähköisesti) Kiitos edes siitä. Ajattelin, että sinulla ei olisi aikomustakaan päivittää sivujasi, koska olet lopettanut avustamisen. Itselläni tuli tunne, että päivitä edes sivujasi, (vaikka et miita tekisikään :D Se ei liene vaikeaa tai aikaa vievää, Jos ei muita kiireitä lasketa :D

    Äänestä

Avustan aina tapauksissa joissa olen varma voitosta, muissa tapauksissa harkinnalla, mutta nyt on ollut syitä välttää juttuja jotka vie aikaa: työ ym. minäkin kun olen vain ihminen, ja nyt olen todennut, että ihan liian hyvähtahtoinen sellainen:(

Äänestä
  • Etkös sitten voitakaan aina? Sossuhan ei tiedä laesta mitään, ei ymmärrä mitään, tekee kiusaa ja tekee kaiken ainaväärin. Asiakas on aina oikeassa. Pitäisihän sinun aina voittaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jauho kirjoitti:

Kuulin, että nykyään eivät tililllä olevat rahat vaikuta toimeentulotukeen mitenkään.

Siis entisaikaan porukka nosti sukanvarteen säästöihin, mutta sossu tajusi tämän eikä nykyään rokota säästöistä enää lainkaan koska tulos on kuitenkin sama.

Onko totta joka toimipaikassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu