kotihoidontuki

kotia jaetaan kelan lehti sieltä voi jokainen lukea summat mitä lapsilisät on kotihoidon tuki kelan päivärahat laskeppa 10lle lapselle lapsilisät lisää päiväraha kotihoidontuki että silleen.vain uskonnon tähden parhaat suuret tuet menee lestaadioperheille.joku raja .

kadekko kirjoitti:

kotia jaetaan kelan lehti sieltä voi jokainen lukea summat mitä lapsilisät on kotihoidon tuki kelan päivärahat laskeppa 10lle lapselle lapsilisät lisää päiväraha kotihoidontuki että silleen.vain uskonnon tähden parhaat suuret tuet menee lestaadioperheille.joku raja .

Lue lisää

eipä ne kaikki suurperheet oo lestaadiolaisia...

Hyvä kun mamujen kodinhoidon tukea supistetaan reilusti vähenee kakara tehdas. Eihän suomea tartte mustilla kakaroilla täyttää joku laki sentään. Hyvä orpo jeeeee

kadekko kirjoitti:

kotia jaetaan kelan lehti sieltä voi jokainen lukea summat mitä lapsilisät on kotihoidon tuki kelan päivärahat laskeppa 10lle lapselle lapsilisät lisää päiväraha kotihoidontuki että silleen.vain uskonnon tähden parhaat suuret tuet menee lestaadioperheille.joku raja .

Lue lisää

Kyllä mamuilla pitää olla supistettuu sosiaaliturva. Loppuu kakaratehdas

En ole ketjun aloittanut kirjoittaja, enkä edes lapsiperheellinen, mutta aiheesta kiinnostuneena sanon tästä sivusta vaan sen, että no hyvähän se on, jos joku tekee tähän maahan lapsia.:) Se, sensijaan, ei ole hyvä asia, että suomalaiseen yhteiskuntaan on syntynyt jokin outo "kierouma", missä ainakin jotkut kotihoidontuen fanaattisimmat puolustajat sekoittavat yhteiskuntavastuun ja yksilön yksilöllisen vastuun käsitetasolla täysin keskenään, ja tarkoitan sitä, että minun mielestäni joku kotihoidontuki on "tuki" siinä missä muutkin yhteiskunnan tuet ja muita kotihoidontukeen rinnastettavia yhteiskunnan yhtälailla täysin vastikeettomia tukia ovat mm., esimerkiksi, vaikkapa työttömyyskorvaus ja ihan samaan tapaan kuin kotihoidontuki. Ainakaan ylemmyydentunnetta muihin ihmisryhmin nähden ei kenenkään ei- itsetienattujen tukien nauttijoiden pitäisi kokea, eikä edes ja etenkään perusteella, että " on lapsia"! Valinta sekin on, että hankkiiko lapsia.

Tämä nyt on mielipide ja nimetön sellainen, mutta mielipide ja varmaan yhtä arvokas, kuin jonkun kotiäidinkin mielipide, jonka mielestä hänelle kuuluisi nykyistä ja entistä enemmän rahaa omien lastensa kotona hoitamiseen ja ettei perheellisillä naisilla miesten tulot muka yhtään saisi edes vaikuttaa "kotihoidontukeen"; eikä edes siitä syystä, että siksi joku sinkku lapseton maksaa kaikesta palkkatyöstä epäoikeudenmukaisen määrän veroja lapsiperheiden tukemiseen tai että "kotiäitien" omat edeltäjät istuu kakkaisissa vaipoissa vanhainkodeissa, kun ei ole "resursseja" = "resurssit" on valtion yhteinen budjetti, missä pitää valita.

Ja jos melkein rumasti sanoisi, niin kaikista lapsista ei automaattisesti tule veronmaksajia, _joten_ mitä yhteiskunta hyötyisi esimerkiksi älyttömien, nykyistäkin suurempien korvausten, maksamisesta naisille omien lastensa hoitamisesta kotona - kun kerran jotkut törkyturvat vaativat, että muka vieläkin lisää pitäisi sen 3:n vuoden päälle saada siitä metodista, että " minä nyt vaan olen hankinut lapsia"?

Kysyn että _yhteiskunta_, että mitä se saa, naisten tukemisesta "kotihoidontuella", jos nyt ei puhuttaisi yksilöiden etuuksista, kun yhteiskunta tuet lapsiperhellisillekin kotiäideille maksaa ja kun luonnollisesti olettaa antamalleen rahalle vastinetta? Joku itsekunkin uskonto tms. seikat ei siihen liity pätkääkään, että millaisille ihmisille Suomessa jotakin kotihoidintukea maksetaan ( onneksi!), mutta se on outoa, että joku ihmisryhmä " fanaattiiset kotiäidit" eivät ymmärrä, että jos teet lapsia tähän yhteiskuntaan, itselläsi on vastuu niiille lapsille toimeentulo taata - yhteiskunta voi avustaa siinä ja avustaa vaikeissa tilanteissa, mutta ns. "kruunua ja sädekehää" lapsen synnyttämisestä ei tule siitä, JOS ajatellaan asiaa siten kuin kuuluu, eli että kyse on yhteiskunnan avustuksista.

..Ja näin etenkin siksi, että ainakin yksinhuoltajat voivat vain haaveilla joistakin pitkistä kotihoidontukijaksoista lasten kanssa kotona "laatuaikaa" viettäen, jos ovat veronmaksajia eli siten kotihoidontuen maksajia.

Mulla ei ole lapsia, mutta jos mulla olisi ja jos olisin lapsia kotona pitkään hoitanut kotiäiti; sellainen muiden verovaroista kaikki tuet pitkälti ja pitkälle kotona olemiselle yhteiskunnalta saanut, niin minä kyllä kiittäisin siinä tapauksessa kädet ristissä uranaisia, jotka vie lapsensa päivähoitoon jo vaikka parivuotiaina ja menee tekemään yhteiskunnalle lisää verovaroja, joilla maksetaan ne nykyisetkin kotihoidontuet, enkä möykkäisi kuinka uranaiset on muka vääränlaisia naisia tai saatika vaatisi suurinpiirtein "kansalaispalkkaa" synnyttämisestä...

Olen aina luullut, että jos äiti on kotihoidon tuella, silloin ei saa olla muuta palkkatuloa, miten on?
Kukas kieltää aloittajaakaan tekemästä niitä lapsia niin paljon, ettei harmita muiden lapsilisät.
Sitä paitsi, lapsen hoitokustannukset on lähimain 1000 euroa kuukaudessa, kun on päiväkodissa. Siitä voipi laskea, kumpi on yhteiskunnalle halvempaa.