kerrostalojen kattoihin ,konesaumattu peltikatto kirjoittaa Turun Sanomat,kun viisaat ovat antaneet lausuntoja.Eiköhän se suurinsyylinen ole lämpövuoto välipohjaan sen huomaa ilman asiantuntijaa,jos talvipakkasella muodostuu jääpukkoja katon räystäisiin.
Vihdoinkin löytyi syy
jäänmuodostukseen
10566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samaa juttua ihmettelin Aamulehdessä, sanottiin että ksp on vaarallinen. Onko tollanen taas mistään kotosin, pelotellaan ihmiset oleen ostamatta taloo jossa ksp tai oleen valitsematta sitä rempassa. Voi perse, on vielä musta tosi hyvännäköinen katto.
Ei ne lumet ainakaan omalta ksp:ltä sen helpommin alas tule kun on lumiesteet eikä lämpövuotoja.
Tämä Lumenpudotusyritysten edunvalvoja on mennyt antamaan lausunnon, jossa ei ole päätä eikä häntää ja josta kuvastuu (tahattomasti?) joltisenkin täydellinen asiantuntemattomuus. Ne ovat katsellet ilmakuvia (varmaan Eniron kopterikuvia?), joista ovat huomanneet että konesaumakattohan se siinä ja vielä jalkarännit. Nyt he ovat päätelleet, että katto on vaarallinen.
Tähän vaan tiedoksi, että RakMK F2 (Rakennusten käyttöturvallisuus) määrää, että katolta ei saa pudota lunta niskaan.
RT-kortistossa on ohjekortti, joka kertoo, miten konesaumattu peltikatto tehdään. Siinä kerrotaan, että jalkaränni on tarjoitettu veden johtamiseen katolla ja että erikseen että jalkaränni EI OLE lumieste.
Sitten on toinen RT-ohjekortti (vesikaton turvavarusteet) joka kertoo, että lumiesteen tarkoitus on estää lumen putoaminen katolta alas. Lumiesteen tulee kestää lappeensuuntaista kuormaa 5 kN/m. Siis 500 kg/m. Edelleen tutkimalla asioita olisi huomannut, että korkeaan taloon soveltuu mm. verkkolumieste, jonka korkeus vesijatteen pinnasta on 18 senttiä.
Sillä tavalla aivan kuin jokin rakentamismääräys RakMK F2, RT-kortti tai mikä muu tahansa ohjevihko estäisi lumen ja jään putoamisen Voi Sylvia mikä pökelö olet.
Kun kolme ihmistä on kuollut, katto on vaarallinen. Ja aivan oikein konesaumakaton vaarallisuuteen keväällä on kiinnitetty huomiota. Ammattitaitoisia lumenpudottajia ei riitä keväällä yhtä aikaa joka katolle ja taloyhtiöiden isännöitsijät ja hallitus on saatettava tietoiseksi konesaumatun peltikaton ongelmista. Tilapäinen ovikatos voisi olla hengenpelastaja. Vaikka ainoa turvallinen väylä harjakatto taajamissa on keskellä ajorataa
.
Lumiesteet estävät ja niitä ei ollut noissa kolmessa katossa. Lumi tulee alas tiilikatoltakin, pökelö.
Suomessa on muuten ollut vuosikymmeniä peltikattoja, mikä niihin nyt on iskenyt?
Käy kysymässä omaisilta. Vai ei saisi puhuakkaan tappaviista katoista. konesaumakatto on yhteinen tekijä, lumiesteillä tai ilman, pökelö
Kysy itse, pökelö. Jokin asia voi olla yhteinen tekijä, pökelö, mutta ei välttämättä syy, pökelö. Lumi ja jää tulee alas kaikilta riittävän jyrkiltä katoilta, pökelö.
Rt-lehdykäinen ei auttanut, taas selvittiin vain onnella
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031215314571_uu.shtml
onpas heikkoja autoja. vittu vantaalla teollisuushalleissa mitään konesumakattoja ole.
ja taas pökelöl lisää tappoviestiä, milloin lainlaatija kieltää paskapeltikatot
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/katolta-pudonnut-lumi-hautasi-miehen-kuoliaaksi/art-1288461655903.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/valtava-lumimassa-vyoryi-katolta--seinat-tarisivat/art-1288461620594.html
Ei konesaumapelti katosta tee vaarallista, vaan huono tuuletus pellin alla joka johtaa jään muodostumiseen. Sekä tietysti lämpövuodot.