Onko laillista viedä putkaan kun joku väittää että olen syylistynyt laittomaan uhkaukseen ja vahingontekoon.Eikö olisi voinut kuulustella laitoksella.Jäi elinikäinen trauma 5päivän reissusta.
Onko laillista
syytön kaikkeen
16181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Älä viitsi noin lahjakkasti valehdella. Poliisilla ei ole oikeutta pitää viitttä päivää ketään putkassa, ilman oikeuden vangitsemispäätöstä.
Pakkokeinolaki
4 §
Pidätetyn vapaaksi päästäminen
Pidätetty on päästettävä vapaaksi heti, kun edellytyksiä pidättämiseen ei enää ole ja, jollei häntä vaadita vangittavaksi, viimeistään vangitsemisvaatimuksen tekemistä varten 13 §:ssä säädetyn ajan kuluttua.
13 § (27.4.1990/361)
Pidätettyä koskevan vangitsemisvaatimuksen tekoaika
Vaatimus pidätetyn vangitsemisesta on tehtävä tuomioistuimelle viipymättä ja viimeistään kolmantena päivänä kiinniottamispäivästä ennen kello kahtatoista.
Juu, en osannut selittää asiaa oikein.kyllä minut vangittiin,mutta putkassa kyllä olin 5 vuorokautta.mutta onko laillista vangita jos vastapuolella ei ole mitään todisteita kuin heidän puheensa.
Kun oikeus päätti vangita sinut niin sitten se oli laillista. Oikeus harkitsee onko riittävästi perusteita vangitsemiseen.
Joo
Vangitseminen tapahtuu kahdella eri näytöllä. Joko syytä epäillä näytöllä, tai todennäköisin syin. Jos vangitaan todennäköisin syin, niin syyllisyys on silloin selvää pässinlihaa, se vaan kerrotaan hienommin, koska vain oikeuden tuomiolla ihminen virallisesti todetaan syylliseksi. Sitä ennen hän on vain epäilty.
Jos vangitaan syytä epäillä näytöllä, niin syyllisyys on tällöin jo epävarmaa, mutta kuten nimikin kertoo, niin on kuitenkin syytä epäillä, että vangittu on syyllinen.
Harkinnan suorittaa oikeus, mutta poliisi sitä esittää.
Koska sinut päästettin vapaaksi jo viiden vuorokauden jälkeen, niin ei jää kuin kolme mahdollisuutta, joko tunnustit, tai poliisi totesi, ettet ole syyllinen joten sinut vapautettiin. TAI sinut vapautettiin, mutta poliisi kerää lisää näyttöä.
Harhaiskuja tietysti silloin tällöin sattuu. Täysin varmaa systeemiä ei ole missään päin maailmaa.
Kuulustelujen jälkeen poliisi vangitsi,ei mitään oikeudenkäyntiä vangitsemiseksi ollut.
Tuossahan tuo jo oli aiemmin:
"Älä viitsi noin lahjakkasti valehdella. Poliisilla ei ole oikeutta pitää viitttä päivää ketään putkassa, ilman oikeuden vangitsemispäätöstä."
Kyllä ne vain piti!!!
"elinikäinen trauma". Mistä tiedat?
Joo
Ilmeisesti elät jo ihan muissa maailmoissa ja muistelet silloin tapahtuneita. Poliisilla oli aikoinaan oikeus vangita, mutta se vietiin v. 1987 ns. suuressa rikoslaki- ym uudistuksessa, missä rangaistuksia lievennettiin ja poliisin valtaa kavennettiin.
Ennen uudistusta vangitsemispäätöksen teki vangitsemiseen oikeutettu viranomainen, joka tarkoitti poliisin päällystöä. Maksimi oli 18 vrk 3 matkustusvuorokautta. Nykyään poliisilla on oikeus vain pidättää, maksimi 3 vrk:tta ja makustusaika, nolla vuorokautta.
Pakkokeinollaki
13 § (27.4.1990/361)
Pidätettyä koskevan vangitsemisvaatimuksen tekoaika
Vaatimus pidätetyn vangitsemisesta on tehtävä tuomioistuimelle viipymättä ja viimeistään kolmantena päivänä kiinniottamispäivästä ennen kello kahtatoista.
15 §
Läsnäolo vangitsemisvaatimusta käsiteltäessä
Vangitsemisvaatimuksen tehneen tai hänen määräämänsä virkamiehen on oltava läsnä vaatimusta käsiteltäessä. (11.7.1997/693)
Vangittavaksi vaadittua, joka on pidätetty, on kuultava henkilökohtaisesti vangitsemisvaatimuksesta. Jos tuomioistuin harkitsee soveliaaksi, kuuleminen voi tapahtua vangittavaksi vaaditun olematta läsnä istuntosalissa käyttäen videoneuvottelua tai muuta soveltuvaa teknistä tiedonvälitystapaa, jossa käsittelyyn osallistuvilla on puhe- ja näköyhteys keskenään. Jos tuomioistuin pitää sitä tarpeellisena, vangittavaksi vaadittu on tuotava tuomioistuimeen. Vangittavaksi vaaditulle on varattava tilaisuus käyttää avustajaa vaatimusta käsiteltäessä. (31.3.2006/246)
Tarkennusta: Vangitsemisvaatimus pitää tehdä kolmantena päivänä kiinniottamisesta ennen puoltapäivää, mutta vangitsemisasia pitää käräjäoikeudessa KÄSITELLÄ neljän vuorokauden kuluessa kiinniottamisesta. Siis, jos poliisi ei aiokaan vaatia henkilöä vangittavaksi, heillä on kuitenkin mahdollisuus pitää pidätettynä tuohon jälkimmäiseen määräaikaan.
Siis, jos hlö otetaan kiinni perjantaina klo 13.00, niin jos hänestä halutaan tehdä vangitsemisvaatimus, se pitää tehdä käräjäoikeudelle viimeistään maanantaina klo 12:00 mennessä, mutta vangitsemisistunto pitää viimeistään alkaa tiistaina klo 13:00 mennessä. Jos ei tehdä vangitsemivaatimusta, polisi päästää vapaaksi viimeistään tiistaina klo 13:00 mennessä.
Ja vapaudenmenetysaikojen laskutavasta johtuu, että tuosta tulee vähennettäväksi aikanaan mahdollisesta rangaistuksesta viisi päivää, kun kiinniottopäivä on päivä yksi ja vapauttamispäivä on päivä viisi. Tai jos vapaudenmenetys on osoittautunut aiheettomaksi, koppikorvauksia voi vaatia viideltä päivältä.
Meniköhän esimerkissä vapaaksi päästämisen dead-line oikein ?
Ai että mistä tiedän.No siitä että siitä on jo monta vuotta ja aina se palaa vaan mieleen ja pilaa koko elämän .
Vähästäpä traumatisoidut.
Kuule meitä on terveitä ,sairaita, nuoria ,vanhoja ,herkkiä ,vahvoja ,naisia, miehiä ,jotka istuu joka vuosi vähintään putkassa tai vankilassa.on se kuule ensikertalaiselle kova paikka.
Ja kaikki nämä terveet, sairaat, nuoret, vanhat, herkät, vahvat, naiset ja miehet traumatisoituva tästä kokemuksesta eliniäksi?
Ei tietysti kaikki.Jos sinä olet viettänyt elämäsi taivasalla ,niin sehän on sinulle kuin hotelli .