Käytin ennen paljon Linuxia, eri versioita. Suosikkejani olivat KDE3 ikkunointijärjestelmällä olevat jakelut. Mandrake 10 oli ehdoton huippu.
Vaan mitä tapahtui ? Pilasivat koko homman tuolla järkyttävällä KDE nelosella jonka muka piti olla parempi ja hienompi. Mutta mitä vielä, se on valju paska ja omituinen kikkare eikä edes niin monipuolisesti muokattavissa kuin vanha kolmonen josta todella tykkäsin.
Piti ruveta pitkin hampain Gnomen käyttäjäksi. Mutta ei tässä vielä kaikki kuten sattuvasti sanotaan. Kaiken lisäksi Linux on nykyään tahmea ja nettikäyttö on hitaampaa kuin ennen. Windows päihittää nykylinuxit kirkkaasti nopeudessa vaikka tilanne oli ennen päinvastoin. Linuxkehittäjien olisi syytä mennä itseensä ja miettiä sitä vanhaa sanontaa: if it aint broke dont fix it !
Vaan mitä tapahtui ? Pilasivat koko homman tuolla järkyttävällä KDE nelosella jonka muka piti olla parempi ja hienompi. Mutta mitä vielä, se on valju paska ja omituinen kikkare eikä edes niin monipuolisesti muokattavissa kuin vanha kolmonen josta todella tykkäsin.
Piti ruveta pitkin hampain Gnomen käyttäjäksi. Mutta ei tässä vielä kaikki kuten sattuvasti sanotaan. Kaiken lisäksi Linux on nykyään tahmea ja nettikäyttö on hitaampaa kuin ennen. Windows päihittää nykylinuxit kirkkaasti nopeudessa vaikka tilanne oli ennen päinvastoin. Linuxkehittäjien olisi syytä mennä itseensä ja miettiä sitä vanhaa sanontaa: if it aint broke dont fix it !
Vastaukset 21
Vanhimmat
juttujesi perusteella voi melkein sanoa että et ole edes kokeillut mitään distroa. ja jos niinkin hassusti sattuu olemaan, että jotain olisit kyennyt kyvyilläsi kokeilemaan niin voi vain todeta että "et vaan osaa".
nykyisin kun nuo distrot toimivat out of box ja mitään verkkoongelmia ei varmasti ole.
esitäpä jotain faktaa niin päästään kaikki näkemään missä kohtaa olit kyvytön.
No aika montaa on kyllä tullut kokeiltua. Ja saattaapi olla että olen aloittanut Linuxin käytön pikkasen aikaisemmin kuin sinä.
Mutta nyt löytyi vähän parempi, oikeestaan ihan hyvä: MACPUP
Asensin just koneelle ja tää on kyllä kevyt ja nopea.Ainoa tässä on että ihan kyvyttömiltä jää kyllä asentamatta mutta ainahan voit pyytää jotain kaveria apuun jos haluat kokeilla.
niinpä vissiin.. jos olisit edes kokeillut, niin et kyllä mitään höpisisi mistää windowsin paremmuudesta. tai sitten et vaan ole osannut.
aloitin slackwarella vuonna -93.
Viisaus lähtee tosiasioiden tunnustamisesta. Sinä vaan et nyt halua niitä jostain syystä tunnustaa.
Luuletko tosiaan etten ole muka Linuxia käyttänyt ? Mulla on ollut lukuisia eri versioita käytössä eri koneilla. Mutta totuus vaan on karu, Huonompaan suuntaan on menty. Tämä MACPUP mikä nyt on käytössä on kyllä muuten hyvä mutta tässä on ongelmana että Googleearth ei toimi. Eikä johdu mun kyvyttömyydestä tällä kertaa, foorumeilta löytyy juttua aiheesta.
Näissä nykylinuxeissa tuntuu prkl aina olevan jotain säätöä vaikka ennen monet jakelut kuten sabayon, mandrake ja monet muut toimi ihan out of the box.
Ja hei, kyllä esim. Mint 8 on ihan loistava mutta kun se on hidas kuin v...tun täi !
ja jos saisi nyt ihan faktaa noihin väitöksiin niin ehkä sitten voidaan keskustella tarkemmin??
eniten kiinnostaisi saada jotain todellista tietoa tuosta windowsin nopeudesta..
Faktaahan on netti pullollaan. Tässä eräältä foorumilta jossa ihmetellään Firefoxin hitautta Mintissä : Hello friends, I am the new user of the Linux Mint 9 before I was working with the Ubuntu on the same system. I don’t know that for some reason the Firefox is performing absolutely slow. It appears to me that it takes long amount of time to load the single page and we should have to forget regarding the Videos, it takes more than that. It is taking very long time to upload the basic web page such as the Yahoo, Google, Facebook and several other web sites. Please help me, what steps can be taken to make it fast.
Samoja kokemuksia on mulla myös ja koska on dualboottina aina ollut WinXP niin on ollut vertailukohde.
Mutta empiirinen tutkimustyö jatkuu ja nyt luovutaan MACPUPISTA ja kokeillaan Sabayonia Gnomella varustettuna Aikaisemmista Sabayoneista on kyllä hyviä kokemuksia paitsi että olivat tosi hitaita buuttaamaan. Toki on selvää että täydellistä distroa ei ole olemassa mutta kun löytyisi edes joku joka olisi lähelle noita wanhan ajan toimivia Linuxeja.
Olen käyttänyt Mint 12 KDE ja Gnomea.Firefox toimii nopeasti.
"tai sitten et vaan ole osannut."
Niin.... siinä se ongelma, siinä se Linuxin heikkous. Pitää osata, pitää olla asiantuntija, maallikot älkööt vaivautuko.
Random quote joltain foorumilta ei ole "faktaa". Lue nyt ajatuksen kanssa tuo muutenkin läpi: "new user... for some reason... appears to me". Nuo sanat eivät ole faktaa nähneetkään.
Vaikka en ole puolesta tai vastaan väitöksiesi suhteen, yritä nyt edes perustella kunnolla niin keskustelun taso pysyy hyvänä.
No joo, tuollaiset 123 000 000 osumaa hakusanalla linux is slow.
Toki noilta foorumeilta löytyy myös ratkaisuehdotuksia hitauteen mutta pointti ei ole siinä vaan kuten tuolla aloituksessani totesin niin Linux on mennyt huonompaan suuntaan ja mitä nyt olen näitä uudempia distroja kokeillut niin ei ainoastaan KDE ole ryssitty piloille vaan nyt myöskin Gnome josta on tehty kökkö p*ska.
Tämä ei ole pelkästään minun mielipide vaan tyytymättömyys on laajalle levinnyt kun seuraa nettipalstoja.
Ilmeisesti on vaan liian kiire lykätä uusia distroja ulos.
Asenna Mint 12 ja kirjaudu ulos, valitte Mate. Se on siinä.
Kiitos vinkistä !
Muistaakseni tuotakin jo kokeilin ja se nyt jotenkin pelitti. Taidan kuitenkin pysyä jonkin aikaa tässä MACPUPISSA kun tämähän menee netissä kuin eläin.
Zorin OS on myös mielenkiintoinen distro joka muistuttaa sopivasti windowsia.
Mitä hittoa te täällä kinaatte epäoleellisesta.
On ihan sama minulle vaikka olisitte syntynyt Linux-CD kaulanne ympärillä.
Oleellista on että koska tahansa Linux-asennuksessa voi törmatä ongelmaan, jota ei osaa tai ei viitsi alkaa ratkomaan.
Jos Linuxista halutaan suosittu edellytys on että:
-Asennus sujuu helposti. On turha luulla 'tavallisen tallaajan' jatkavan asennusta jos törmää kovalevyn säätöihin.
-Mobiilinetin on toimittava ilman joidenkin palikoiden lataamista -kaikilla ei vaan ole piuhanettiä.
Molemmat onnistuvat pääosin ilman säätöä monissa suosituissa distroissa. Luonnollisesti kaikista uusimmat laitteet voivat aiheuttaa ongelmia vanhemmissa distroissa, jos ei ole valmis hankkimaan uudempaa pakettia.
Asennus taas sujuu todella helposti. kovalevyn säätöihin ei ole pakko koskea, voi vain valita levyn, jolle asennetaan. Toisaalta joillekin sekin on liian haastavaa, mutta nämä ovat näitä samoja henkilöitä, jotka eivät osaa asentaa Windowsiakaan itse uudelleen. Näitä ei kiinnosta koneet, ja silloin asennusta on turha yrittää tehdä niin helpoksi, että se näiltä sujuisi.
Kaikkien ei tarvitse käyttää linuxia. Niille, joita koneet yhtään kiinnostavat, linux on jo helppo. Monille linux on hyvä, joten nämä sitä myös käyttävät. Muut sitten pitäytyvät omassa suosikki järjestelmässään. Lisäksi suurinta osaa ei kiinnosta, miten vaikea se järjestelmä on asentaa, vaan he käyttävät sitä, mikä siihen kaupassa oli laitettu..
Suurin osa koneen käyttäjistä ajaa nettiselainta, eikä edes osaa kaivata koneeltaan muuta.
PCLinuxOS on maailman paras.
Nopea asentaa, käytettävyys paras ja mobiiliverkot toimii out-of-box.
Juu, asensin nyt tuon Pclos 2010 version ja muuten alkaisi olla kohillaan mutta ei tässäkään toimi Google-earth.
Netti kyllä kohtuunopea kun asensi Chromiumin selaimen.
Aikoinaan käyttelin myös Pclos 2007 versiota ja tykkäsin kuin hullu puurosta mutta eihän sitä päivitelty kuin hetken joten piti siitäkin luopua.
Kun tekisivät stana edes yhden long time supportin.
Netin nopeus ei riipu selaimesta, hommaa nopeampi netti jos haluat nopeamman.. Ja kyllä muuten toimii google Earth. Aina toiminut
Netin nopeus riippuu mitä suurimmassa määrin selaimesta.
Mikä Linux sinulla on ja minkä Google-earth version olet laittanut ? Väittävät että
toimisi ainakin 5.1 versio mutta melko varmaan on otettava compiz-herkut pois päältä. Täytyy vielä tutkia asiaa.
Niin ja huomasin vielä tuonkin että Pclos 2010 repot on sekaisin. Jos Heanet-repo on valittuna niin ei sieltä edes asennu Google-earth vaan itkee riippuvuuksia, jokin osa kirjastoa puuttuu eikä ole asennettavissa. Mutta Pbone -repolta kyllä asenuu eikä itke mistään mutta asennuksen jälkeen ei kyllä Earthi käynnisty vaikka näyttää että kaikki sujui hyvin eikä herjannut mistään.
Nykyään on juurikin näitä henkimaailman hommia joita ei ennen ollut, nämä panen kyllä huolimattomuuden piikkiin. LAATU on kadonnut matkan varrella.
http://www.howtoforge.com/the-perfect-desktop-kubuntu-11.10-p4
Näillä ohjeilla on Google-earth asentunut Kubuntu 12.04:ään ilman ongelmia, kun se .deb paketti on luotu, niin asenne gdebi:llä, se asentaa tarvittavia riippuvuuksia myös. Varmaan luulisi käyvän Ubuntussakin.