Eräälle ystävälleni kävi niin, että hänellä oli yhden illan juttu naisen kanssa. Nainen oli kertonut, että edellinen suhde oli päätynyt eroon lapsettomuuden takia. Hän vakuutti ehkäisyasioiden olevan kunnossa jne (ok, ehkä kortsua silti olis kannattanu käyttää). Reilun 3kk kuluttua hän otti mieheen yhteyttä ja kertoi odottavansa tälle lasta, mies sanoi heti ettei hän halua isäksi saati lasta naisen kanssa jonka kanssa on kerran bileillan päätteeksi harrastanut irtoseksiä. Nainen tokaisi asian olevan ok. Silti hän kärtti tapaamista jatkuvasti, mies ei tähän suostunut. Myöhemmin hän kertoi synnyttäneensä lapsen ja ilmoitti, että haluaa miehen tunnustavan isyyden. Sitten alkoikin kieltäytymisen jälkeen tulemaan lappuja luukusta, että tarvitsee mennä lastenvalvojalle dna-testeihin, eipä ole mennyt.
Minua suoraan sanottuna v*tuttaa tällainen "naiset saavat päättää"-periaate. Jos nainen haluaa kieltää isyyden, se on ok ja jos nainen haluaa pakottaa miehen todistamaan isyyden, sekin on ok, missä helvetissä on miehen oikeus!!???
Miesten pitäisi yhtä lailla saada päättää haluaako hän lapsen vai ei, niinhän saavat naisetkin!!!! Jos nainen haluaa abortin, ei sitä mies voi estää, ei myöskään sitä jos nainen haluaa pitää lapsen. JOS VÄLTTÄMÄTTÄ HALUAA RASKAAKSI JA HOMMAA SEN LAPSEN JONKUN YHDEN ILLAN JUTUN KANSSA, NIIN OLIS HELVETIN HIENOA JOS SIT ITE KANNETTAS SE VASTUU! Sit aletaan selittää taas näitä "kyllä lapsella pitää olla isä"-paskajuttuja. Joo ehkäpä se lapsi ei tartte isää kuka ei sitä lasta edes halua, varmasti nainen voi löytää jonkun paremman kumppanin joka tulisi olemaan lapselle se isähahmo, jota lapsi tarvitsee. Lasten oikeudet in my ass, tekosyitä vaan että saadaan miehet "vastuuseen". Missä on naisen vastuu siitä että ylipäätään mennään jakamaan haaruksiaan ja sit itketään ku kyseinen spermanluovuttaja ei haluukkaan isäksi.
Mä en vaan käsitä tätä touhua...en kerta kaikkiaan.. Kyllä miehilläkin pitäisi olla vastuu päättää ihan oikeesti siitä haluuko ne lapsen vai ei, ja jos se lapsi salaa tuodaan maailmaan ni oikeus edes päättää siitä että haluaako isyytensä tunnustaa..mutta ei, kaikesta päättää aina vaan äiti.
Ja tämä naisen suusta...
Yh-äidit voi kritisoida vapaasti, en oo tulossa enää lukemaan kommentteja.
Minua suoraan sanottuna v*tuttaa tällainen "naiset saavat päättää"-periaate. Jos nainen haluaa kieltää isyyden, se on ok ja jos nainen haluaa pakottaa miehen todistamaan isyyden, sekin on ok, missä helvetissä on miehen oikeus!!???
Miesten pitäisi yhtä lailla saada päättää haluaako hän lapsen vai ei, niinhän saavat naisetkin!!!! Jos nainen haluaa abortin, ei sitä mies voi estää, ei myöskään sitä jos nainen haluaa pitää lapsen. JOS VÄLTTÄMÄTTÄ HALUAA RASKAAKSI JA HOMMAA SEN LAPSEN JONKUN YHDEN ILLAN JUTUN KANSSA, NIIN OLIS HELVETIN HIENOA JOS SIT ITE KANNETTAS SE VASTUU! Sit aletaan selittää taas näitä "kyllä lapsella pitää olla isä"-paskajuttuja. Joo ehkäpä se lapsi ei tartte isää kuka ei sitä lasta edes halua, varmasti nainen voi löytää jonkun paremman kumppanin joka tulisi olemaan lapselle se isähahmo, jota lapsi tarvitsee. Lasten oikeudet in my ass, tekosyitä vaan että saadaan miehet "vastuuseen". Missä on naisen vastuu siitä että ylipäätään mennään jakamaan haaruksiaan ja sit itketään ku kyseinen spermanluovuttaja ei haluukkaan isäksi.
Mä en vaan käsitä tätä touhua...en kerta kaikkiaan.. Kyllä miehilläkin pitäisi olla vastuu päättää ihan oikeesti siitä haluuko ne lapsen vai ei, ja jos se lapsi salaa tuodaan maailmaan ni oikeus edes päättää siitä että haluaako isyytensä tunnustaa..mutta ei, kaikesta päättää aina vaan äiti.
Ja tämä naisen suusta...
Yh-äidit voi kritisoida vapaasti, en oo tulossa enää lukemaan kommentteja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No kun ei sen m*lkun kanssa heiluta miten sattuu. Siemenlinko kantaa vaan vastuunsa nyt.
Ja miks oon tota mieltä? No siks ku mä elän siemenlinkojen piikkiin ja nytkin ne viis kersaa viidelle eri siemenlingolle on mun vanhempien riesana ja minä "muodokas" sinkku se vaan otan sidukkaa....
On se hyvä että on olemassa niin paljon idioottimiehiä :) Sunkin tapauksessa viisi tyhmää miestä yhtä naista kohti. Melkonen jakauma.
"Kyllä miehilläkin pitäisi olla vastuu päättää ihan oikeesti siitä haluuko ne lapsen vai ei"
No sillon käyttää omia kortsujaan, eikä vetele paljahalla?
Eikö se ole aina näin ollut että mies päättää ja keimailee, kuinka vaikea häntä on saada.
Voi sentään kun hän olisikin käyttänyt vapauttaan ja lähtenyt kävelemään, naisen elämä olisi ollut niin onnellista...
No eiköhän tuollaisen kakaran käytöstä kritisoi ihan kaikki, eikä vain yh-äidit. Jos joku on niin saatanan tyhmä että uskoo vastataapamansa humalaisen ihmisen puheita lapsettomuudesta ja vetelee ilman kumia, niin ei kyllä paljon varaa ole itkeskellä. Sen tyypin kannattais ehkä ajatella asiaa siltä kannalta että kävi helvetin hyvä säkä kun tuollasen tyhmyyden seurauksena oli vain lapsi, eikä hepatiitti tai hiv.
Kyllä miehilläkin on oikeus päättää haluavatko he lasta vai ei, he tekevät päätöksen siinä vaiheessa kun ryhtyvät panemaan. Jos ei halua lasta, käytetään ehkäisyä ja piste.
Voihan se olla, että se nainen on uskonut lapsettomuuteensa. Toisaalta jokaisen täysjärkisen, myös miehen, pitäisi tajuta, että lapsettomuus ei välttämättä johdu vain naisesta. Siinä olen samaa mieltä, että miestä kohtaan todella epäreilua, jos vaikka oma vaimo väittää käyttävänsä pillereitä, niin siihen pitäisi voida luottaa, mutta ei vieraisiin ihmisiin kuulu luottaa. Ihan jo tautiriskin takia.
Miesten pitäis ennen hommailua allekirjoituttaa naisella sitoumus, että ehkäisy todella on kunnossa ;). Homot on itse asiassa tosi hyvässä asemassa, ei ole tota iänikuista lapsenteko-ongelmaa ja saa lisäksi olla rauhassa akkojen mäkätykseltä yleensäkin. Naiset kohtelevat homomiehiä paljon paremmin kuin heteroita.
No kokeilepa asuisiko sisälläsi pieni homo. Mistäs sen tietää? Saisit olla rauhassa akkojen mäkätykseltä eikä lastenteostakaan tarvis huolehtia.
Miehillä on todellakin vapaus päättää:
kumilla vai ilman.
H*****n yksinkertaista.
Ystäväsi taitaa olla aika urpo mies.
"kyseinen spermanluovuttaja ei haluukkaan isäksi. "
Paradoksi. Luovuttaa spermaa haluamatta isäksi.
Paska säkä! Anyways mä en tiedä edes miten tossa pitäis toimia. Aika halpamaista toimintaa ton naisen osalta mun mielestä. Tietenki kondoomi on aika pakollinen tuntemattomien naisten kanssa mutta silti epäreiluteko. Outo juttu että täällä syytetään miestä vaikka siis nainen oli vakuutellut että ehkäsy on kunnossa.
Jotenkin tuntuu että täällä olevat naiset ajattelevat että lapset eivät tarvitse isää laisinkaan :(
Mitäs jos se onkin mies, joka vakuuttaa lapsettomuuttaan? Tuttu, johon pitäisi pystyä luottamaan ja sitten näin ei olekaan? Joo tietysti naisella on aina mahdollisuus aborttiin, mutta ei se niin yksinkertaista ole.
No jos nyt sit kumminkin päättää pitää lapsen ja isä ilmoittaa sitten heti, ettei halua mitään pentua kontolleen, kun se on niin kallistakin (?!) ja päättää selvitä yksin. Isä voikin sitten kiusata ja uhkailla isyyden tunnustamisella seuraavat 18 vuotta, vaikka kiinnostusta ei ole.
Asiat ei ole niin mustavalkoisia. Jos on valmis harrastamaan seksiä, niin pitäisi olla valmis kantamaan myös seuraukset.
Ehkäisystä pitää huolehtia sen osapuolen, joka lasta ei halua! Ei se ole mikään sukupuolikysymys, molemmilla on omat keinonsa.
Jos lykkää asiasta vastuun toiselle, niin antaa myös vallan. Lopulta asia on yksinkertainen.
Jos ei halua lapsia, käyttää kortsua, tai vaikka kahta päällekkäin. Jos ei halua ikinä lapsia laitattaa piuhat poikki. Yksinkertaista kuin mikä miehelle.
Tai sit kulkee B-rapun kautta.
Mä en kyllä jättäis ehkäisyä miehen vastuulle :/. En tod. uskaltaisi. Raskaaksitulon vaikutukset kohdistuvat viime kädessä vain naiseen, sekä psyykkisesti että fyysisesti. Hulluhan semmonen nainen on, joka ei huolehdi itse omasta kehostaan. Jos ehkäisyn jättää miehelle, se on sama kuin antais 4-vuotiaalle ladatun aseen käyttöön, että leikipäs tuolla.
missä helvetissä on miehen oikeus!!???
Se miehen oikeus päättä löytyy sieltä housujen vetoketjusta. Katsos, pidä se ylhäällä, niin ei tule lapsiakaan.HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
Jos sinä aloittaja-poika eläisit niin kuin Jumala haluaa ja tottelisit Jumalaa etkä piehtaroisi omissa haluissasi ja himoissasi käyttäen muita hyväksesi, niin sinula poikaparka ei olisi tänä päivänä yhtään tuommoista ongelmaa, vaan saisit iloita omasta elämästäsi ja nuoruudestasi vapaana. Mutta elämä opettaa,.....kjeh kjeh!
Tätä kutsutaan elämän oppikouluksi. Jos ei hyvällä niin sitten pahalla!!
Vastuu se on kannettava vahingoistakin.
Heteromiehillä on yhtenä vaihtoehtona valita nainen, joka on a) todistetusti steriloitu tai b) ylittänyt vaihdevuosi-iän (lääkärintodistus asiasta). Ongelma ratkaistu ;). N. 45-55-vuotiaissa on vielä hyvinkin vetreitä ja kaunita naisia (vaihdevuodet tulevat keskimäärin 50-vuotiaana) ;). He osaavat kaikenlaista eivätkä kiukkua joka asiasta kuten nuoret naiset kuukautiskiertonsa kourissa. Että hajotkaa vaan alle kaksi-kolmikymppiset raskaushuijarit.