Mistä johtuu, että pohjoisessa lypsykarjatalous kannattaa, mutta etelässä ei(kuinka paljon tueissa on eroa vuodessa?) Ja mitä ne A ja C alueet on
tukialueet?
jöjöjöjöj
26842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kuinkas investointituet?
lehmätuki ja maitoon tullut pohjoisen tuen korotus ?
Voihan sitä aina ostaa tilan täältä paremmalta puolen, niin ei tarvi niin kovasti surra tukieroja ja pääsee nauttimaan niistä paremmista. On niitä myynnissä täällä ja hinnatkin on kohdallaan...
huonommat luonnonolosuhteet edes jotenkin oikeudenmukaisesti huomioitaisiin, olisi A- ja B-alueiden nykyisiä tukia pienennettävä n. 15 - 18 prosenttia, ja nämä tuet olisi ohjattava C-alueelle.
Selitä minullekin niin, että ymmärrän, miten kunnan raja vaikuttaa luonnon-olosuhteisiin, varsinkin kun C- alueen kunta on etelämpänä. Kuntaamme ympäröivät C-alueen kunnat, joista yksi on B-aluetta, muut C-aluetta, osa niistäkin C-1 aluetta, ja taitaa olla yksi C-2.
Ensimmäinen sato valmistuu jo keväällä, kun lukemattomat kivikuormat kerätään pelloilta pois, olisko tähän muuta selitystä, näiden luonnon-olosuhteiden paremmuuteen?
Kuntamme on B-aluetta.
voi.
Huonosti lobattu aikanaan.
http://yle.fi/alueet/perameri/2012/02/maitotilojen_maara_romahtanut_lapissa_3274246.html
"Vuonna 2002 Lapissa oli 840 maidontuottajaa, jotka lypsivät tiloillaan yhteensä 107 miljoonaa litraa maitoa. Viime vuoden lopussa tuottajia oli enää 443 ja maitomäärä 88 miljoonaa litraa, mikä ei riitä edes kattamaan oman maakunnan asukkaiden maidonkulutusta. "
Vaikee sanoa, Lappi saa maataloustukia yhteensä noin 65 miljoonaa vuodessa, lounais-suomi noin 1,3 miljardia, länsisuomi 900 miljoonaa ja itä-suomi suunnilleen saman verran.
Oulun lääniä en muista.
Mutta eiköhön tohon kannattamuuteen löydy muitakin syitä, kun toi Lapin saama 65 miljoonaa, josta osa tulee samalla perusteella kuin muillekkin.
Lapissa tuotetaan maitoa 88 milj litraa 65 miljoonan € tuella tekee 0,73 € tukea maitolitraa kohden, Valion tilitys 0,44 € / litra
Onkohan tarkoituksella sotkettu kaikki maataloustuet noihin lukuihin .Luonais_Suomi 1,3 miljardia ......
Alussa kun kyseltiin maidontuotannon kannattavuuden eroa A ja C alueiden kesken
Ja RAHI-menetelmän (RAvista HIhasta) luvut tuossa?
"Vaikee sanoa, Lappi saa maataloustukia yhteensä noin 65 miljoonaa vuodessa, lounais-suomi noin 1,3 miljardia, länsisuomi 900 miljoonaa ja itä-suomi suunnilleen saman verran.
Oulun lääniä en muista."
Nythän vuositasolla tuet yhteensä 1,9 miljardia. Tuosta 1,3 0,9 0,9 = 3,1 miljardia...
Näin sanotaan EU:n sivustoilla, Suomessa maksetaan maataloustukia noin paljon, sanotaan myös se, paljonko mikäkin alue saa niitä tukia.
Ja heitähän linkkiä niille EUn sivustoille joilla näin sanotaan. Ettet paljastaudu p..skan jauhajaksi...
Lapin 65 milj tuki € jaettuna 443 maidontuottajalle tekee 146 726,86 € tilaa kohti.
Jos tuotanto kattaa kulut ...jo vain hyvin elää ja vaihtaa Volvon kolmen vuoden välein
http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/LapinELY/Ajankohtaista/Julkaisut/Documents/Maaseutupalveluiden vuositilastot/Kuntien_maksamat_maataloustuet_vuosittain.pdf
Lypsykarjatalous kannattaa suunnilleen samalla tavalla etelässä kuin pohjoisessa. Sen sijaan etelässä on muitakin vaihtoehtoja kuin maito, jotka vielä antavat paremman kannattavuuden.
"Sen sijaan etelässä on muitakin vaihtoehtoja kuin maito, jotka vielä antavat paremman kannattavuuden. "
Ja mitähän nuo ovat??? Siis sellaisia joihin on mahdollisuus useammallakin tilalla??? Vai mitä sanoisit noista
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain
kannattavuuskertoimista? Voihan sitä kirjoittaa mitä vaan mutta totuuden kanssa sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä... Mutta kerrohan nyt, mitkä antavat paremman kannattavuuden?
Samalla tavalla???
Tuosta
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain
linkistä kun katsot niin huomaat että ab-kannattavuuskerroin on keskiarvon alapuolella.
A-alue 0,38 0,47
B-alue 0,36 0,45
C1-alue 0,37 0,56
C2-alue 0,46 0,58
C2p-alue 0,61 0,71
C3-alue 0,34 0,45
C4-alue 0,31 0,39
Kaikki tilat 0,40 0,52
Tukipolitiikalla kannattavuus pohjoisessa on tehty paremmaksi kuin etelässä. Mutta jos käy kuten tuossa
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
vähän arvellaan niin kyseessä voi olla megaluokan virhe joka kostautuu vielä jatkossa. Nyt jo maidontuotanto vähenee a b mutta kasvaa c2:lla ja pysyy suurinpiirtein ennallaan muilla c-alueilla. Nyt vaan tullut pohjoisen tuen katto vastaan eli tuotetut litrat on jo kolme vuotta menneet pohjoisen tuen katosta läpi. Tapahtuu mitä? Pohjoisen tuotantoa ei voida lisätä koska EUssa aletaan kysellä että "mikä ihme se sellainen säilyttävä pohjoinen tuki on kun tuotanto kasvaa niin rajusti että rajat paukkuu" ja voi tulla tukileikkauksia. Samaan aikaan etelä hiipuu ja pohjoista ei voida lisätä. Tapahtuu mitä? Etelän tuotanto korvautuu tuonnilla. Tapahtuu mitä? Hintataso tippuu.
Ei perusmaatalouden kaannattavuudessa ole kehumista millään tuotannonhaaralla. Mutta asiaa pitää aina tarkastella tilakohtaisesti. Joissakin tuotantosuunnilla näet jää aikaa muuhunkin ja sitä kautta on mahdollista parantaa perheen toimeentuloa, mikä ei näy kannattavuuskertoimessa, koska siihen lasketaan vain perusmaatalous. Ja maatalouden ulkopuoliset työmahdollisuudet ovat huomattavasti paremmat etelässä. Tämän takia etelässä on paljolti luovuttu suuritöisistä tuotantosuunnista sivuansiot mahdollistavaan tuotantoon. Ja sivuansioista kyllä nykyään tulee melkein joka tapauksessa se pääansio.
Aletaan törsäämään ihan tolkuttomasti rahaa koneisiin, navetoihin, ostetaan peltoa hinnalla millä hyvänsä ja sitten päästetään itku ja anotaan kriisitukea eu:lta niin ne voi kattoo silmien läpi nuo ylitykset
Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen
Edustaako tuo "trolli" maitovaliokuntaa ....kun se heitetään kaikkiin vähänkin kiusallisiin keskusteluihin mukaan.....
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen
Onko tää nyt sitten se fleimi ????
Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen
Ensinnäkin tää ei oo trolli, toiseks kattaaks noi A ja C hommat minkä alueen???
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/oppaatjaohjeet/tayttoohjeet.html
Täyttöohjeet 2012 (digipaper)
sivulla 36 on kuntakartta