Vuoden 2012 helmikuun alusta pitkäaikaistyötön voi saada vanhuuseläkkeen 62-vuotiaana ilman varhennusvähennystä. Vanhuuseläke voi koostua työeläkkeestä ja kansaneläkkeestä. Kansaneläkettä maksetaan, jos työeläkkeen määrä jää pieneksi.
Oikeus vanhuuseläkkeeseen koskee työtöntä, joka täyttää kaikki seuraavat ehdot. Hän on syntynyt vuonna 1950 tai sen jälkeen ja täyttänyt 62 vuotta sekä saanut ansiopäivärahaa tai peruspäivärahaa lisäpäiviltä eläkkeen alkamista edeltävän kuukauden aikana vähintään yhdeltä päivältä.
Työttömyyspäivärahaa maksetaan lisäpäiviltä, kun työtön on täyttänyt 59 vuotta ennen 500 päivän enimmäisajan täyttymistä ja hänellä on enimmäisajan täyttyessä työeläkkeeseen oikeuttavia ansioita vähintään viideltä vuodelta 20 edeltävän vuoden aikana.
http://www.rakennusliitto.fi/rakennusalan-tyottomyyskassa/?x3369908=5422188
Oikeus vanhuuseläkkeeseen koskee työtöntä, joka täyttää kaikki seuraavat ehdot. Hän on syntynyt vuonna 1950 tai sen jälkeen ja täyttänyt 62 vuotta sekä saanut ansiopäivärahaa tai peruspäivärahaa lisäpäiviltä eläkkeen alkamista edeltävän kuukauden aikana vähintään yhdeltä päivältä.
Työttömyyspäivärahaa maksetaan lisäpäiviltä, kun työtön on täyttänyt 59 vuotta ennen 500 päivän enimmäisajan täyttymistä ja hänellä on enimmäisajan täyttyessä työeläkkeeseen oikeuttavia ansioita vähintään viideltä vuodelta 20 edeltävän vuoden aikana.
http://www.rakennusliitto.fi/rakennusalan-tyottomyyskassa/?x3369908=5422188
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mikä hyvä asia, näin jää huolet ja murheet työnsaannista ja siellä jaksamisesta pois harteilta. Ja saahan sitä eläkeläiselläkin olla satunnaisista töistä kertyviä tuloja
Pääset myös eläkeläisenä pienemmällä kustannuksella kaikenlaisiin tilaisuuksiin, halvemmat liput junissa ja linjureissa. Voit saada tukea asumiskustannuksiin, ym ym.
Kun alkaa laskemaan plussat ja miinukset yhteen niin voiton puolelle jäät elämisen laadun parannettua.
Tämä on tavoite minullakin, mutta vasta vuoden kuluttua. Olen jo harjoitellut yli neljä vuotta. Nimike vaan on ollut työtön ja ilmoittautumiset ovat vähän häirinneet kolmen kuukauden välein.
40-luvulla syntyneet pääsivät eläkkeelle jo 60-vuotiaina, että sikäli on eläkeikärajaa jo nostettu.
Pitää vaan laskea, kumpi on edullisempaa työttömyyskorvaus vai eläke. Voi olla työttömänä 65-vuotiaaksi asti. Työttömyyskorvaus nostaa eläkettä, mutta eläke ei.
Minä olen syntynyt 1945. Eläkeputkeen jäin vuonna 2001. Ansiosidonnaista sain, kunnes täytin 60 vuotta (2005). Sitten työttömyyseläkkeelle ja 65 vuotiaana vanhuuseläkkeelle. Joka tapauksessa, vaikka olikin vaivaa käydä työvoimatoimistossa ilmoittautumassa, niin ainakin minun kohdallani, ansiosidonnainen oli suurempi kuin työttömyyseläke. Sain silloin myös muutaman kymmenen euroa kansaneläkettä. Kun täytin 65 ja pääsin vanhuuseläkkeelle, työeläke oli sen verran suuri, että kansaneläke poistui. Kuitenkaan en saanut sen enempää näppiin. Vain vaihtui eläkkeen maksaja. Plus miinus nolla. Vain ansiosidonnaisesta sain enemmän kuin eläkkeistä!
Sinun ikäluokassasi ei tainnut olla vaihtoehtoa, 60-vuotta kun tuli täyteen ei voinut olla työttömänä työnhakijana. Oli vaihtoehdot työssä tai työttömyyseläkkeellä.
Laskentaperusteet ovat myös muuttuneet, ansiosidonnainen on pienentynyt suhteessa palkkaan.
Sinun ikäluokkasi ei joutunut putkeen pääsyn jälkeen enää kursseille eikä työkokeiluihin. Nykyään jopa 60-vuotiaat joutuvat kursseille, missä opetetaan työn hakemista.
Työkkärin "ahdisteluaktiivisuus" taitaa vaihdella toimistojen kesken?
Itse aloitin pätkätyö- / työttömyysjaksojen harjoittelun 53-vuotisena ja putkeen ikäluokkani pääsi 57-vuoden ikäisenä.
Koko pätkimis- ja työttömyyskauden aikana yhtään ainoaa kertaa ei työkkäri ehdottanut minulle mitään.
Ahdistelua välttävän kannattaisi mennä johonkin EU-maahan työnhakijaksi.
Sinä aikana, 3kk, ei ole meikäläisten markkinoiden käytettävissä ja halutessaan voi matkustaa mihin tahansa.
60-vuotisena ns. ansiosidonnainen muuttui työeläkkeeksi joka minulle merkitsi 60%:n nettotulon nousua.
Muutos saman suuruiseksi vanhuuseläkkeeksi 65v tapahtui täysin huomaamatta.
En ole vasta kun nyt vajaan parin vuoden jälkeen vanhuuseläkkeellä, joten ei kaikki 40-luvulla syntyneet ole vielä päässeet eläkkeelle !
vm 49
Olen myös mallia 1949 ja tammikuun alussa tulleessa eläkelaitoksen tiedotteessa luki näin: eläkkeenne muuttuu vanhuuseläkkeeksi 1.4.2012 alkaen, jos olette olleet työssä eläkkeelläoloaikana niin eläkettä pitää hakea uudelleen. En ole ollut työssä, joten tulee kaiketi normaalisti tilille.
Täytän ensi kuussa 63v.
Onko eri eläkelaitoksilla sitten eri käytäntö?
"Onko eri eläkelaitoksilla sitten eri käytäntö? "
Jaa, olisiko niillä eri käytäntö ?, en tiedä kun en ole saanut edes tuollaista ilmoitusta kun kerrot.
Itse olen jo täyttänyt tammikuussa 63v. (Parikymmentä vuotta olen tehnyt töitä Suomessa täytettyäni 23v. lopun aikaa Ruotsissa)
Ruotsista olen kyllä saanut tietää että olisin voinut ottaa eläkettä ulos 61-vuotiaasta lähtien 15 > 100%. tai mennä johonkin "hupikoulutuksen" eli opiskelemaan kieliä tai jotain mikä vaan kiinnostaisi. Niin siitä olisivat maksaneet jopa ylimääräistä aktiviteettirahaa (50 000 kr) verottomana, mutta ongelma tuli Suomen verottajan kanssa, kun he olisivatkin verottanut tuotakin tuloa ?
On tämä outo maa !
Joten odottelen ne vajaat pari vuotta niin eiköhän sitten tiedä mikä saa tai muutan takaisin Ruotsin jossa sentään tietävät milloin olen eläkeikäinen.
ei taida nostaa eläkettä työttömyyskorvauskaan kun ikä on 63v ja työtön, näin olen käsittänyt, itse olen työtön ja lisäpäivillä jään eläkkeelle heti kun mahdollista, eli 62v, en jaksa olla työtön työnhakija, kun ei kukaan enää palkkaa..
Venäjällä voi päästä eläkkeelle nuorempanakin, eli lähestymme itäistä naapuria. Luin tässä tannoin eläkkeellepääsyn ikiä eri maissa ja Euroopassa Suomessa päästään eläkkeelle nuorina verrattuna moneen muuhun maahan. Ihan järkevästi ajatellen: eihän tämä pidemmän päälle vetele. Meidän ikäluokkaamme emme voi vaikuttaa, mutta juuri nyt nuoriso opiskelee pidempään kuin ikäluokkamme. Siitä syystä eläkeikää voisi nostaa. Mutta eikö tuo joustava 63- 68 v ole ihan hyvä? Antaa mahdollisuuden yksilöllisyydelle. Toisaalta työolosuhteita pitää kehittää, että ihmiset jaksavat. Ja ihmisten pitää itse huolehtia omasta kunnostaan.
ne sellaiset ovat Euroopassa missä eläkeikä on paljonkin Suomea korkeammat ?
Ruotsissa saa lähteä eläkkeelle jo kun on täyttänyt 61 vuotta. Mut siellä on myös joustava eläkkeelle lähtö. Vanhuseläke tulee ainakin sairaseläkkeen jälkeen 65v.
Sitä tässä odotellaan, että Suomen verottaja saisi lisää verotettavaa tuloani.
Mielestäni nykyinen joustava on hyvä. Lisäksi pitäisi myös olla sama kaikille työnantajasta riippumatta. Armeijasta pääsi joskus 50-vuotiaana eläkkeelle.
Nykyäänkin ainakin opettajat ovat tehneet sopimuksen, että 60-vuotiaana lähtevät eläkkeelle.
Olisi myös hyvä jos työvuodet vaikuttaisi eläköitymisikään. Moni ainakin meidän ikäisistä on aloittanut työn jo alle 20-vuotiaana. Itse aloitin jo 17-vuotiaana.
Aina ei ole mahdollista pitää itseään kunnossa, on myös hyvin kuluttavia töitä.
Mutta kai tiedät ketkä/kutka ovat nuo eläkelait kirjoittaneet, ei siellä ole ollut rakennusmiehet tai siivoojat niitä laatimassa. Ja joku SAK on voideltu kuten tuota Ahdettakin asuntoetuineen jne..
Joten ainahan se on niin että köyhät kyykkyyn. Niin näissä eläkeasioissakin.
Eipä taida näitä 60-vuotiaana eläkkeellejääviä opettajia enää olla, eikös pikkuhiljaa tuo joustava 63-68 v koske kaikkia? Ja opettajia on monenlaisia. Aloittaessani työni eläkeikäni oli 63 v. Lopettaessani se oli 63 v 4 kk. Itselleni osa-aikaeläke 56-vuotiaana (60 % työtä) oli hyvä ratkaisu. Tällaisilla ratkaisuilla moni jaksaisi olla työssä yli kuuskymppiseksi.
Kyllä ainakin meidän paikkakunnalla eräs opettaja on jäämässä tänä vuonna eläkkeelle, -52 on syntynyt. Lisäksi eräs toinen laskee jäljellä olevia työvuosia, syntynyt muistaakseni -56. Ovat peruskoulun opettajia.
Ovat allekirjoittaneet sopimuksen kaupungin kanssa, mikä pätee vieläkin.
Olen lukenut lehdistä, että ranskalaiset jää 60-v eläkkeelle samoin saksalaiset. Tieto on viime vuodelta ja tuskin muuttunut.
Kyllä tuo sama on kerrottu Suomessa radion kauttakin, kun yrittivät Ranskassa nostaa noita eläkkeelle jäämisikiä, työntekijät lupasivat tehdä heti yleislakon, ja niin hiljenivät poliitikot asiasta.
Googleta vaikka "eläkejärjestelmät" niin saat tietoa.
Olen ollut ensin osatyökyvyttöm.eläkkeellä, sitten vähän aikaa työkyvyttöm.eläkkeellä ja nyt olen vanhuuseläkkeellä. Minun laskettu eläkeikäni oli 60 vuotta. Tätä ennen olin tuohon ensim. eläkkeeseen ollut työelämässä jo kauan. Vain muutama vuosi oli työkyvyttöm.eläkettä ja nyt olen vapaa kaikesta työhöni liittyvästä.
Tunnen useita joilla ei nuo vaadittavat työssäolo velvoitteet täyty. He eivät pääse eläkkeelle enne 65v. He ovat kortistossa ja täyttävät neljänviikon välein työtön lappuaan Kelalle.
Ilmoittautuvat puhelimella kerran vuodessa muka...muka työnhakijoiksi.
Ja näitä väliinputoajia on paljon, sanottiin Kelasta kun yritin erään asiakkaani asioita hoitaa.
Pidetään tilastot mieleisenä, ja kyykytetään jo alhaimmalle rapulle pudonneita.
Olen juuri 62v. täyttänyt ptkäaikaistyötön. Nythän on mahdollisuus hakea eläkettä, tai jatkaa ansiosidonnaisella oloa kunnes täyttää 65v. Ansiosidonnainen ja laskettu eläke ovat samansuuruisia n. 1000 euroa/kk.
Osaako kukaan sanoa kannattaisiko hakea eläkettä vai jatkaa nykyisellään?
Kannattaa kysyä verottajalta, mikä on eläkkeen veroprosentti.
Ansiosidonnaisen eläkekertymä on 1,5%, se siis nostaa tulevaa eläkettä.
Eläkeläisillä on myös muita etuja, jos niitä haluaa käyttää. Työttömällä ei juuri etuja ole.
Pitänee ottaa yhteyttä verotoimistoon, ja sitten laskea edullisempi ratkaisu.Rahaa se kuitenkin on kaikki mikä tulee kotiinpäin.
Onhan tässä ainakin yksi epävarmuustekijä.
Mitä tekee valtiovalta eläkkeiden , päivärahojen ja verotuksen suhteen seuraavan kolmen vuoden aikana?
Voit toki jäädä eläkkeekke koska vaan näiden kolmen vuoden aikana.