Katselin juuri vanhempieni Eirikuvalla teettämiä valokuvia. Samat kuvat olen teettänyt itse Ifolorilla ja jotenkin minua pisti silmään Eirikuvan haaleat värit ja huono kontrasti. Aivan kuin Eirikuvan kuvat olisivat jotenkin haalistuneet. Näytölläkin näyttäivät paremmilta. Ei edes filmikaudella tullut vastaan moista suttua. Oikein harmitti vanhempieni puolesta se työ- ja rahamäärä mitä teettäminen oli vaatinut (satoja kuvia).
Piti oikein verrata vierekkäin samoista kuvatiedostoista teetettyjä kuvia: Ifolor oli selvästi parempi, suorastaan hyvä. Ruoho on vihreää jne.
Neuvoin vanhempia pysymään kaukana Eirikuvasta.
Onko kenelläkään muulla tullut vastaan moisia pettymyksiä?
Piti oikein verrata vierekkäin samoista kuvatiedostoista teetettyjä kuvia: Ifolor oli selvästi parempi, suorastaan hyvä. Ruoho on vihreää jne.
Neuvoin vanhempia pysymään kaukana Eirikuvasta.
Onko kenelläkään muulla tullut vastaan moisia pettymyksiä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Näytölläkin näyttäivät paremmilta."
niin ne yleensä tekee....
Kuulostaa siltä, että värimaailmat olis sekasin lähinnä tilaajapuolella. Katso peilliin, jospa vika sieltä löytyis.