En näe minkäänlaista syytä miksei homosexualisuus olisi ihan samalla tavalla fetissi kuin esimerkiksi jalkafetissi. Selittäkää miksi olisin väärässä.
Homosexualisuus on fetissi
sohfgao
161020
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletpa idiootti, en voi muuta sanoa kun tuollaisen aivopierun päästit. Jos olisit kirjoittanut esim. google hakuun ensin homoseksuaalisuus ja etsinyt siitä tietoa ja sitten fetisismistä niin voisit päätellä että ne ovat kaksi eri asiaa. Wikipediasta lainattuna:
"Fetisismi (ransk. fétiche < lat. facticius 'keinotekoinen') eli esinekohteinen seksuaalihäiriö tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen ja mielikuvien kohdistumista esineeseen, vaatekappaleeseen, materiaaliin tai johonkin ihmisen ruumiinosaan, ominaisuuteen tai piirteeseen. Yleisiä fetisismin kohteita ovat kumi, nahka, erilaiset kengät, peruukit ja vastakkaisen sukupuolen vaatteet (transvestistinen fetisismi). Jotkin fetisismit ovat saavuttaneet suosiota erityisesti internetissä; näihin kuuluvat esimerkiksi vaippafetissi ja emetofilia."
ESINEKOHTAINEN SEKSUAALIHÄIRIÖ. Homoseksuaalisuudessa on kyse kiinnostuksesta samaa sukupuolta olevaan HENKILÖÖN EI ESINEESEEN.Huomautan eräästä hyvin tärkeästä "pikkuseikasta" eli seksi ja seksuaalisuus ovat kaksi eri asiaa, jota et näytä käsittävän, koska pystyt rinnastamaan fetissin ja homouden. Ihminen voi hakea pelkästään nautintoa ja tyydytystä eroottisella tasolla, mutta homoseksuaalisuudessa kuten heteroudessakin on kyse seksuaalisesta, eroottisesta ja romanttisesta tasosta, eli haetaan myös rakkautta eikä pelkästään eroottista himoa. Homouden erottaa heteroseksuaalisuudesta vain se, että kiinnostus tapahtuu samaa sukupuolta olevaan henkilöön. Samaa on silti parisuhteen ja rakkauden kaipuu kuten myös lisääntymishalu. Mutta ihmisiä on erilaisia ja erakkotyyppejä on sekä heteroissa, että homoissa., jotka eivät koskaan halua sitoutua.
Käsittämätöntä miten edes tuollaisia käsityksiä pääsee syntymään! Juuri tämän takia olisi hyvä, että kouluissa selvitettäisiin seksuaalisuus asiat, jotta ihmiset ymmärtäisivät mistä on todellisuudessa kyse.
Siis kyllä ja ei, Homoseksuaalisuus ei ole fetissi vaan seksuaalinen suuntautuminen.
Heteroseksuaali tai biseksuaali (etenkin naispuolinen) voi omata homoseksuaalisen fetissin, eli kiihottua homo pornosta ja kuvista, mutta se ei tee homoseksuaalisuudesta sen enempää fetissiä kuin heteroseksuaalisuudesta.
Seksuaalisuuden ja fetissin ero on siinä, että fetissi aiheuttaa seksuaalista kiihottumista ja seksuaalisuus taas sukupuoli kohtaista kiintymystä.
Eli heteroseksuaalinen mies kyllä voi kiihottua homo pornon katselusta, mutta ei kuitenkaan ole kiinnostunut itse seksin harrastamisesta toisen miehen kanssa
Fetissi on kiihotusta tiettyä esinettä kohdaan. Parafilia voi olla, että vaikkapa joku tietty esine on aktissa mukana, tai jokin akti esimerkiksi piiskaus tai saarnaaja-asento.
Niinkuin tuo uskomatonta ja vilhunaattori tuossa sanoivatkin, seksuaalisuus on eri asia kuin seksi, seksi on osa sitä. Homo, tai muu seksuaalinen suuntautuminen, ei itsessään ole fetissi tai parafilia. Mutta seksiakti voi olla jollekulle fetissi tai parafilia. Kuten vaikkapa tuo saarnaaja-asento.
No vaikeaa on tätä seksuaalisuutta ja seksiä toisistaan erottaa, seksuaalisuus on asia joka on enemmän henkinen osa ihmisen personaallisuutta.
Jokainen joka ajattelee, että homo on mies joka harrastaa seksiä miehen kanssa tai nainen joka harrastaa seksiä naisen kanssa on täysin väärässä.
On olemassa nimittäin homoseksuaaleja jotka eivät harrasta seksiä lainkaan, nämä henkilöt siis rakastuvat, ihastuvat ja kiintyvät samaa sukupuolta olevaan henkilöön, mutta seksi inhottaa tai ei vain kiinnosta heitä.
Tälläisiä ihmisiä kutsutaan nimityksellä Aseksuaali, monet erehtyvät taas luulemaan Aseksuaaleja henkilöiksi jotka käyttävät seksiä aseena vaikka todellisuudess Aseksuaali ei vain yksinkertaisesti ole kiinnostunut seksistä tai seksi aiheuttaa heille ahdistusta tai inhoa.
Voit myöskin kuulla monen suusta, että homous on valinta joka sekin on täysin väärää tietoa, ihminen ei valitse olevansa homo vaan syntyy homona, seksuaalisuus vain selviää ihmiselle vasta vanhempana joka taas antaa kuvan siitä, että homoksi tullaan eikä synnytä tai henkilö valitsee homoseksuaalisen elämän heteroseksuaalisen elämän sijasta.
Yhteiskunta on niin täynnä heteroseksuaalisuutta, ettet edes huomaa asiaa ellet kunnolla sitä tarkkaile, mutta homoseksuaalisuus on yhtä normaalia kuin heteroseksuaalisuuskin eikä homoseksuaalisuus ole mikään valinta.
Jos homous olisi valinta kysymys tai piirre jonka saa jostain niin kaikki me oltaisiin heteroita koska tietoa homoseksuaalisuudesta ei yksikään ihminen saa kasvatuksen yhteydessä, vai kuinka monessa koulussa perehdytään kunnolla homoseksuaalisuuteen ja siihen mitä se on?
Homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan negatiivisesti koska emme kasva ja kehity seksuaali neutraalissa ympäristössä.
Lapsesta lähtien meille opetetaan, että jokaisella lapsella on isä ja äiti, kaikissa piirretyissä tyttö ja poika rakastuvat tai prinssi ja prinsessa menevät naimisiin ja elävät onnellisesti elämänsä loppuun asti, jokaisessa deodorantti mainoksissa nainen kohtaa miehen ja viettää tämän kanssa aikaa jne.
Tästä johtuen joidenkin on vaikea hyväksyä homoseksuaalisuutta normaalina tai edes uskoa ettei kyseessä ole sairaus.
Toki on olemassa ns. parantuneita homoja, mutta todellisuudessa nämä parantuneet homot eivät ole koskaan homoja olleetkaan tai yhä edelleen ovat homoja jotka vain harrastavat seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Älä siis yleistä homoja tiettyyn ryhmään äläkä usko mitä kirkko tai muut homovastaiset yhteisöt väittävät, sinulla on aivot joten käytä niitä.
Erilaisia me kaikki olemme, eikä erilaisuus meistä kuitenkaan sairaita tee eikä se erilaisuus tarkoita ettemme mekään ihmisiä ole.
Tästä parantumis asiasta vielä tarkemmin. Homoseksuaalisuudesta parantava hoito, eli eheytys hoito on hoitomenetelmä jossa potilas eristetään täysin homoseksuaalisista vaikutteista ja määrätään omaksumaan kirkon näkökanta ja uskomus homoseksuaalisuudesta.
Eheytyshoidosta ei siis ole kyse muusta, kuin aivopesusta jolla saadaan potilas uskomaan homoseksuaalisuuden epäluonnollisuuteen joka taas aiheuttaa inhoa homoseksuaalisuutta kohtaan ja estää henkisellä tasolla nauttimaan seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa.
Tälläinen aivopesu ei tepsi kaikkiin, ja nämä joihin tälläinen hoito ei tehoa aiheuttaa erittäin vakavia henkisiä haavoja kuten identiteetti kriisin, ahdistusta, itsevihaa, syyllisyyttä ja häpeää.
Ne jotka taas "parantuvat" ovat edelleen homoseksuaaleja, mutta eivät harrasta seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa.
Yksikään kirkko ei myöskään ole julistanut tai edelleenkään julista voivansa parantaa homoseksuaalisuuden. Eheytys hoito siis ei paranna homoutta, vaan sulkee homoseksuaaliset vietit.
Asiasta voi olla monta erimieltä, mutta mitään tieteellsitä todistetta ei homoseksuaalisuuden luonnottomuudelle löydy, ja nämä tutkimukset ovat olleet erittäin puolueellisiakin.
Se mitä televisiossa sekä lehdissä homoudesta kerrotaan ei kerro koko totuutta. Televisio-ohjelmissa homoseksuaalisen rooli on jouduttu stereotypisoimaan jotta katsoja tunnistaisi homon ilman, että ohjelmassa sitä sanottaisiin ääneen.
Lehdissä taas homoseksuaalisten toimintaa seurataan, varsinkin julkkisten koska he ovat julkkiksia ja lehti saa julkkiskertomuksilla tehtyä rahaa. Tavallinen töissä käyvä homo ei kiinnosta ketään, siksi lehdet eivät näitä henkilöitä jahtaa.
Itse en ainakaan koe itseäni naiselliseksi tai puhu saatikka kävele "hinttimäisesti" enkä myöskään tiedä muodista saatikka ole muodista lainkaan kiinnostunut. Olut maistuu ja kuuntelen heviä sekä oleskelen paljon tietokoneiden parissa, eli päällepäin vaikutan täysin heterolta.
Kuten huomaat, homous ei ole asia jonka tunnistaa, jotkut tuovat sen esiin joka taas on heidän asia mutta ei pidä yleistää että kaikki homot toimisivat samoin.
Oma mielipiteeni on, että olemme syntyneet tietynlaisiksi. Erillaisuus on rikkaus, ei, taakka.
Uskottiinhan vielä pitkään 80-luvullekin asti että itsetyydytys tappaa joka nykyajan ihmisten mielestä on aivan naurettava väitös.
Miten siis voi ylipäätänsä muun, kuin raamatun perusteella väittää homoseksuaalisuuden olevan sairaus jota moni puolueellinenkin tutkimus taas ei tue?
Ei ole löytynyt mitään poikkeavuutta mikä todistaisi homoseksuaalisuuden olevan heteroseksuaalisuutta normaalimpaa.
On kyllä löydetty geeni joka tekee miehestä naisellisen joka taas on nimetty homo geeniksi, mutta kyseistä geeniä löytyy myös heteroseksuaalisista koska kyseinen geeni siirtyy kohdusta lapseen.
Jos homous on sairaus niin silloin se on sairaus, ei se kuitenkaan tarkoita etteivät homot ole ihmisiä eikä siksi ansaitsisi tasavertaisuutta.
Ethän sinä mene syrjimään CP-vammaista tai kehitysvammaista joka taas todistettavasti on sairaus, miksi siis syrjisit homoja?
On tuo ehkä vähän rajua verrata seksuaalisuutta CP-vammaan, mutta pointti on sama. Mikä oikeuttaa syrjimään jonkun ominaisuuden perusteella?
Tuli myös mieleen tuosta "80-luvulle asti luultiin että itsetyydytys tappaa" ja siitä menee sokeaksi jne., "siemenenheitto" on Raamatussa kielletty, kun ne entisaikojen lampaanuhraajat luulivat, että siementä on rajoitetusti :D
Kiitollisia voidaan olla myös Kinseyn kaltaisille tutkijoille, ilman heitä ainoa ehkäisymuoto olisi abstinence ja suutelusta tulisi raskaaksi.
mieleeni herää kaikista näistä perusteluista yksi kysymys: miksei pedofilia sitten ole seksuaalisuus? kyllä ne lasten hyväksikäyttäjätkin saattavat tuntea "rakkautta" lapsia kohtaan, kuka sinä olet toisten rakkautta tuomitsemaan.
Hmm, en osaa sanoa onko se seksuaalisuus vaiko parafilia. Pitäisi ensiksi määritellä, mikä on seksuaalisuus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia
Mutta jos asiasi pointti on se, että sekin pitäisi hyväksyä, niin tässä on vastaus; ei pitäisi. Alaikäinen ei ole kykenevä tekemään yheisvertaisessa ymmärryksessä samoja päätöksiä kuin aikuinen, eikä ole sukukypsä. Alaikäisen hyväksikäyttö myös mitä useimmin johtaa uhrin henkisiin vaikeuksiin myöhemmällä iällä.
Parempi lähtökohta eettisille määritelmille olisi mielestäni se, että aiheutuuko muille tai itse henkilölle haittaa tietystä toiminnasta. Jos ei, niin antaa palaa.
Taino, S&M:stä seuraa "haittaa" piiskaamisen muodossa, mutta toisaalta henkilö saa siitä nautintoa ja ei varsinaisesti kärsi kyseisestä aktista, harvoin edes pysyviä vammoja jää.
Myöskään en usko, että eläinten kanssa kukaan menisi naimisiin tai pääsisi naimisiin. Lehmä ei osaa sanoa että tahdon, saatikka kirjoittaa yhteisvertaisessa ymmärryksessä nimmariansa aviolappuun. Niin, ja sitten pitäisi vielä löytää joku, joka lehmiä naittaisi/vihkisi.
Mutta toisaalta, onko zoofilia Suomessa kiellettyä? Ainakaan vastaanottavana puolena ei muistaakseni ole. Kuten ei ole lapsen myyminenkään huuto.netissä :D Kaikenlaisia porsaanreikiä sitä lainsäädännöstä löytyykin.
Pedofilia ei ole seksuaalisuus vaan parafila, pedofiili on seksuaalisesti kiinnostunut lapsista, ei teineistä vaan lapsista eli korkeintaan 13 vuotiasta pikku tytöistä ja pojista.
Pedofiili ei ole siis kiinnostunut vain tytöistä tai pojista vaan nimenomaan esimurrosikäisistä lapsista olivat ne sitten tyttöjä tai poikia.
Pedofiilia ja seksuaalisuus ovat aivan eri asioita eikä pedofiiliä voida edes yhdistää seksiin, sillä vain murto-osa pedofiileistä käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi.
Pedofiilin ja nuoremmista kiinnostuneen henkilön ero on hyvin pieni josta johtuen aivan tavallinen henkilö leimautuu useammin pedofiiliksi kun on syyllistynyt ala-ikäisen seksuaaliseen hyväksi käyttöön.
Menisitkö sinä, asadsfa harrastamaan seksiä 7 vuotiaan pienen tytön tai pojan kanssa? Pedofiili menisi kyllä, tai fantasioi siitä.
Siinä sinulle pähkinänkuoressa se pieni tieto, mitä pedofiiliasta varmaksi tiedetään.
Pitääkö minun tuntea syyllisyyttä ja etsiä parantavaa hoitokeinoa, koska itselläni on suuri ja värikäs joukko erilaisia fetissejä? Edellä kerrotun perusteella poden laajakirjoista esinekohtaista seksuaaliHÄIRIÖTÄ ;-)
Itseäni em. fetissit eivät ole milloinkaan HÄIRINNEET, ihan päin vastoin. Lisäksi mielestäni asia on omani. Mutta niin vain tuossa edellä käytökseni häiriöksi kategorioitiin.
Ihan puistattaa ajatus siitä, että harjoittaisin häiriötöntä, fetissivapaata "ortodoksiseksiä". Vai mikä nimitys sellaiselle, pervoilusta puhdistetulle toiminnalle on annettu alan kirjallisuudessa?
Kyllähän ne periaatteessa "häiriöitä" ovat, mutta sinun kiinnostuksestasi jonkin tietyn aktin/esineen läsnäolosta yhteisymmärryksessä harrastetun seksin aikana tuskin on haittaa ympäristölle tai itsellesi. Joten jatkapa samaan malliin :)
Myönnetäänpä myös, että seksitohtorillakin on fetissejä/parafilioita. Miedommasta päästä, mutta löytyy kuitenkin. Uskoisin, että lähes jokaiselta löytyy edes jonkinlainen.
Siis parafilia on aivan normaalia, se kuinka vahvasti parafilia vaikuttaa käyttäytymiseen määrittää sen onko kyseessä hoitoa vaativa vietti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Parafilia
Sadomasokismi on yksi parafilian muoto joka löytyy jokaiselta vähintään katselijan, komentavan tai alistuvan luonteenpiirteenä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sadomasokismi
Pedofiliaa ei oikeastaan muu kuin asiantuntia havaitse, koska pedofilian ja Efebofilian ero on hyvin pieni.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofiili
http://fi.wikipedia.org/wiki/Efebofilia
homo oon ja ylpeä siitä. se on TAVALLAAN fetissi .