Olen vuokrannut kerrostalokaksioni hyvällä menstyksellä eli kaikki vuokralaiset ovat olleet siistejä ja mukavia sekä ilmoittaneet aina ongelmista. Luoja kiitos tästä. Nyt kuitenkin epäilen, että minua vedätetään ja luotetaan siihen, että en mene ilman lupaa tai ilmoittamatta etukäteen asunossa käymään. Sain puhelun vuokralaiseltani muutama kuukausi sitten ja hän kysyi, että eikö nyt mitenkään ole mahdollista, että voisin ottaa kotieläimen. Sanoin, että ei valitettavasti ole, koska asunnossa on parkettitlattia ja minä olen allerginen eli jos siihen muutan takaisin niin happi ei kulje, kun eläinpölyä on vaikea saada pois asunnosta. Nyt epäilen, että vuokralaisellani on uuden tyytöystävän kautta kissa tai koira, joka majailee siellä asunnossa. Vuokrasopimuksessa on ehto, ettei kotieläimiä. Epäilen myös, että uusi tyttöystävä oleilee paljon pojan asunnolla, jolloin koira on mukana 24/7. Jos ilmoitan etukäteen tulostani, niin silloinhan poika siivoaa kämpän ja piilottaa ruokakupit ym. Siis mikä neuvoksi? Kokemuksia?
Vuokrainen valehtelee?
29
1987
Vastaukset
- Sellasta..
Lain mukaan sinun on ilmoitettava ensin ja sovittava ajankohta (asuntoon ei saa mennä omin luvin ketään paitsi hätätilanteessa). Koiran ja kissan karvat on siitä veikeitä että niitä jää todennäköisesti vaikka hyvin siivoaisi. Kun kertta olet allerginen niin todennäköisesti huomaat myös onko asunnossa ollut koira/kissa.
- harminpaika
Minkäs teet. Kyläillä saa vapaasti ja jo sinänsä kyseenalaista lemmikkikieltoa et varmasti onnistu venyttämään vieraita koskevaksi. edes vakiovieraita
- paljonkin tehtävissä
Jos vuokralainen paljastuu valehtelijaksi, on tämä tehnyt valinnan ja toinen voi siirtyä samalle tasolle. Ei muuta kuin asunto "omaan käyttöön" ja vuokralainen ulos, vakuuksilla kämpän allergiasaneeraus ja muuta kivaa.
- eläimet on kivoja!
HArminpaikan vast. ihän pimeä.
Tupakointikielto. Lemmikkikielto:
Ai ettei koske vieraita, heh.
Juu vieraat kylään polttamaan tupakkaa ja koirat ja kissat mukaan.......
Vuokralainen on vastuussa vieraistaan.- harminpaika
Huomasitko:
jo sinänsä kyseenalaista lemmikkikieltoa
Tästä on väännetty iänkaiken. Irtisanominen on ainoa toimiva vaihtoehto jos asukkaan tupakointi tai lemmikit on liian kova pala, luki sopimuksessa mitä hyvänsä. Näin se vaan on.
Samalla vaivalla tähän:
vakuuksilla kämpän allergiasaneeraus ja muuta kivaa
Tervetuloa tähän maailmaan, paljonkos niillä vakuuksilla oikeasti remonttia tekee? Olettaen että vuokralainen on niin sinisilmäinen ettei kuittaa irtisanomisajan vuokria vakuudella kun syynä selvästi on lemmikit ja riitaa tiedossa.
En minä väitä että homma menisi moraalisesti oikein mutta realismi auttaa elämässä aina. - ymmärrätkö realismin
harminpaika kirjoitti:
Huomasitko:
jo sinänsä kyseenalaista lemmikkikieltoa
Tästä on väännetty iänkaiken. Irtisanominen on ainoa toimiva vaihtoehto jos asukkaan tupakointi tai lemmikit on liian kova pala, luki sopimuksessa mitä hyvänsä. Näin se vaan on.
Samalla vaivalla tähän:
vakuuksilla kämpän allergiasaneeraus ja muuta kivaa
Tervetuloa tähän maailmaan, paljonkos niillä vakuuksilla oikeasti remonttia tekee? Olettaen että vuokralainen on niin sinisilmäinen ettei kuittaa irtisanomisajan vuokria vakuudella kun syynä selvästi on lemmikit ja riitaa tiedossa.
En minä väitä että homma menisi moraalisesti oikein mutta realismi auttaa elämässä aina.Realismia on sekin, jos tuhoat toisen omaisuutta, tai petät lupaukset, voi tulla ihan fyysisesti turpaan ja lujaa.
- kaikkea voi yrittäää
Miten olisi alkoholin käyttökielto, vieraita varten alkometri vuokralaisen lukuun.
- Enemmän hävittävää?
ymmärrätkö realismin kirjoitti:
Realismia on sekin, jos tuhoat toisen omaisuutta, tai petät lupaukset, voi tulla ihan fyysisesti turpaan ja lujaa.
Sekin voi olla realismia että kiintokalusteet heitellään ikkunoista läpi jos alkaa vittuilemaan vuokralaiselle. Voi käydä vakuudet pieneksi.
Kyllä minä antaisin olla ja tappelisin vasta vuokralaisen muuttaessa pois, jos allergia-asuntoehtoa on rikottu. Eihän se oikeasti haittaa vuokraisäntää mitenkään, ellei hän itse muuta asuntoon. - no no...
Enemmän hävittävää? kirjoitti:
Sekin voi olla realismia että kiintokalusteet heitellään ikkunoista läpi jos alkaa vittuilemaan vuokralaiselle. Voi käydä vakuudet pieneksi.
Kyllä minä antaisin olla ja tappelisin vasta vuokralaisen muuttaessa pois, jos allergia-asuntoehtoa on rikottu. Eihän se oikeasti haittaa vuokraisäntää mitenkään, ellei hän itse muuta asuntoon.Vuokralainen ei paljon tavaroita heittele, kun naama on hakattu mustaksi ja raajoista luut murtuneet. likaisen työn voi halutessaan ostaa myös virolaisilta, tai liivimiehiltä.
Sinun kohtalosi on elinkautinen kunnan vuokrakasarmilla, saat nauttia kaltaistesi seurasta ja kusenhajusta rappukäytävässä. - Siinä meuhkaat
no no... kirjoitti:
Vuokralainen ei paljon tavaroita heittele, kun naama on hakattu mustaksi ja raajoista luut murtuneet. likaisen työn voi halutessaan ostaa myös virolaisilta, tai liivimiehiltä.
Sinun kohtalosi on elinkautinen kunnan vuokrakasarmilla, saat nauttia kaltaistesi seurasta ja kusenhajusta rappukäytävässä.Se on kuule ihan turha uhota, koska ne sun turpaanvetämiset on jo myöhässä, eikä pelasta asuntoa tuholta jonka se on jo kohdannut.
Sinä tässä jauhat paskaa ja saat turpiisi. Niin kovaa jätkää ei olekkaan etteikö löydy vielä kovempaa ja pistä turpaan.
Sovinnolla nämä hommat hoituu paremmin kuin tuollaisella uhoamsiella. Kaltaisesi reppanat on juuri niitä jotka kusee housuihinsa kun vähän korottaa ääntään.
Oman ostin heti kun pääsin opiskelujen päätyttyä töihin ja kunnan vuokra-asuntoon en päässyt edes opiskeluaikana kun oli liian hyvät tulot. - wertyujhg
Siinä meuhkaat kirjoitti:
Se on kuule ihan turha uhota, koska ne sun turpaanvetämiset on jo myöhässä, eikä pelasta asuntoa tuholta jonka se on jo kohdannut.
Sinä tässä jauhat paskaa ja saat turpiisi. Niin kovaa jätkää ei olekkaan etteikö löydy vielä kovempaa ja pistä turpaan.
Sovinnolla nämä hommat hoituu paremmin kuin tuollaisella uhoamsiella. Kaltaisesi reppanat on juuri niitä jotka kusee housuihinsa kun vähän korottaa ääntään.
Oman ostin heti kun pääsin opiskelujen päätyttyä töihin ja kunnan vuokra-asuntoon en päässyt edes opiskeluaikana kun oli liian hyvät tulot.Siitä on näköjään liian pitkä aika, kun olet saanut kunnolla turpaasi, etkä sinä ole töissä, saati ostanut omaa asuntoa. Sinusta ei olisi kohtaamaan oikeassa elämässä, saisit selkääsi alta aikayksikön. Nyt taas sitten kantelemaan suomi24 yllläpidolle ÄÄÄ....MUA KIUSATAAN TAAS äitiiiii..
- kjyugftdfrd
Moikka!
Tervetuloa keskustelemaan facebookin sivuille "vuokranatajat".
Puretaan patoutumia yhdessa :D - allergia-asunto?
Onko allergia-asia mainittu vuokrasopimuksessa? Jos ei, niin soppariln ylimalkaisella kiellolla pyyhitään persettä oikeudessa ja se todetaan kohtuuttomaksi.
- atshiii...
Jos sulla on oikeasti allergia niin kyllä siihen kämppään jää niitä allergia juttuja vaikka miten hyvin siivoaisi.
Eli ilmotat että tuut parin viikon päästä juttelemaan asiasta. Olet kämpässä vähän aikaa. Ja jos alkaa nokka vuotamaan niin asia on selvä.- Miksi?
Mutta mitä sitten? Vahinkohan on jo tapahtunut. Eikö ole parempi pitää se vuokralainen asunnossa 20 vuotta ja rempata sitten kun se lähtee?
- Vuokrasopimuksessa
maininta "ei tupakointia eikä kotieläimiä asunnossa" tarkoittaa juuri sitä mitä siinä lukee. Jos ei pennut usko niin ne pistetään uskomaan, muuttamaan pois ja maksamaan asunnon siivouksen allergikon asuttavaan kuntoon.
- 88899222222222222222
Jos kotieläimet ovat luvallisia niin periaatteessa joku voi vaikka kenneliä asunnossa pitää, tai ottaa vaikka sian otieläimekseen.
Ihmisillä on nykyään paljon kotieläimiä, nuorillakin, usein kissa tai koira.
- olet väärässä
ITSEASIASSA lemmikinpitokielto on LAITON! Samoin kotivakuutuspakko, yms. Kyllä vuokralaiset osaa sinua hiujata, jos kuvittelet voivasi vaatia jotain laittomia asioita heiltä! Ja ihan oikein onkin. Jos tiesit allergiasi niin ÄLÄ ryhdy kodinvuokraajaksi! Siivouksella kyllä karvat saa pois. Mitä IHMEEN natzeja nää vuokranantajat kuvittelee olevansa. Suomen laki sallii lemmikkieläimet, se on sinun ongelma jos sulle tuo ongelmia. EI MUIDEN!
- höpö
Miten niin laiton?? Oikeuden päätöksiä kehiin!
Mikäli vuokranantaja haluaa säilyttää asunnon allergikoille sopivana, lemmikkieläinkielto on pätevä sopimusehto. höpö kirjoitti:
Miten niin laiton?? Oikeuden päätöksiä kehiin!
Mikäli vuokranantaja haluaa säilyttää asunnon allergikoille sopivana, lemmikkieläinkielto on pätevä sopimusehto.On toki, mutta silloin vuokrasopimuksessa tulee olla maininta allergia-asunnosta. Ilman sitä lemmikielto on pätemätön ehto.
Välittäjä_LKV kirjoitti:
On toki, mutta silloin vuokrasopimuksessa tulee olla maininta allergia-asunnosta. Ilman sitä lemmikielto on pätemätön ehto.
Ja vielä lisäyksenä, allergia-asunnossakin saa pitää esimerkiksi matelijoita ja lemmikkikaloja yms.
- höpö
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Ja vielä lisäyksenä, allergia-asunnossakin saa pitää esimerkiksi matelijoita ja lemmikkikaloja yms.
Kerrotko vielä mihin tuo "mitättömyys" perustuu. Jos on olemassa oikeuden tai edes kuluttajariitalautakunnan päätöksiä olemassa, linkkiä kiitos.
- bvmnvbmvm
höpö kirjoitti:
Kerrotko vielä mihin tuo "mitättömyys" perustuu. Jos on olemassa oikeuden tai edes kuluttajariitalautakunnan päätöksiä olemassa, linkkiä kiitos.
kuule ihan suomen lakiin perustuu. NÄYTÄ SINÄ ENSIN missä lakikirjassa kielletään lemmikkieläimen pito? Ei missään. Suomalaiset ovat katsos samassa asemassa kaikki lakiin nähden, ei täällä jaeta ihmisiä niihin joilla on omistusasunto, ja niihin joitka asuu vuokralla. Kaikki ovat saman arvoisia ja samat ihmisoikeudet!
- kokeile oikeudessa
höpö kirjoitti:
Kerrotko vielä mihin tuo "mitättömyys" perustuu. Jos on olemassa oikeuden tai edes kuluttajariitalautakunnan päätöksiä olemassa, linkkiä kiitos.
Kaivappa esiin joku oikeustapaus jossa lemmikkikielto olisi todetu päteväksi. Sellaista ei löydy.
Ylipäätään en ymmärrä tuollaista asennetta, vuokranantajalta. Tuollainen on epäammattimaisen herkkänahkaista.
Jos on ylimalkaisesti kieltänyt lemmikit ja sitten huomaa tai epäilee että vuokralaisella on koira tai kissa, niin miksi helvetissä sen vuoksi pitäisi alkaa irtisanomaan ja saneeraamaan asuntoa? Seuraavan vuokralaisen kanssa voi taas käydä ihan samalla tavalla ja sitten saman taas uudelleen ja uudelleen ja uudelleen?!?
Eikö olisi parempi vaan jatkaa hyvää vuokrasuhdetta ja kerryttää pottia vuokratuloilla. 25 vuoden päästä voi sitten muka yllättyä siitä että asunnossa on ollu koko ajan koira ja vaatia vähän ylimääräistä siivouskulua. - ei voi kieltää
höpö kirjoitti:
Kerrotko vielä mihin tuo "mitättömyys" perustuu. Jos on olemassa oikeuden tai edes kuluttajariitalautakunnan päätöksiä olemassa, linkkiä kiitos.
"Kerrotko vielä mihin tuo "mitättömyys" perustuu"
Lain mukaan normaalia asumista ei voi rajoittaa ja lemmikit on aivan tavallista asumista.
- outoa porukkaa
Taitaa olla Vuokratonttu tavantollukka. Vuokralaisen kotiin ei mennä niinkuin omaan. Vuokralainen MAKSAA asunnon käytöstä eikä omistajalla ole asiaa sinne ilman lupaa. Luvan kanssa saa mennä. Mikään tupatarkastus ei riitä syyksi.
Joku maailman omistaja varmaan väittää muuta mutta näin vaan asia on. - vuokratäti
meillä vuokralainen joka jätti n 1kk sitten ikkunan raolleen ja lähti ulkomaille. Huoneen lämpötila laski ja asuntoon ei kuulemma saisi mennä. Koko talo kärsi lämmön karkaamisesta. Tämäkö ei hätätapaus. Samainen kielsi vuokranantajaa ettei saa laittaa kameravalvontaa omakotitaloon kun hän ei pidä siintä. Suihkussa pitäisi saada käydä vain klo 23. Postilaatikko olisi pitänyt laittaa uskovaiselle oma, joku katsoo ja vie hänen postina. Lista on loputon. onneksi näitähuonoja vuokralaisia on ollut vähän mutta tämä yksikin liikaa.
- vuokratäti
meillä vuokraisen piti ottaa kotivakuutus , 2,5kk odoteltiin, laittoin väärällä nimellä kirjatun kirjeen jossa olisi pitänyt olla tuo kotivakuutus. nyt laittoi sitteen sähköpostillaoman tekeleen kotivakuutukseta eli petosta..
- ihme luuloja
Mitä kuvittelette hyötyvänne vuokralaisen ottamasta kotivakuutuksesta?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot19317634Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss5110115Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?1756250Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki13482Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman483259Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.532959Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.272957"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita612747Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling882700Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen552097