Miksi käyttäisin Linux-rypistyksiä? Windows toimii hyvin ongelmitta. Linuxilla ei voi pelata hyviä pelejä, ei saa hyviä ohjelmia kuten PhotoShop yms.. On erittäin paljon ohjelmia jotka ovat tärkeitä ja ne saa vain Windowsiin. En näe mitään syytä käyttää linuks-rypistystä.
Miksi?
ei oo syytä
33121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Windows-kurttausta ei saa leivänpaahtimeen!
Kyllä minulla pelaa "hapanleipäpaahdin" hyvin Windows seiskalla ja kavikeittimessäkin on Win-XP !
Olethan muistanut suojata paahtimen ja keittimen f-securella?
Ole sitten käyttämättä. Miten kuvittelet, että valintasi vaikuttaa linuxiin millään tavalla? Linux-yhteisö tarjoaa sinulle linuxia ilmaiseksi, se on sitten oma asiasi haluatko sitä käyttää vai et. Pakkoa kun ei ole.
Windowsiin ei saa mitään sellaista mitä ei saisi open source-vaihtoehtona myös linuxiin. Ja jos linux ei jotakuta miellytä niin Applelle saa sitten kaiken tarpeellisen myöskin. MITÄÄN syytä käyttää Microsoftin paskatuotteita ei ole olemassa.
Mä olen itse käyttänyt Ubuntua versiosta 8.04 lähtien, nyt mennään versiolla 11.10. Enpä keksi pienintäkään syytä hankkia Windowsia. En maksa Microsoftille paskasta.
saako siihen protoolsin?
Enpä keksi pienintäkään syytä hankkia Ubuntua tai muutakaan linux-rypistystä.. Saako esim peleistä siihen paskapupuntuus pelejä jotka olisivat yhtä hyviä?
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitä pelejä Ubuntuun saa tai ei saa. Johtuu ihan siitä, että en pelaa tietokonella. Pelaamiseen on omat laitteensa ja siksi toiseksi aikansa voi käyttää järkevämmin kuin pelaamalla jotain helvetin peliä joka ei vie minnekään elämässä.
Kaikki eivät ole samanlaisia pelaajanörttejä kuin te Windows-puppelit, joiden keski-ikä palstalla taitaa olla 14-15v. Poikkeuksena WC-drinkki joka oli olemassa aikana ennen dinosauruksia.
Pelaa sinä vaan niin minä lähden hyvälle iltalenkille raikkaaseen ulkoilmaan.
MIksei sitä lenkkiä sisällä voi syödä?
"Pelaamiseen on omat laitteensa" "keski-ikä palstalla taitaa olla 14-15v"
Konsolit ovat juuri näille 14-15v tai nuoremmille lapsille.Konsoleiden ohjaimet ovat surkeat, grafiikat ovat surkeat, hiiri ja näppis ovat tunnetusti paljon paremmat (ohjaimenkin saa koneeseen)
Ja en ole pelinörtti, pidän pelaamisesta välillä ja harrastan myös ulkoilmassa oloa.
Mutta kun en vaan keksi syytä miksi käyttäisin linux-rypistystä.
Konsolipelit on hd tasolla todella kaunista katseltavaa jos telkkari on sen mukainen.
Konsolien etu on myös siinä että pelit toimii ja pysyy nättinä vuosia tietokoneita kauemmin, tietokoneeseen on ostettava aina uusi näytönohjain ja muutenkin päivitellä, jos rahaa on niin mikäpäsiinä.
Konsolien ohjaimet on myös peleissä paljon mukavampia kuin hiiri/näppis, jos on fani hiiri/näppis peleihin niin konsoliin saa myös sellaisia.
Pelejä pelaa konsoleillakin 20-50 vuotiaita aikuisia normaali ihmisiäkin, ei siis edes nörttejä.
Pelit on kaiken ikäisten harrastus ja äärimmäisen mukavaa viihdettä välillä, joillekin on elokuvat enemmän viihdettä, joillekin pelit, joilekin kummatkin.
Lapset ei edes saisi pelata esim. k18 pelejä.
kaikesta mitä uputupuun ei saa
boxi-kauppias kun niitä tekeleitä noin ihailet mutta toki on jokaisella oikeus mielipiteeseen vaikka nyt asiasta varsinaisesti ei mitään ymmärtäisikään
Enhän puhunut pätkääkään Xboxista.
Nimenomaan, vaikka et ymmärtäisikään asiaa on sinulla silti mielipiteeseen oikeus.
ubuntu-käyttäjä kun tutkimus kertoo että niistä tulee niitä nelikymppisiä dementikkoja jotka ei mitään pelejä koskaan harrasta se ylläpitää aivotoimintoja se pelaaminen lukuunottamatta ryhmää jolla ei mitään aivotoimintoja olekkaan näitä löytynee niistä linkku-urpojoukoista joitakin
muuta on kuin boxeja mutta saivartele nyt slilä sitten jos olet saivartelun ammattilainen
Vaikka et ymmärtäisikään asiaa on sinulla silti mielipiteeseen oikeus.
Omistan Full HD telkkarin ja PS3 on kiinni HDMIllä. Miksi Battlefield 3 ei näytä läheskään yhtä hienolta kuin PCllä? Siksi koska konsoli on tehoton ja sillä ei ole Full HD mahdollista esim tähän peliin. Resoluutio ja grafiikat ovat erittäin pienellä.
Konsoleissa pelit toimii.. Vaikea sitä on uskoa kun se Battlefield 3 pyörii sillä hemmetin 30 FPSällä. En jaksa katsoa noin hidasta ruudunpäivitysnopeutta, koneella se minulla pyörii yli 60 FPS!
Konsolien ohjaimet ovat sotapeleissä tähtäyksessä erittäin epätarkkoja, ja vieläpä useissa peleissä on joku typerä aim assist joka on erittäin typerä. Hiiri ja näppis on oikeasti parempia.
PCllä on vähemmän noita kakaroita.
Taas tämän saman jätkän samanlainen aloitus. Hyvä mies keksi jotain uutta.
Jospa sinä olisit se "keksijäpelle" ja aloittaisit ikioman ketjusi ?
Ei ole sama mies/jätkä! Minä olen nimittäin toinen noista! (huawei/protools/)
En vain kerro kumpi!
Tiedän että olet huawei koska minä olen protools! Hahaa, kippis!
P.S. Keitä ne 40 printteriä ja LG:n cd-asema ovat?
Käytä ennemmin vaikka Ubuntua kuin jotain Windowsia tai Linuxia. Voi pelata hyviä pelejä, saa hyviä ohjelmia kuten Photoshop yms.
Valtaosa ohjelmistoista tehdään johonkin muualle kuin Windowsiin.
Kyllä siinä linuksissa on pakko olla jotain perusteellisesti vialla.
Yksi käyttäjä on selvä mielenterveyspotilas, toinen saa juoppohulluus kohtauksia ja nyt kolmas on alkanut käyttää jotain kovia aineita niin että todellisuudentaju häviää tyystin.
Photoshopin sit saa M-Kar joka linkkuraan sopii en ole tuosta vielä aikasemmin kuullut ?
Goud Englesh.
Adobe Photoshop on tunnetusti se ohjelma jonka toimivuus Winen kautta on hyvin tuettu. Niin hyvin, että varmasti saa tukea ostettua ja toimii suoraankin vaivatta siihen julkaisuu saakka mihin yhteensopivuus on testattu toimivaksi. Tätä kun tuetaan säännöllisesti Google Summer of Coden, Disneyn, Pixarin yms. toimesta. Katsos kun Hollywoodin animaatiostudioissa kun käytetään pääsääntöisesti linuxeja ja kuvat käsitellään nykyisin usein Photoshopilla niin rahaa kyllä löytyy siihen, että se laitetaan toimimaan.
Nyt taidetaan mennä Adobe Photoshop CS3:ssa mikä on saatavilla Ubuntulle joka toimii virheettömästi. Tulee hieman jäljessä uusinta julkaisua, kun yhteensopivuuden rakentaminen vie aikaa.
Ja lehmät lentää....
vielä nähnyt onko se joku uusi uputupu ohjelma ?
Jos se Windows on niin hemmetin hieno niin tuleppas asentamaan se sitten tähän Lacien verkkolevyn käyttöjärjestelmäksi. Käyttöliittymän pitää muuten olla web-selaimella toimiva ja sen pitää tukea NFS:ää ja SMB:tä
Siinä pitää olla myös ssh yhteys mahdollisuus ja ftp.
Lisäksi siinä pitää olla tuki USB:lle jotta nuo verkkolevyyn liitetyt USB kiekot näkyvät myös käytettävinä resursseina käyttäjille.
Ja koska se on verkkolevy sen pitää luonnollisesti tukea tcp/ip:tä
Lisäksi sen pitää mahtua 1Gb usbtikulle ja olla myös sieltä bootattavissa.
Eli teeppäs nyt mulle semmoinen Windows joka tämän osaa koska Windowshan osaa kaiken. Heitä sitten tänne linkki josta voin tuon noutaa ja jos se toimii niin lupaan että poistan kyseistä 2TB verkkolevystä tuon USB tikun joka nyt sisältää Linux pohjaisen käyttiksen ja käytän sitä sen jälkeen Windowstikulta!
niin varmaan löytyy firmakin joka sen sulle tekee toisaalta miksi se käyttis pitäis verkkolevylle asentaa olekko jotenkin erityisen köyhä vai mikä maksaa
"Eli teeppäs nyt mulle semmoinen Windows joka tämän osaa koska Windowshan osaa kaiken"
Aika sekopää olet säkin. Sanoiko joku tälläistä? Kauhea vaahtoaminen jostain omasta kuvitelmasta, sekin on teidän yksi väittelykikka, väitetään muiden sanoneen jotain ja siihen sitten hyökätään suu vaahdossa ja naama punaisena, ja minä vain nauran katketakseni kun teillä järki sumenee ja silmät pullistuu päästä.
Verkkolevyllä pitää kyllä olla joku käyttis jos meinaa verkkolevyä käyttää. Vai luuletko että se verkkolevy osaa ihan noin vain itsekseen mennä verkkoon, luoda kansiorakenteet, käyttäjät ja autentikoinnin levylle?
Eikä tässä olla käyttistä verkkolevylle asentamassa, päin vastoin, kyseinen verkkolevy sisältää vain datan, hakemistot ja tiedostot. USB tikulta boottaava Linux pohjainen käyttis sitten hoitaa tuon tiedon jakamisen verkossa ja autentikoinnin. Tukee myös Microsoftin Active Directoryä.
Ja kyllähän täällä on monesti sanottu että "Windows osaa kaiken joten Linuxille ei ole tarvetta"
Ja tämän ketjun kysymys oli Miksi? Ei ole syytä käyttää Linux räpistyksiä?
Ei ole kyllä syytä tai edes järkevää mahdollisuutta käyttää Windowssia tuossa Lacien verkkolevyssä joka ei varsinaisesti ole edes mitään kaupan hyllytavaraa vaan kotelo ja piirisarja on lacien kasaamat, kiintolevyt taas ostettu ihan bullkina kuten myös muistikammat. Levy on yhden U:n kokoinen räkkimalli jossa muutama USB portti ja gigabitin verkkosovitin. Löytyy myös liitäntä näppikselle, hiirelle ja näytölle joita ei tosin ole käytetty kuin laitteen ensimmäisessä käyttönotossa.
Linux on aivan loistava silloin kun tarvitaan kevyt ja joustava käyttis sellaiseen tietotekniikkaan joka jää valtavirran markettikoneiden ulkopuolelle.
Reitittimet, verkkolevyt, hallittavat kytkimet, wlan purkit yms.
Linuxin ympärille on paljon helpompi ja halvempi kasata käyttis joka on sopiva sen raudan kanssa johon sitä ollaan asentamassa.
Ja en ole naamapunaisena ehkä suu vaahdossa, pikemmin päin vastoin. Minä täällä nauran niille teknoniiloille jotka Windows PC:tä niin rakastaessaan eivät tajua että tietotekniikkaa ja käyttöjärjestelmiä on muuallakin kuin siinä kotikoneessa jolla pelataan ja waretetaan pornoa netistä.
siksi että saat käyttää ubuntua oletuksena pääkäyttäjällä ja suhailla.