Tradenomi on parempi tutkinto kuin maineensa ja siis aliarvostettu. Miksi lukea 5-6 vuotta kauppatieteitä kun kolmessa vuodessa pääsee tradenomiksi joka voi ajaa samat asiat mutta lyhyemmin ja käytännönläheisemmin ja jos itse on viisas ja osaa talousasiat. Itse en ole liiketaloutta tai kansantaloutta lukenut päivääkään enkä opiskellut kaupan alaa tai muutakaan mutta tiedän nämä asiat.
Tradenomi mainettaan parempi tutkinto
soonsiinä
8256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Trollipeikko, mene pois!
Jompikumpi aiemmin kirjoittaneista henkilistö on hyvä, ja laittaa ihan oikeaa empiriaa kyseisestä asiasta. Jos kummallakaan (tai ylipäätänsä kellään) ei ole tarjota kunnollista ja relevanttia statistiikkaa asian tiimoilta, julistan tiedät molemmat roskanpuhujarölleiksi.
Teidän vuoronne.
Mistään en tiedä mitään enkä haluakaan, mutta sanon vaan, että kyllä jämpti on niin.
Voisiko joku tehdä väitöskirjan tradenomeista, niin vedotaan sitten siihen.
Koska yliopistoista valmistuu teoreetikkoja jotka eivät käsillään osaa paljon tehfä ja amk taas valmistaa käytännön työelämän hommiin. Tradenomi tekee enemmän oikeaa työtä ja ekonomi taas enemmän ajattelee ja filosofoi. Pelkkä viisaiden puhuminen ja ajattelu ei riitä vaan on itse tehtävä jotain ja silloin ovat tradenomit parempia.
"Koska yliopistoista valmistuu teoreetikkoja jotka eivät käsillään osaa paljon tehfä ja amk taas valmistaa käytännön työelämän hommiin."
En ole varma, ymmärränkö viestiäsi kieliopillisesta näkökulmasta; vaikuttaa siltä kuin tuo virke olisi jotenkin irrallaan tms. muuhun keskusteluun nähden. Vaivaudun kuitenkin sanomaan sen verran, että kerron sinun omaavan melko omituisen käsityksen kauppakorkeakoulusta; se ei ole mikään humanistien (tai vastaavien) pesäke, jossa ekonomiksi opiskelevat pohdiskelevat rahan symbolisia merkityksiä, vaan siellä opiskellaan käytäntöä ihan siinä missä ammattikorkeakoulussakin.
Ja lopuksi palaan siihen, mitä tuolla yläpuolella sanoin:
"Jompikumpi aiemmin kirjoittaneista henkilistö on hyvä, ja laittaa ihan oikeaa empiriaa kyseisestä asiasta. Jos kummallakaan (tai ylipäätänsä kellään) ei ole tarjota kunnollista ja relevanttia statistiikkaa asian tiimoilta, julistan tiedät molemmat roskanpuhujarölleiksi."
tottakai joo. Tradenomi on hyvä tutkinto, jolla voi päästä pitkälle. Miksiköhän tradenomin tutkintoa aina mollataan. Moni sukulaiseni on päässyt pitkälle ihan merkonominkin tutkinnolla.
Minunkin serkkuni pääsi merkonomin tutkinnolla pitkälle. Hän muutti 400 kilometrin päähän kotoa, koska lähempänä ei ollut kassaneidin paikkoja tarjolla.
Ja moni on päässyt pitkälle ja muuallekin ihan ilman mitään tutkintoa.