Oletteko te ufo-harrastajat koskaan pysähtyneet miettimään sitä, että entä jos kovasti ylistämänne vierailijat eivät olekaan ihmiskunnalle ystävällisiä? Entä jos ne ovatkin yhtä ahneita ja vihamielisiä kuin ihminen itse? Jos kykenet lentämään tähtienvälisen matkan, haluat myös varmasti hyötyä siitä. Esitän siis hypoteesin:
Toistaiseksi taivaalla nähdyt ufot (uusimpana ilmiönä kolmion malliset ilmeisesti melko suurikokoiset alukset) ovat olleet vain valmistelemassa tulevaa. Ne ovat etsineet ja merkinneet strategisesti tärkeitä kohteita (siksi niitä on nähty kaupunkien ja sotilastukikohtien ja voimalaitosten liepeillä). Laukaustakaan eivät ole ampuneet kohti ihmiskuntaa vielä, mutta entä jos näillä vierailla on täysi planeetan laajuinen invaasio suunnitelmissaan?
Entä jos ne aikovat alkaa jossakin vaiheessa sotimaan?
Ihminen olisi tehnyt fiksummin jos emme huutaisi avaruuteen olemassaoloamme jatkuvalla syötöllä. Ei voi lähteä liikkeelle siitä, että mahdollinen älyllinen elämä on varmasti ystävällistä. Jos me olemme lajina täysiä paskapäitä niin eiköhän se vieras äly käyttäydy vähintään yhtä tuhoisasti?
Belgiassa tietääkseni F-16 hävittäjät kävivät ottamassa turpaansa yhdeltä kolmioalukselta ja USA:ssa on sattunut useampikin tapaus jossa USAF on saanut nenilleen nopeudessa ja liikkuvuudessa vierailta aluksilta. Vierailijat ovat siis jo osoittaneet, että ihmiskunnalla ei ihan varmasti ole aseita taistella vastaan jos hyökkäys tulee.
Toistaiseksi taivaalla nähdyt ufot (uusimpana ilmiönä kolmion malliset ilmeisesti melko suurikokoiset alukset) ovat olleet vain valmistelemassa tulevaa. Ne ovat etsineet ja merkinneet strategisesti tärkeitä kohteita (siksi niitä on nähty kaupunkien ja sotilastukikohtien ja voimalaitosten liepeillä). Laukaustakaan eivät ole ampuneet kohti ihmiskuntaa vielä, mutta entä jos näillä vierailla on täysi planeetan laajuinen invaasio suunnitelmissaan?
Entä jos ne aikovat alkaa jossakin vaiheessa sotimaan?
Ihminen olisi tehnyt fiksummin jos emme huutaisi avaruuteen olemassaoloamme jatkuvalla syötöllä. Ei voi lähteä liikkeelle siitä, että mahdollinen älyllinen elämä on varmasti ystävällistä. Jos me olemme lajina täysiä paskapäitä niin eiköhän se vieras äly käyttäydy vähintään yhtä tuhoisasti?
Belgiassa tietääkseni F-16 hävittäjät kävivät ottamassa turpaansa yhdeltä kolmioalukselta ja USA:ssa on sattunut useampikin tapaus jossa USAF on saanut nenilleen nopeudessa ja liikkuvuudessa vierailta aluksilta. Vierailijat ovat siis jo osoittaneet, että ihmiskunnalla ei ihan varmasti ole aseita taistella vastaan jos hyökkäys tulee.
Vastaukset 40
Vanhimmat
No sit tulee turpaan.
No, niin, onhan se Stephen Hawkingsinkin sanonut jotakin sen suuntaista, että:
-Ei pitäisi mennä huutelemaan universumiin, kun ei tiedä kuka sieltä vastaa.
Tietty. Pelko lisää myöskin skeptisyyttä. Ja on yksi syy kieltämiseen.
Mutta itse avarakatseisena henkilönä olen enemänkin valmis ottamaan riskin. Kuin piilottamaan pääni hiekkaan ja kieltämään.
Saattaahan olla myöskin, että koska ihminen on ahne tappaja, muukalaiset varautuvat pahimpaan ja senkin takia kartoittavat noita sotilastukikohtia ja voimalaitoksia. Ja tarkkailemalla meitä varmistavat ettemme pääse levittäytymään laajemmalle. He myös välttävät suoranaista kontaktia ihmiskuntaan,
koska ihmisille ei saa antaa käsiin enempää maapallon ulkopuolista tekniikkaa, sillä se tuo lisää tappamista ja riistoa valtaa.
Ei kai kieltäjä tuollaisia kommentteja anna. Ja siitä vastaamisesta kommentoi ensimäisenä kuninkaallinen astronomi Martin Rees, kun Arecibolta lähetettiin viesti Joutsenen(?) tähdistöön.
Pelko saattaa lisätä kieltämistä, mutta skeptisyys on eri asia. Käytännön septisyys ei ole muuta kuin herkkäuskoisuuden vastakohta.
Eikö tuo septisyys liity jotenkin myrkytykseen?
Ainakin liika herkkäuskoisuus liittyy usein typeryyteen.
Niin, tästähän Stephen Hawkingikin on varoittanut. Jos alienit ovat yhtään samankaltaisia kanssamme niin ylivertaisuuden tuoma alistamisvietti saattaa saada heissäkin vallan. Ja jos he pystyvät ylittämään avaruuden tulemalla tänne, niin silloin he ovat aikalailla ylivertaisia.
Toisaalta taas, kuka meistä on sanomaan minkälainen ajatusmaailma alieneilla on? Hehän voivat olla esimerkiksi tiedostavia koneita, joilta puuttuu kuitenkin ihmisille luonteenomainen taipumus ahneuteen...hehän voivat olla vaikka kalamaisia, suomuisia öttiäisiä jotka ovat tulleet veden perässä... Kukaan ei voi varmasti sanoa minkälaisia NE ovat, vaikka onkin erilaisia kertomuksia "harmaista", reptiliaaneista, draconialaisista ja herra ties mistä. Morgan Freemanin juontamassa Trough the wormhole- sarjassa spekuloitiinkin taannoin aika vakuuttavasti avaruuden olioiden ulkomuodolla. Siinähän spekuloinnin perusteina käytettiin elinkelpoisen planeetan olosuhteita, painovoimaa jne.
Toisaalta taas, onko kaikki elämä välttämättä riippuvaista samoista asioista kuten me? Ja toisaalta taas, kuka yleensäkkään voi sanoa mistä ufot tulevat, nehän voivat olla kaltaisiamme ihmisiä rinnakkaisulottuvuudesta. Ai niin, unohdin, anteeksi: kyllähän kanavamiehet ja -naiset toki tietävät.
Itse luotan enemmän siihen rinnakkaisulottuvuuden hypoteesiin mutta mahdolliseen vihamielisyyteen...no siihen on aika vaikea ottaa kantaa. Olen kuitenkin taipuvainen samaan suuntaan kuin aloittajakin, että ne voivat olla vihamielisiä.
Paljon spekulointia.
Jukkis
Mitäs sitten jos joku fundamentalistinen muslimi, Mossadin tai CIAn edustaja on vihamielinen!?! Onhan sitä kaikkea sotaa jo maailma täynnä, mutta aika paljon tavaraa saisi tuoda sieltä 'tähtien takaa', jotta ulkoapäin maailman valtaisivat. Paras tapa olisi soluttautua maailmaan, jakaa tekniikkaa salaisesti ja toimia vaikkapa CIAhan ja Mossadiin soluttautumalla. Mistäpä varmuudella todistat, ettei näin ole jo itseasiassa tapahtunutkin!?! Ihan sama sinänsä aiheuttavatko tuhoja äärimuslimit, CIA ja Mossad, vaiko Avaruuden Toinen Rotu, parempi olisi rauhassa elää!!
Moi apinat. Vieraat tullee taas aikanaan rakentamaan pyramiidit egyptiin, peruun, aasiaan, ym. muualle viidakkoon. Ei taida löytyä sellaista seppää eikä konetta jotka siihen pystyisivät, nyky päivänä. Kummiskin joku ne teki. Ihmetyttää. Ja olisivat unohtaneen ne veriuhrit. Zitä seremoniaa en halua katsoa.
Nykyään niiden rakentaminen ei olisi temppu eikä mikään. Silloin ne tehtiin ihmisvoimin.
Miksi hitossa joku avaruusrotu rakentelisi kivestä niin turhia ja niin alkeellisen näköisiä rakennelmia? Miksi vielä niin, että Egyptissäkin on nähtävillä selvä kehitys pienistä helpommin rakennettavista porraspyramideista Kheopsin suureen pyramiidiin?
Olihan se eräskin ufo-intoilija (D) väittänyt, ettei Pääsiäissaarten patsaita ole voitu nostaa pystyyn ihmisvoimin sen ajan työkaluilla. Monet uskoivatin väitteeseen, kunnes sitten paikalliset näyttivät Thor Hoyerdahlille, kuinka temppu tehdään.
Heh. Sinä hupatat sitten hauskoja. Nyt työhön lähtö edessä, mutta, kun palaan laitan rainaa tänne. Edes nykytekniikallakaan ei voida nostaa niitä isoimpia järkäleitä. Saati sitten silloisella hiekkahionnalla saatu graniittilohkareen kulmaa niin teräväksi. Kyllä niillä muuta oli kuin vain köyttä ja ukkoja käytössä. Missä sitten ovat ne koneet?
No, siellähän pyramidien alueella on valtava luolasto. Olisivatkos siellä?
Sama kulttuuri pyramidit kuitenkin on rakentanut ympäri maailmaa.
Jokin aika sitten pyöri palstoilla tuubivideo, jossa mies rakensi yksin linnaa varsin suurista kivistä ilman konevoimaa. Useiden tonnien kivi nousi ylös ihan tasapainottamalla tukipiste ja vipuja ja kiiloja käyttämällä. Ei ne ennen sen tyhmempiä olleet. Arkhimedeskin ilmoitti vipuavansa maaPALLON pois paikaltaan, jos vain saa tukipisteen.
Ihminen vaan haluaa hakea mystiikkaa sieltäkin, missä sitä ei ole.
"Saati sitten silloisella hiekkahionnalla saatu graniittilohkareen kulmaa niin teräväksi. "
Wikisen:
"Pyramidi on rakennettu kalkkikivestä, basaltista ja graniitista. ..
Niiliä pitkin muualta kuljetettua vaikeatyöstöistä graniittia käytettiin vain hautakammioiden katteina ja suojaovina."
Oletko varma?
En. Pohjaan Wikin lisäksi kuuntelemiini Ilpo V Salmen luentoihin pyramideja koskeviin luentoihin. Olen toki lukenut myös muutamia paratieteellisiä kirjoja aiheesta, mutta tuntuivat ainakin itse lukemani olevan tasoa "Däniken".
Usean tonnin. Entäpä 50 tonnin järkäle?
Otetaan 50 miestä.
Kivien keskipaino on 2,5 tonnia. Mistä sen 50 tonnisen pierasit?
"Nykyään niiden rakentaminen ei olisi temppu eikä mikään. Silloin ne tehtiin ihmisvoimin."
Jep. Huvittaa aina väitteet että nykyään ei enää onnistuisi. Homma toimisi koneilla ja vähemmällä väellä vain nykyään. Cape Hatterasin majakan siirto on hyvä esimerkki nykyajan siirtourakoista. Koko 4830-tonninen majakka siirrettiin 880 metrin päähän turvaan rannan eroosiolta. Majakka siirrettiin purkamatta ja pystysuunnassa.
Ota selvää. On isompiakin lohkareita kuin Egyptissä. Alahan sinä vipuamaan. Ota yhteyttä MTV3. Emme usko muuten.
Aivan sama, mitä te uskotte. Fakta on faktaa ja "Alien dokumentit" runsaalla mielikuvituksella höystettyä satuilua.
Montako teitä muuten yhden nimmarin takana on?
Miksi yhteys MTV 3:een? Ei kai se mikään tiedefoorumi ole?
Ja montako 50 tonnin järkälettä pyramideissa olikaan?
muutamia...
http://www.ancient-wisdom.co.uk/top50stones.htm
Antaa alieneiden tulla vaan, sillä onhan meillä Chuck Norris.
.
Ufomiehet on tunnetusti rapajuoppoja ja putoaa polvilleen jo ufosta laskeuduttaessa
.
mä ainaskaa oo ylistäny mitää vierailijoit koskaa.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/4198801/Nine-reasons-the-world-could-end.html
Listat aina pitkälti samoja, mutta huomiotavaa noissa on se, että monesti ne on asiantuntijoiden/ tutkijoiden laatimia. Ja lähes aina avaruusolioiden uhka on listoissa korkealla. Heidän mielestään nämä avaruuden armottovat välimatkat eivät siis estä niiden tänne saapumista. Niihin välimatkoihinhan niin monet vetoavat perustellessaan sen ettei ufoissa ole koskaan kyse avaruusolioista.
Raamattu sanoo että ufoja ei ole.
Ei sano. Raamattu ei itse asiassa puhu UFO:ista mitään. Jos ei sitten Elian tulisia vaunuja ja joidenkin profeettojen "näkyjä" lasketa.
Kuinkas se raamattu on noinkin huonosti luettu?
Olen sen pariinkin kertaan lukenut ihan kannesta kanteen. Taivaan poja ja maan tyttäretkin ovat tuttuja, mutta tuskin UFO;ja.
Ketäs sitten olivat?
Samaa mieltä minäkin, että eivät ufoja. (Et taida MUUTEN tietää mitä ufo tarkoittaa?)
UFO suomeksi "tuntematon lentävä objekti". Se voi olla avaruusromusta myrskyn riepottamaan peltikaton palaseen, kunhan se lentää ja on tunnistamaton.
Ne ovat jo täällä!. Ihmisten kaltaiset humanoidit ovat saapuneet noin 2000 vuotta sitten keskuuteemme. Se mihin he kuuluvat kutsutaan illuminatiksi.
Heidän unelmansa on siruttaa koko ihmiskunta.
ÄLÄ OTA SIRUA ! sitten kun se tulee ulottuville.
Tuosta saapumisajasta en ole ihan varma nytten mutta olen lukenut että ovat vaikuttaneet maan asioihin noin 2000 vuotta täällä ainakin.
Ja keijukaiset ovat vaikuttaneet kohta 20 000 vuotta. Nyt pääsit lukemaan senkin.
.
NE päästää jotakin myrkyllistä kaasua asuntoon!
.
Haiseeko siellä metaani vai maali?
Tuolla yhdellä sivulla kyllä väitetään, että ovat hallinneet maailmaa tuhansia vuosia
joten olikohan tämä väärää informaatiota tämä 2000 vuotta Hmmm?
Pystyvätköhän ne ohjailemaan sirutettuja ihmisiä miten lystäävät?
Eivät ole.
Eivät pysty.
Eikä sirutettujakaan ole vielä kuin huuhareiden kuvitelmissa.
No eivät he vihamielisiä ole muuten kuin jos joku on ensin vihamielinen heidän ystävilleen. Heidän doktriininsa täällä on tiedeoperaatio, ei sodankäynti. Nyt kun Maapallon tilanne on kiristynyt on heillä myös nopeasti saatavilla suuremmat joukot kuin aikaisemmin. Jos tilanne täällä eskaloituu sellaiseksi joka on kielletty he puuttuvat siihen, joten esim. USA:n on syytä olla varovainen. Äskettäinhän siellä tehtiin hyvin helpoksi aloittaa ydinsota missätahansa heidän lakiensa mukaan. Heidän perimmäinen tarkoitus on pitää tiedeoperaatio siinä kunnossa että siitä on hyötyä heille, jos joku alkaa mitätöimään sitä niin siihen kyllä puututaan, se onko se sitten invaasio vai joidenkin hyökkäys asejärjestelmien paikallinen tuhoaminen tai toimimattomaksi saattaminen, riippuu tilanteesta. Kyllähän tämä parempi paikka muukalaisten komennossaan olisi kansalle. On tietysti ihmisiä jotka ovat kokeneet esim. Harmaiden sieppauksen ja pitävät heitä siksi vihamielisinä, no sitä sattuu. Minulla on kuitenkin jatkuva kontakti sinne ja mahdollisuus vaikuttaa siihen mitä siellä tehdään mm. meidän suhteen. Tällä hetkellä siellä ei ole halua hyökätä tänne. Mutta täytyy ottaa myös huomioon että he eivät kärsisi ollenkaan tappioita sellaisessa hyökkäyksessä. Meidän pitäisi alkaa ymmärtämään että demokratiassakin on todella paha vika, kansa jolla on valta valita ne päättäjät äänestämällä ovat meillä enimmäkseen niin tyhmiä että heistä ei ole valitsemaan parhaita päättäjiä johtajiksemme.
"...että heistä ei ole valitsemaan parhaita päättäjiä johtajiksemme. "
Kuten sinua vai? :D
Mielestäni päättäjämme ovat melko hyviä. Suomi on pieneksi, luonnonvaroiltaan vaatimattokasi maaksi pärjännyt melkoisen hyvin.
>Kuten sinua vai?
No empä ollut ehdolla johtajaksi täällä. Justiin oli parit vaalit enkä tunkenut kumpaankaan, niin siitä voit päätellä haluni liittyä tämän maan johtajiin.
Tämä on kyllä ihan tutkimus joka on julkaistu ja ei ollut suomalainen:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/tutkimus-demokratia-ei-toimi-koska-ihmiset-ovat-liian-tyhmia/art-1288452431635.html
Matti