Windowshit saastuu urakalla

Lähes joka neljäs windows-tietokone on suomessa saastunut haittaohjelmasta ja tuolla voi oikein leuhkia, en ymmärrä en.
http://tinyurl.com/88abuuh
83167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 83

Vanhimmat

Win7 ei ole saastunut kertaakaan mutta WInxp tuli normaali päivityksellä Trojan-Downloader.Java.Agent tai jokin sen tapainen, ei paljon uskaltanut pankkimaksuja hoitaa enää.

Äänestä

"Data from our Malware Cleaner*..."
Eli koneessa on ollut örkki ja hakukone on ohjannut sivulle jossa on ilmainen scanneri.

Vähän sama asia jos tehtäisiin tutkimus autoista jotka menevät bensa-asemalle tankkaamaan ja todettaisiin että melkein joka auton bensatankki oli melkein tyhjillään.

Äänestä
  • "since January this year, Norman has increase its database size by five million to a total of 50 million known types of virus. That’s huge!"

    5 miljoonaa uutta windowvirusta vuoden alusta databaseen... siistiä.

    Äänestä

  • defragvirustutka kirjoitti:

    "since January this year, Norman has increase its database size by five million to a total of 50 million known types of virus. That’s huge!"

    5 miljoonaa uutta windowvirusta vuoden alusta databaseen... siistiä.

    väittämiisi haitakkeisiin vai lateletko vaan linkkuraa ?

    Äänestä

  • saisko linkit niihin kirjoitti:

    väittämiisi haitakkeisiin vai lateletko vaan linkkuraa ?

    http://goo.gl/RoIUr

    Äänestä

  • ɷ kirjoitti:

    joka pistäisi koneen pyörryksiin pelkkää linkkurasoopaa

    Äänestä

On olemassa kahdenlaisia Windows-koneita, sellaisia joissa on haittaohjelmia ja sellaisia joihin tulee haittaohjelmia.
Onneksi turvallisempia käyttöjärjestelmiä saa ilmaiseksi.

Äänestä
  • 14 vuotta aikaa edellisestä örkistä. Alkaa tulla jo aika pitkäksi.

    Äänestä

  • Ja mitä ne turvalliset rypistykset ovat ? Ei ainakaan sen hurrin tekemä linux !

    Äänestä

  • niihin haittaohjelmiin linkkura-peelo että päästään testaamaan ?

    Äänestä

  • missä viipyy linkit kirjoitti:

    niihin haittaohjelmiin linkkura-peelo että päästään testaamaan ?

    Ei tänne saa laittaa semmoisia linkkejä. Me Linux-hihhulit ollaan fiksua porukkaa.

    Äänestä

  • Mr. kirjoitti:

    Ei tänne saa laittaa semmoisia linkkejä. Me Linux-hihhulit ollaan fiksua porukkaa.

    tiedä yhtään sellaista paikkaa jos sellaisia havaitsee niin ei se ole tuomittavaa että asiasta kertoo julkisuuteen on jokaisen oma asia meneekö niitä sitten tutkimaan täälä on ainakin sellainen järjestelmä että ei ole esteitä tutkia mitä vaan örkkejä että linkkiä linkkiä vai onko juttu taaskin pelkkää linkkuraa ?

    Äänestä

  • oikeesti et peelo kirjoitti:

    tiedä yhtään sellaista paikkaa jos sellaisia havaitsee niin ei se ole tuomittavaa että asiasta kertoo julkisuuteen on jokaisen oma asia meneekö niitä sitten tutkimaan täälä on ainakin sellainen järjestelmä että ei ole esteitä tutkia mitä vaan örkkejä että linkkiä linkkiä vai onko juttu taaskin pelkkää linkkuraa ?

    Kokeilin ettiä niin Google löysi monta linkkiä jotka on viruksia.

    Äänestä

  • Mr. kirjoitti:

    Kokeilin ettiä niin Google löysi monta linkkiä jotka on viruksia.

    on ekkö saa niitä nippuun ja esille ?

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    14 vuotta aikaa edellisestä örkistä. Alkaa tulla jo aika pitkäksi.

    aina ollut ne muka jotakin tietää mutta sitten kun linkkiä vaaditaan niin ei vaan löydy

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    14 vuotta aikaa edellisestä örkistä. Alkaa tulla jo aika pitkäksi.

    14 vuotta olet vain tällä saitilla pyörinyt? Kyllä winkkura saastuu nopeasti jos alat kiinnostua muistakin asioista kuin s24.

    Äänestä

  • elämää ulkopuolella kirjoitti:

    14 vuotta olet vain tällä saitilla pyörinyt? Kyllä winkkura saastuu nopeasti jos alat kiinnostua muistakin asioista kuin s24.

    on pyöritty alle 1 % kokonais-käyttöajasta että ei tämä mikään maailman napa ole paitsi ehkä joillekkin linkkura-uunoille voi olla kun yrittävät sitä linkkuraa kaikille tyrkyttää !

    Äänestä

Täytyy olla melko "töppö", jos koneeseen tulee "pöpöjä". Vaan eiköhän ne saastuneet koneet olekkin linux-hihhulien pirate kopioita ja ajelevat ilman virus-tutkaa ?

Tarvii olla sadistinen luonne, joka linux-rypistyksillä ajelee, mutta lähes jokaisella linux-käyttäjäksi kutsuvalla on Windows varapyöränä, jolla saa uuden ubutubun netistä, kun se aijempi on mennyt SOLMUUN ?

Äänestä
  • Ilmeisesti suuri osa Windows-käyttäjistä on "töppöjä" kun saastuneita koneita on noin paljon ja M$-miesten(?) mukaan Windows ei saastu itsestään.
    Luultavasti saastuneiden Windows-koneiden lukumäärä on todellisuudessa paljon suurempi, sillä torjuntaohjelmathan eivät tunnista läheskään kaikkia haittaohjelmia.

    Äänestä

  • ajaa nurkkaan ja vaatia todisteita !

    Äänestä

  • Miten selität täysin laillisen ja n. kuukauden käytössä olleen WinXp koneen johon iski tuo trojan downloader?
    Se ei ole mitään töppäilyä, edes mitään ohjelmia siihen en lataillut, ainoastaan päivityksiä mitä java ja windows automaattisesti tarjosi.

    Äänestä

  • c=3 kirjoitti:

    Ilmeisesti suuri osa Windows-käyttäjistä on "töppöjä" kun saastuneita koneita on noin paljon ja M$-miesten(?) mukaan Windows ei saastu itsestään.
    Luultavasti saastuneiden Windows-koneiden lukumäärä on todellisuudessa paljon suurempi, sillä torjuntaohjelmathan eivät tunnista läheskään kaikkia haittaohjelmia.

    peelot onko väitteissä perää vai onko pelkää linkkuraa jutut ?

    Äänestä

  • Latenssimies kirjoitti:

    Miten selität täysin laillisen ja n. kuukauden käytössä olleen WinXp koneen johon iski tuo trojan downloader?
    Se ei ole mitään töppäilyä, edes mitään ohjelmia siihen en lataillut, ainoastaan päivityksiä mitä java ja windows automaattisesti tarjosi.

    lokia vai mitä ei tuollainen pelkkä luulo riitä todisteeksi ?

    Äänestä

  • c=3 kirjoitti:

    Ilmeisesti suuri osa Windows-käyttäjistä on "töppöjä" kun saastuneita koneita on noin paljon ja M$-miesten(?) mukaan Windows ei saastu itsestään.
    Luultavasti saastuneiden Windows-koneiden lukumäärä on todellisuudessa paljon suurempi, sillä torjuntaohjelmathan eivät tunnista läheskään kaikkia haittaohjelmia.

    Haittaohjelmat ei "kotiudu" koneelle ilman käyttäjän suostumusta ja näinollen se on käyttäjän oma munaus jos koneet saastuu haittaohjelmista.

    Äänestä

  • pilkun.viilareille kirjoitti:

    Haittaohjelmat ei "kotiudu" koneelle ilman käyttäjän suostumusta ja näinollen se on käyttäjän oma munaus jos koneet saastuu haittaohjelmista.

    suostumustakin vaaditaan onkos niissä oikeen salasanakin että ei pääse kaikki avaamaan ?

    Äänestä

  • Latenssimies kirjoitti:

    Miten selität täysin laillisen ja n. kuukauden käytössä olleen WinXp koneen johon iski tuo trojan downloader?
    Se ei ole mitään töppäilyä, edes mitään ohjelmia siihen en lataillut, ainoastaan päivityksiä mitä java ja windows automaattisesti tarjosi.

    Ei XP ole enää "laillinen", sillä ei eläkevaarilla pidä ajella, vaan seiska on päivän käyttis.

    Äänestä

  • Latenssimies kirjoitti:

    Miten selität täysin laillisen ja n. kuukauden käytössä olleen WinXp koneen johon iski tuo trojan downloader?
    Se ei ole mitään töppäilyä, edes mitään ohjelmia siihen en lataillut, ainoastaan päivityksiä mitä java ja windows automaattisesti tarjosi.

    Jos se tuli selaimen välimuistiin niin ei se silloin sitä tarkoita että kone olisi saanut tartunnan. Klikkaa vaikka tätä linkkiä
    http://www.rexswain.com/eicar.com
    mutta älä tee mitään muuta, odota vain pieni hetki ja toimiva virustorjunta ilmoittaa kaapanneensa viruksen vaikka et ole tehnyt mitään muuta kuin klikannut e.m. linkkiä l. et ole erikseen edes ladannut mitään.

    Äänestä

  • lain.suojatonxp kirjoitti:

    Ei XP ole enää "laillinen", sillä ei eläkevaarilla pidä ajella, vaan seiska on päivän käyttis.

    sitä tukea kun jatkettiin että ihan on laillinen peelojen harmiksi !

    Äänestä

  • mitä näyttöä asiasta kirjoitti:

    lokia vai mitä ei tuollainen pelkkä luulo riitä todisteeksi ?

    Lokia ja lokia, olen jo asentanut WIndowsin uudestaan
    Tuolla on sulle lokia.
    http://lmgtfy.com/?q=Java trojan downloader

    Pointti oli että kone voi näköjään normaali siistillä käytöllä saastua.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Jos se tuli selaimen välimuistiin niin ei se silloin sitä tarkoita että kone olisi saanut tartunnan. Klikkaa vaikka tätä linkkiä
    http://www.rexswain.com/eicar.com
    mutta älä tee mitään muuta, odota vain pieni hetki ja toimiva virustorjunta ilmoittaa kaapanneensa viruksen vaikka et ole tehnyt mitään muuta kuin klikannut e.m. linkkiä l. et ole erikseen edes ladannut mitään.

    koitin niitä sinne juuri helpoimmin kertyy ..

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Jos se tuli selaimen välimuistiin niin ei se silloin sitä tarkoita että kone olisi saanut tartunnan. Klikkaa vaikka tätä linkkiä
    http://www.rexswain.com/eicar.com
    mutta älä tee mitään muuta, odota vain pieni hetki ja toimiva virustorjunta ilmoittaa kaapanneensa viruksen vaikka et ole tehnyt mitään muuta kuin klikannut e.m. linkkiä l. et ole erikseen edes ladannut mitään.

    Tuon pöpön tosiaan MSE ilmoitti ihan normaali skannauksessa eli en usko että oli välimuistissa, sitä paitsi en koskaan pidä selaimessa päällä edes tietoturvasyistä mitään historian tallennusta, firefoxissa.
    Ihmetyttää vaan oikeasti että mistä hitosta se tuli tuo virus.

    Enkä tosiaan rupea nyt ainakaan klikkailemaan mitään tuollaisia.

    Äänestä

  • paskaa puhut peelo kirjoitti:

    sitä tukea kun jatkettiin että ihan on laillinen peelojen harmiksi !

    Älä sitten vaikertele, vaan jatka ajelua sillä XP-hooverilla ja se "tuen jatko" on Redmondin konsti pitää asiakkaat Windowsissa, kuten sinutkin nähtävästi ?

    Äänestä

  • Latenssimies kirjoitti:

    Miten selität täysin laillisen ja n. kuukauden käytössä olleen WinXp koneen johon iski tuo trojan downloader?
    Se ei ole mitään töppäilyä, edes mitään ohjelmia siihen en lataillut, ainoastaan päivityksiä mitä java ja windows automaattisesti tarjosi.

    "Miten selität täysin laillisen ja n. kuukauden käytössä olleen WinXp koneen johon iski tuo trojan downloader? "

    Älä valehtele, ei GNU/Lenoox:ia voi oikeasti verrata edes XP RTM:ään. Joku Win98 olisi sopivampi, tosin Win98 omaa reilusti enemmän softaa.

    Äänestä

  • Latenssimies kirjoitti:

    Tuon pöpön tosiaan MSE ilmoitti ihan normaali skannauksessa eli en usko että oli välimuistissa, sitä paitsi en koskaan pidä selaimessa päällä edes tietoturvasyistä mitään historian tallennusta, firefoxissa.
    Ihmetyttää vaan oikeasti että mistä hitosta se tuli tuo virus.

    Enkä tosiaan rupea nyt ainakaan klikkailemaan mitään tuollaisia.

    Tämän "pöpön" MSE ilmoittaa automaattisesti ihan heti kun selain (merkistä riippumatta) on esiladannut sen selaimen välimuistiin, mitään ei tarvitse scannata erikseen.
    Tämä on pelkkä harmiton testivirus jolla voi testata virustorjunnan toimivuuden.

    Äänestä

  • Windows 8 kirjoitti:

    "Miten selität täysin laillisen ja n. kuukauden käytössä olleen WinXp koneen johon iski tuo trojan downloader? "

    Älä valehtele, ei GNU/Lenoox:ia voi oikeasti verrata edes XP RTM:ään. Joku Win98 olisi sopivampi, tosin Win98 omaa reilusti enemmän softaa.

    Valehteleeko tuolla linkissä myös muut monet ihmiset, visiin sun mielestä.
    Valehteleeko virusturvaohjelmistojen tekijöiden loki tiedot, ilmeisesti sun mielestä. ei hyvää päivää mitä juttuja.

    ÄLÄ SINÄ VALEHTELE.

    Äänestä

  • Latenssimies kirjoitti:

    Lokia ja lokia, olen jo asentanut WIndowsin uudestaan
    Tuolla on sulle lokia.
    http://lmgtfy.com/?q=Java trojan downloader

    Pointti oli että kone voi näköjään normaali siistillä käytöllä saastua.

    tosiasiassa tiennyt mitä sielä sun koneellas tapahtui tai minne se linkki sut oikeasti vei sen takia pitää olla näyttöä mitä on tapahtunut jos alkaa sellaisia väittämään

    Äänestä

  • sumua.okulaariin kirjoitti:

    Älä sitten vaikertele, vaan jatka ajelua sillä XP-hooverilla ja se "tuen jatko" on Redmondin konsti pitää asiakkaat Windowsissa, kuten sinutkin nähtävästi ?

    eikä vaan löydä peelot sitä linkkiä millä tän kaatais että sellasta

    Äänestä

  • Latenssimies kirjoitti:

    Lokia ja lokia, olen jo asentanut WIndowsin uudestaan
    Tuolla on sulle lokia.
    http://lmgtfy.com/?q=Java trojan downloader

    Pointti oli että kone voi näköjään normaali siistillä käytöllä saastua.

    Kyse on tästä:
    http://www.java.com/en/download/help/cache_virus.xml

    Eli kone EI ole saastunut vaan haittakoodi on ladattu vain Javan välimuistiin, mutta sitä haittaohjelmaa EI ole ajettu jos Java on ollut päivitettynä. Tuollainen voi saastuttaa koneen vain jos Java on jäänyt tietoturvan osalta päittämättä.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Tämän "pöpön" MSE ilmoittaa automaattisesti ihan heti kun selain (merkistä riippumatta) on esiladannut sen selaimen välimuistiin, mitään ei tarvitse scannata erikseen.
    Tämä on pelkkä harmiton testivirus jolla voi testata virustorjunnan toimivuuden.

    markkinat

    Äänestä

  • Latenssimies kirjoitti:

    Valehteleeko tuolla linkissä myös muut monet ihmiset, visiin sun mielestä.
    Valehteleeko virusturvaohjelmistojen tekijöiden loki tiedot, ilmeisesti sun mielestä. ei hyvää päivää mitä juttuja.

    ÄLÄ SINÄ VALEHTELE.

    "Valehteleeko tuolla linkissä myös muut monet ihmiset, "

    Ei vaan sinä yksinkertaisesti valehtelet. Ei linuxia pysty vertaamaan XP:hen, joku Win95 tai 98-versio on jotakuinkin yhtenevä ominaisuuksiltaan ja vakaudeltaan.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Kyse on tästä:
    http://www.java.com/en/download/help/cache_virus.xml

    Eli kone EI ole saastunut vaan haittakoodi on ladattu vain Javan välimuistiin, mutta sitä haittaohjelmaa EI ole ajettu jos Java on ollut päivitettynä. Tuollainen voi saastuttaa koneen vain jos Java on jäänyt tietoturvan osalta päittämättä.

    Tuopa se nimenomaan taisi olla, päivitin kyllä aina javan kun se ilmoittaa uudesta päivityksestä.

    Itseasiassa löysinkin tuon aikaisemmin kirjoittamani viestin tuosta.
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10481230

    Tarkka nimi minkä MSE antoi oli:
    trojan downloader. Java/open connection.pk

    Äänestä

  • Windows 8 kirjoitti:

    "Valehteleeko tuolla linkissä myös muut monet ihmiset, "

    Ei vaan sinä yksinkertaisesti valehtelet. Ei linuxia pysty vertaamaan XP:hen, joku Win95 tai 98-versio on jotakuinkin yhtenevä ominaisuuksiltaan ja vakaudeltaan.

    Linuxia vertaamaan xp:hen?

    Whaat, oletkohan nyt vähän taas sekoittanut viestien kirjoittajat, ja mitä ihmettä tuokin muuten on:
    "NU/Lenoox:ia voi oikeasti verrata edes XP RTM:ään. Joku Win98 olisi sopivampi, tosin Win98 omaa reilusti enemmän softaa. "

    MUn tietääkseni en ole Linuxista puhuntu mitään koko ketjussa.

    Äänestä

  • Latenssimies kirjoitti:

    Tuopa se nimenomaan taisi olla, päivitin kyllä aina javan kun se ilmoittaa uudesta päivityksestä.

    Itseasiassa löysinkin tuon aikaisemmin kirjoittamani viestin tuosta.
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10481230

    Tarkka nimi minkä MSE antoi oli:
    trojan downloader. Java/open connection.pk

    Joo, juuri näin. Jos javasi oli sillä hetkellä kunnossa niin et olisi saanut örkkiä vaikka MSE ei olisi ollut käytössä. Nyt kun MSE:kin sen tunnisti niin mitään örkkiä ei ollut missään olemassakaan. MSE torjuu tuntemansa örkit ennen kuin ne pääsevät tekemään yhtään mitään.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Joo, juuri näin. Jos javasi oli sillä hetkellä kunnossa niin et olisi saanut örkkiä vaikka MSE ei olisi ollut käytössä. Nyt kun MSE:kin sen tunnisti niin mitään örkkiä ei ollut missään olemassakaan. MSE torjuu tuntemansa örkit ennen kuin ne pääsevät tekemään yhtään mitään.

    Hyvä tietää tuo.

    Äänestä

  • Latenssimies kirjoitti:

    Linuxia vertaamaan xp:hen?

    Whaat, oletkohan nyt vähän taas sekoittanut viestien kirjoittajat, ja mitä ihmettä tuokin muuten on:
    "NU/Lenoox:ia voi oikeasti verrata edes XP RTM:ään. Joku Win98 olisi sopivampi, tosin Win98 omaa reilusti enemmän softaa. "

    MUn tietääkseni en ole Linuxista puhuntu mitään koko ketjussa.

    ""Miten selität täysin laillisen ja n. kuukauden käytössä olleen WinXp koneen johon iski tuo trojan downloader? ""

    no koko ajanhan sä vertaat linuxin kurapaskoja windows xp rtm:ään, mutta turha luulo, oikeasti linuxia olisi hyvä verrata Windows 9x-versioihin..

    Äänestä

  • Windows 8 kirjoitti:

    ""Miten selität täysin laillisen ja n. kuukauden käytössä olleen WinXp koneen johon iski tuo trojan downloader? ""

    no koko ajanhan sä vertaat linuxin kurapaskoja windows xp rtm:ään, mutta turha luulo, oikeasti linuxia olisi hyvä verrata Windows 9x-versioihin..

    Itseasiasa en ole puhunut mitään Linuxista tässä ketjussa enkä varsinkaan verrannut sitä Linuxiin, Käytän aina samaa nimimerkkiä nääs.
    xp on käytössä niin kauan kun sitä tuetaan dual bootissa läppärissäni.
    Win7 on pöytäkoneessa ja Win7 Starter miniläppärissä.
    Ainut mistä puhuin ja ihan sain jo asiallisen vastauksenkin oli tuo trojan downloader asia on jo käsitelty.

    Äänestä

  • Latenssimies kirjoitti:

    Itseasiasa en ole puhunut mitään Linuxista tässä ketjussa enkä varsinkaan verrannut sitä Linuxiin, Käytän aina samaa nimimerkkiä nääs.
    xp on käytössä niin kauan kun sitä tuetaan dual bootissa läppärissäni.
    Win7 on pöytäkoneessa ja Win7 Starter miniläppärissä.
    Ainut mistä puhuin ja ihan sain jo asiallisen vastauksenkin oli tuo trojan downloader asia on jo käsitelty.

    "Itseasiasa en ole puhunut mitään Linuxista tässä ketjussa enkä varsinkaan verrannut sitä Linuxiin, Käytän aina samaa nimimerkkiä nääs."

    niin mutta jos vähänkään yrität verrata Windowsia GNU/Lenooxiin niin silloin se tehdään Windows 9x -sarjaan, kuten linux-hihhulit ovat opettaneet. Sinun pitää oppia talon tavoille ja olla pesunkestävä GNU/Lenoox -mies.

    Äänestä

  • Windows 8 kirjoitti:

    "Itseasiasa en ole puhunut mitään Linuxista tässä ketjussa enkä varsinkaan verrannut sitä Linuxiin, Käytän aina samaa nimimerkkiä nääs."

    niin mutta jos vähänkään yrität verrata Windowsia GNU/Lenooxiin niin silloin se tehdään Windows 9x -sarjaan, kuten linux-hihhulit ovat opettaneet. Sinun pitää oppia talon tavoille ja olla pesunkestävä GNU/Lenoox -mies.

    Et voi olla tosissas, oikeesti.

    Äänestä

  • Latenssimies kirjoitti:

    Miten selität täysin laillisen ja n. kuukauden käytössä olleen WinXp koneen johon iski tuo trojan downloader?
    Se ei ole mitään töppäilyä, edes mitään ohjelmia siihen en lataillut, ainoastaan päivityksiä mitä java ja windows automaattisesti tarjosi.

    Nooo, samaa nimimerkiä näköjään voi moni käyttää,

    Äänestä

  • useimpien jotenkin vajavaisesti suojattuja koska normaalisti tuollaisten örkkien saaminen on aika harvinaista toisaalta niitä tulee melkein heti jotain jos ei mitään suojaa ole niinkuin on testeissä havaittu

    Äänestä

  • Ei ollenkaan uskottava. Jos jopa Iranin ydinlaitosten Windowsit (jotka eivät edes ole kytkettynä Internetiin) saadaan saastumaan, ei tuo 1% voi mitenkään pitää paikkaansa.

    Äänestä

  • niistä täytyy olla kirjoitti:

    useimpien jotenkin vajavaisesti suojattuja koska normaalisti tuollaisten örkkien saaminen on aika harvinaista toisaalta niitä tulee melkein heti jotain jos ei mitään suojaa ole niinkuin on testeissä havaittu

    Ei Windowsia pysty mitenkään muulla tavalla järkevästi "suojaamaan" kuin

    - Pitämällä koneen kaikki ohjelmat tietoturvapäivitysten osalta päivitettynä.

    - Ei käytä konetta järjestelmänvalvojana netissä.

    Virustorjunnoista on vain marginaalinen apu.

    Äänestä

  • c=3 kirjoitti:

    Ei ollenkaan uskottava. Jos jopa Iranin ydinlaitosten Windowsit (jotka eivät edes ole kytkettynä Internetiin) saadaan saastumaan, ei tuo 1% voi mitenkään pitää paikkaansa.

    on ihan pelkkää poliittista propagandaa mutta ei kannata siitä sen enempää ..

    Äänestä

  • c=3 kirjoitti:

    Ei ollenkaan uskottava. Jos jopa Iranin ydinlaitosten Windowsit (jotka eivät edes ole kytkettynä Internetiin) saadaan saastumaan, ei tuo 1% voi mitenkään pitää paikkaansa.

    Hyökkäyksen takana oli? CIA, Mossad ja muita vastaavia ja tsiljoonan dollarin budjetti niin olisi ollut aivan yhdentekevää mitä ohjelmistoja siellä Iranissa olisi käytetty.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Ei Windowsia pysty mitenkään muulla tavalla järkevästi "suojaamaan" kuin

    - Pitämällä koneen kaikki ohjelmat tietoturvapäivitysten osalta päivitettynä.

    - Ei käytä konetta järjestelmänvalvojana netissä.

    Virustorjunnoista on vain marginaalinen apu.

    suojaamaan löytyy monia tapoja lisätä suojausta kun on virtualisointi ja hiekkalaatikot ym. ei vaan nämä sovi tavallisen linkkura-peelon normaaliin arsenaaliin ja voi vähän vaatia järjestelmältäkin jotakin ylimääräistä

    Äänestä

  • c=3 kirjoitti:

    Ei ollenkaan uskottava. Jos jopa Iranin ydinlaitosten Windowsit (jotka eivät edes ole kytkettynä Internetiin) saadaan saastumaan, ei tuo 1% voi mitenkään pitää paikkaansa.

    "Ei ollenkaan uskottava. Jos jopa Iranin ydinlaitosten Windowsit (jotka eivät edes ole kytkettynä Internetiin) saadaan saastumaan, ei tuo 1% voi mitenkään pitää paikkaansa. "

    ja meinaat että sinä linux-homohoppeli olet uskottava kun jätät tarkasti valittuja faktoja kertomatta Iranin "ydinlaitosten" (wtf?) tartunnoista? Missäs on muuten Iran, mahdatkos edes osata näyttää kartalta?

    Äänestä

  • tietenkin pystyy kirjoitti:

    suojaamaan löytyy monia tapoja lisätä suojausta kun on virtualisointi ja hiekkalaatikot ym. ei vaan nämä sovi tavallisen linkkura-peelon normaaliin arsenaaliin ja voi vähän vaatia järjestelmältäkin jotakin ylimääräistä

    Tuollaiset menee säätämisen puolelle ja jos käyttöjärjestelmä on niin huono että ilman tuollaisia ylimääräisiä ihmevirityksiä ei pärjää niin silloin kannattaa harkita käyttöjärjestelmän vaihtoa.

    Tuollaisia voi hyödyntää jos testailee jotain haavoittuvuuksia tms.

    Äänestä

  • Windows 8 kirjoitti:

    "Ei ollenkaan uskottava. Jos jopa Iranin ydinlaitosten Windowsit (jotka eivät edes ole kytkettynä Internetiin) saadaan saastumaan, ei tuo 1% voi mitenkään pitää paikkaansa. "

    ja meinaat että sinä linux-homohoppeli olet uskottava kun jätät tarkasti valittuja faktoja kertomatta Iranin "ydinlaitosten" (wtf?) tartunnoista? Missäs on muuten Iran, mahdatkos edes osata näyttää kartalta?

    Kun Windows-miesten(?) järkevät argumentit loppuvat niin turvaudutaan henkilökohtaisuuksiin...

    Olisiko YLE tarpeeksi uskottava?

    "Laitos ei ole fyysisesti kytkettynä internetiin, joten Stuxnetiä levitettiin vielä tuntemattomalla tavalla laitosta lähellä sijaitseviin tietokoneisiin, jollaisesta joku Natanzin työntekijä on kuljettanut sen tietämättään laitokseen esim. muistitikulla.

    Sisään päästyään mato hyödynsi laitosta pyörittävän Windows 7 -käyttöjärjestelmän neljää haavoittuvuutta."

    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/nyt_israel_testasi_stuxnet-matoa_ennen_verkkohyokkaysta_iraniin_2291502.html

    Äänestä

  • c=3 kirjoitti:

    Kun Windows-miesten(?) järkevät argumentit loppuvat niin turvaudutaan henkilökohtaisuuksiin...

    Olisiko YLE tarpeeksi uskottava?

    "Laitos ei ole fyysisesti kytkettynä internetiin, joten Stuxnetiä levitettiin vielä tuntemattomalla tavalla laitosta lähellä sijaitseviin tietokoneisiin, jollaisesta joku Natanzin työntekijä on kuljettanut sen tietämättään laitokseen esim. muistitikulla.

    Sisään päästyään mato hyödynsi laitosta pyörittävän Windows 7 -käyttöjärjestelmän neljää haavoittuvuutta."

    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/nyt_israel_testasi_stuxnet-matoa_ennen_verkkohyokkaysta_iraniin_2291502.html

    Niinkuin sanottu. Resursseja tuon tekemiseen oli rajattomasti ja ei olisi ollut mitään merkitystä mitä ohjelmia siellä olisi käytetty.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Tuollaiset menee säätämisen puolelle ja jos käyttöjärjestelmä on niin huono että ilman tuollaisia ylimääräisiä ihmevirityksiä ei pärjää niin silloin kannattaa harkita käyttöjärjestelmän vaihtoa.

    Tuollaisia voi hyödyntää jos testailee jotain haavoittuvuuksia tms.

    myös testailuun kun nyt netistä kuitenkin kaikenlaista tauhkaa löytyy ..

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Niinkuin sanottu. Resursseja tuon tekemiseen oli rajattomasti ja ei olisi ollut mitään merkitystä mitä ohjelmia siellä olisi käytetty.

    Hyvin mahdollista, mutta saman lopputuloksen saavuttaminen muilla käyttöjärjestelmillä olisi ollut huomattavasti vaikeampaa.

    Äänestä

  • c=3 kirjoitti:

    Hyvin mahdollista, mutta saman lopputuloksen saavuttaminen muilla käyttöjärjestelmillä olisi ollut huomattavasti vaikeampaa.

    vaikeampaa suojaamaton linux on maailman helpoin kaataa käsiksi pääsee mihin vaan sen avoimmuuden takia unta näet vaan siitä turvallisuudesta

    Äänestä

  • c=3 kirjoitti:

    Kun Windows-miesten(?) järkevät argumentit loppuvat niin turvaudutaan henkilökohtaisuuksiin...

    Olisiko YLE tarpeeksi uskottava?

    "Laitos ei ole fyysisesti kytkettynä internetiin, joten Stuxnetiä levitettiin vielä tuntemattomalla tavalla laitosta lähellä sijaitseviin tietokoneisiin, jollaisesta joku Natanzin työntekijä on kuljettanut sen tietämättään laitokseen esim. muistitikulla.

    Sisään päästyään mato hyödynsi laitosta pyörittävän Windows 7 -käyttöjärjestelmän neljää haavoittuvuutta."

    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/nyt_israel_testasi_stuxnet-matoa_ennen_verkkohyokkaysta_iraniin_2291502.html

    että joku päivä sitten israel ja amerikka keskustelivat aseellisen iskun suorittamisesta jos tämä ydinohjelma etenee odotettua vauhtia eli tämä kyber-juttu taisi olla aika tehoton jos sillä sitten oli mitään vaikutusta koko ohjelmaan, osaavat ne iranilaisetkin kai hieman ajatella eikä kaikki toiminta ole yhden koneen varassa johon jollakin vähäpätöisellä virkailijalla olisi pääsy

    Äänestä

  • ai miten niin kirjoitti:

    vaikeampaa suojaamaton linux on maailman helpoin kaataa käsiksi pääsee mihin vaan sen avoimmuuden takia unta näet vaan siitä turvallisuudesta

    Sulla on aukkoja tiedoissa. Suosittelen opiskelua.

    Äänestä

  • siihen vois lisätä kirjoitti:

    että joku päivä sitten israel ja amerikka keskustelivat aseellisen iskun suorittamisesta jos tämä ydinohjelma etenee odotettua vauhtia eli tämä kyber-juttu taisi olla aika tehoton jos sillä sitten oli mitään vaikutusta koko ohjelmaan, osaavat ne iranilaisetkin kai hieman ajatella eikä kaikki toiminta ole yhden koneen varassa johon jollakin vähäpätöisellä virkailijalla olisi pääsy

    Veikkaan, että aseellisen iskun tekeminen Iraniin on jo myöhäistä. Iran on oman ydinaseen kynnyksellä ja kun se valmistuu, Iraniin hyökkääminen on sulaa hulluutta keneltä vain. Iran nimittäin vastaa taatusti ydinaseella ja se isku suuntautuu silloin Israelia vastaan.

    Jenkit ovat totta kai hakemassa sotaa Iranin kanssa, mutta todellinen syy on kapitalisteille niin tärkeä öljy. Iran sulki jo kahdelta EU-maalta öljyhanat. Seuraus: öljyn hinta koko EU-alueella nousi. Kannattaa siis miettiä onko järkevää ryttyillä maalle jolla on jo mahdollinen ydinase ja joka on lisäksi öljyntuottajamaa.

    USA on ahne paska, joka on aina sotimassa kaikkialla.

    Äänestä

  • ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

    Veikkaan, että aseellisen iskun tekeminen Iraniin on jo myöhäistä. Iran on oman ydinaseen kynnyksellä ja kun se valmistuu, Iraniin hyökkääminen on sulaa hulluutta keneltä vain. Iran nimittäin vastaa taatusti ydinaseella ja se isku suuntautuu silloin Israelia vastaan.

    Jenkit ovat totta kai hakemassa sotaa Iranin kanssa, mutta todellinen syy on kapitalisteille niin tärkeä öljy. Iran sulki jo kahdelta EU-maalta öljyhanat. Seuraus: öljyn hinta koko EU-alueella nousi. Kannattaa siis miettiä onko järkevää ryttyillä maalle jolla on jo mahdollinen ydinase ja joka on lisäksi öljyntuottajamaa.

    USA on ahne paska, joka on aina sotimassa kaikkialla.

    Kun sinä niin ihannoit Irania, niin älä menekkään sinne amsterdamiin vaan lennä Iraniin ja sillä on miljoonia samanlaisia höyrypäitä kun sinä ja porukalla voitte kyykkiä mekkaan päin neljä kertaa päivässä ?
    Sepäs olisi herkullinen paikka sinunlaiselle terroristille !

    Äänestä

Röyh, nyt jaksaa kaheksaan asti. Kotiapulainen laittaa silloin vielä iltapalaa.

Äänestä

>> Lähes joka neljäs windows-tietokone on suomessa saastunut haittaohjelmasta ja tuolla voi oikein leuhkia, en ymmärrä en.

Äänestä
  • Niin minäkin ajattelin. Oikea luku olisi varmasti n. 75% winkkuroista on saastunut.

    Äänestä

Suurin osa Windowsin-käyttäjistä on ihan pihalla tietoturvan kans.

Äänestä
  • sitä linkkiä että päästään sitä saastumista ihmettelemään ! ! !

    Äänestä

  • no pistä nyt peelo kirjoitti:

    sitä linkkiä että päästään sitä saastumista ihmettelemään ! ! !

    Menkää googlella hakemaan ja julkaiskaa kuvakaappaus trakediastanne.

    Äänestä

  • Win-floppi kirjoitti:

    Menkää googlella hakemaan ja julkaiskaa kuvakaappaus trakediastanne.

    esittele että päästään testaamaan mikä maksaa ?

    Äänestä

  • mikset itse hae ja kirjoitti:

    esittele että päästään testaamaan mikä maksaa ?

    Ei oikein onnistu kun on Ubuntu ja 0 haittaohjelmaa. Win-haitakkeet eivät toimi Linuxissa.

    Äänestä

  • Win-floppi kirjoitti:

    Ei oikein onnistu kun on Ubuntu ja 0 haittaohjelmaa. Win-haitakkeet eivät toimi Linuxissa.

    linkussa niin mitä sitten pelkäät voi sun koneelas olla vaikka mitä tauhkaa olet vaan onnellisen tietämätön asiasta kun ei ne ilmoita olemassaolostaan mitenkään pöljä !

    Äänestä

  • mitä silläkään reuhkalla tekis mikään ei toimi kuitenkaan ilman tuntien sudottelua

    Äänestä

  • enkä taatusti lataa kirjoitti:

    mitä silläkään reuhkalla tekis mikään ei toimi kuitenkaan ilman tuntien sudottelua

    Sudoa ei tarvitse kirjoitella. Kaikki tarpeellinen asentuu hiirellä klikaten.

    Äänestä

  • Ubuntu1. kirjoitti:

    Sudoa ei tarvitse kirjoitella. Kaikki tarpeellinen asentuu hiirellä klikaten.

    sille upuntun käyttäjälle jolla ei se saunalahden mokkula suostunut toimimaan kuin windowsin puolella peelo !

    Äänestä

  • kerro se ilosanoma kirjoitti:

    sille upuntun käyttäjälle jolla ei se saunalahden mokkula suostunut toimimaan kuin windowsin puolella peelo !

    Te Wintoy-hihhulit ette vaan osaa eli olette TYHMIÄ. Pysykää vaan Wintoyn-käyttäjinä.

    Äänestä

  • Totuus.... kirjoitti:

    Te Wintoy-hihhulit ette vaan osaa eli olette TYHMIÄ. Pysykää vaan Wintoyn-käyttäjinä.

    mokkula windowsilla ei ole ollut koskaan ongelmia sen kanssa linkkuroissa ei näytä noinkaan yksinkertainen asia toimivan kehtaatte vielä mokomaa tekelettä kehua !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


VirusIMURI kirjoitti:

Lähes joka neljäs windows-tietokone on suomessa saastunut haittaohjelmasta ja tuolla voi oikein leuhkia, en ymmärrä en.
http://tinyurl.com/88abuuh

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu