1. Onko ihan normaalia, että Kela lähettää työttömyyspäivärahahakemukseen vastauksena selvityspyyntökaavakkeen "selvitys vanhempien tuloista työmarkkinatukea varten". Kyseessä on kuitenkin keski-ikäinen henkilö, joka on muuttanut vanhempiensa luota jo 25 vuotta sitten. Ja asunut ihan ypöyksinäisyydessäänkin, ilman naiskantturaa siis, jo vuodesta 1994?
Selvityspyynnön kohta 2: Vanhempien tulot kohdassa on kyllä ruksin paikka ja "En toimita selvitystä vanhempieni tuloista". Tällöin työmarkkkinatuesta vähennetään 50%. Sellaista kohtaa ko. kaavakkeessa ei tietenkään ole, että "kuka vitun vatipää sai jostain - tiedä mistä - päähänsä että olen Norman Bates ja raijannut vuoteenoman äitini ja isäni maalliset jäännökset - rauha hänen sielulleen - toiselta puolelta Suomea kanssani kaksiooni asumaan?
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa näille virkaintoisille Kelan virkailijoille.
2. Voinko hakea työttömyyskorvausta päivä kerrallaan? Yleensähän kai bruukataan hakea 4 viikon jaksoissa, mutta onko olemassa mitään lakipykälää, joka estäisi hakemasta jatkossa työttömyyskorvausta päivittäin?
Nyt on erittäin suuri houkutus hakea Kelasta vino pino niitä työttömyysajanilmoituskaavakkeita ja palautuskuoria, kun näkyy olevan arvon virkailijoilla tekemisen puutetta.
Selvityspyynnön kohta 2: Vanhempien tulot kohdassa on kyllä ruksin paikka ja "En toimita selvitystä vanhempieni tuloista". Tällöin työmarkkkinatuesta vähennetään 50%. Sellaista kohtaa ko. kaavakkeessa ei tietenkään ole, että "kuka vitun vatipää sai jostain - tiedä mistä - päähänsä että olen Norman Bates ja raijannut vuoteenoman äitini ja isäni maalliset jäännökset - rauha hänen sielulleen - toiselta puolelta Suomea kanssani kaksiooni asumaan?
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa näille virkaintoisille Kelan virkailijoille.
2. Voinko hakea työttömyyskorvausta päivä kerrallaan? Yleensähän kai bruukataan hakea 4 viikon jaksoissa, mutta onko olemassa mitään lakipykälää, joka estäisi hakemasta jatkossa työttömyyskorvausta päivittäin?
Nyt on erittäin suuri houkutus hakea Kelasta vino pino niitä työttömyysajanilmoituskaavakkeita ja palautuskuoria, kun näkyy olevan arvon virkailijoilla tekemisen puutetta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kysyppä niiltä, että mihin tarvitsevat sitä tietoa......
Alkuperäisessä hakemuksessa kysytään asutko vanhempiesi kanssa. Oletko vahingossa rastinut että asut vanhempiesi kanssa tai oletko jättänyt kohdan tyhjäksi.
Vanhempien kanssa asuminen vähentää työmarkkinatukea siksi sitä kysytään.
Tuohon riittää, että ilmoitat asuvasi yksin. Kyseessä on kömmähdys joko Kelan puolelta tai sitten olet itse kämmännyt tuossa alkuperäisessä hakemuksessa.
Olet oikeassa. Nyt kun katsoin netistä vastaavaa lomaketta, niin lomakkeen 4. kohtaan "perhesuhteet" vedin viivaa joka kohdalle (kysellään puolisosta, jota ei siis ole), kaikkein alimpana 4. kohdassa näkyy olevan "Asutteko vanhempienne taloudessa?" ja vedin tähänkin epähuomiossa "vain" viivan, vaikka siinä on kaksi ruksilaatikkoa "asun" ja "en asu". Kelan byrokratiaehtosäännön mukaan virkailija on tietenkin pakotettu tulkitsemaan pitkän viivan kuin se olisi ruksi kohtaan "asun". Vetämäni viivan olisi pitänyt olla väh. 0,2mm pidempi, jotta se olisi voinut tulkita saman arvoiseksi kuin ruksi kohtaan "en asu".
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/211108144118AK?OpenDocument
Anteeksi, Kelan virkakoneisto, etten osaa vielä byrokratian kieltä, edes sen aakkosia. Silloin olisin tajunnut, että olen tehnyt kardinaalimunauksen, josta voin syyttää vain itseäni, sillä siihen lomakkeeseen hakijan yhteystietoja mm. sähköpostiosoitetta Kela kyselee ihan muuten vain, ei koskaan yhteyttä ottaakseen (sähköpostiosoitteeni ollut Kelan tiedossa jo reilut 10 vuotta, koskaan eivät ole sitä käyttäneet tiedusteluun tai mihinkään muuhunkaan tarkoitukseen). Myöskään mm. hallintolain säännökset hyvästä hallinnosta ja hallinnon palveluperiaate eivät koske Kelaa. Ja kun Kela on pakotettu asiakkaan kardinaalimunauksen takia kirjeitse asiakkaalta olosuhdeselvitystä penäämään, niin tietenkään virkailijan ei kannata laittaa lyhyttäkään saatetta selvityspyynnön mukaan, jossa mainittaisiin että hakemuksestanne "puuttui yksi ruksi" ja "viivan tulkitsemme automaattisesti asiakkaan vahingoksi". Siksi lisäselvityskaavake teitille paukahti.
No jaa, jos olet ihan omin kötösin viivaillut pitkällä tai pätkällä viivalla hakemuksesta kohtaa, asun vanhempien kanssa. En heti lähtisi Kelaa syyttelemään miksi lähettävät vanhempien tuloselvityksen. Ei Kela tiedä olosuhteistasi ja osaa "rivien välistä" lukea, että nyt olet tehnyt kaardinaalimokan ja söhrinyt ja viivaillut väärää kohtaa hakemuksessa.
Jos hakemuksessa tai planketissa on ruutu, johon laitetaan sen oikein ollessa rasti, siihen ei laiteta viivaa tai jotain suttua. Viiva tai suttu luetaan rastiksi.
Hei hou, olen nero. Olkaa tekin.
Missä kohtaa minä kerroin siihen "asun" ruutuun laittaneeni viivan, sutusta puhumattakaan? Oletitte ihan omianne, jotta pääsitte "nerostelemaan". Laitoin oikein linkin, josta olisitte voineet katsoa sitä kaavakettakin ja sitten suhteuttaa kirjoittamani siihen lomakkeen neloskohtaan.
Luetun ymmärtämisestä päätellen taidatte olla niitä "palveluhaluisia" byrokraatteja tai ainakin sellaisiksi hamuavia. Varsinkin tuo alempi numeronero.
Ja johan minä myönsin tehneeni valtaisan kardinaalimunauksen, kun oletin Kelan virkailijan osaavan käyttää tervettä maalaisjärkeä, kun hakija on viivannut ko. kohdan etupuolella olevan viivan MUTTA EI OLE RUKSANNUT (tai viivannut tai sutannut) KUMPAAKAAN RUKSITUSKOHTAA. Eli myös se "asun" kohta oli tyhjä. Tyhjä=ei suttua, ei viivaa, eikä mitään muutakaan.
http://i44.tinypic.com/23mpkyw.png
Ymmärsikö nyt varmasti myös suttuinen numeronero? "Viiva tai suttu luetaan rastiksi. Hei hou, olen nero. Olkaa tekin."
Tottakai on myös niin, että pitää ymmärtää, jos Kelan virkailija ei ymmärrä, kun taas hallintoalamaisen on ilman pienintäkään vihjettä tai selitetystä ymmärrettävä mistä on kyse, kun KELA oudon kyselykaavakkeen hallintoalamaiselleen lähettää. Että sikälikin olette aivan oikeassa.
Edellisen viestin lopussa oli myös pieni "hajatelma", kuinka tämä hämmennys olisi ollut helposti vältettävissä (yhteydenotto puhelimitse/sähköpostilla tai pieni saate selvityspyynnön mukaan), silloin kun maalaisjärki ei syystä tai toisesta toimi aivan toivotulla tavalla. Ja sekin olisi toiminut, jos tuossa minulle lähetetyssä selvityspyynnössä olisi ollut se kohta "en asu vanhempieni kanssa", jonka puuttumisesta kirjoitin jo aloitusviestissäni.
Mutta kiitos 20 6 ensimmäisestä vastauksestasi, jonka ansiosta selvisi, mistä kannaltani omituisessa selvityspyynnöstä todennäköisesti on kyse.
kerroit viivanneesi kysymyksen asutko vanhempiesi kanssa.... Kohtaan olisi pitänyt laittaa rasti kohtaan kyllä (koska siis asut vanhempiesi kanssa) Jos valehtelet, kela saa kyllä siitä tiedon.
Jos joskus on asunut yksin ja muuttaa vanhempien talouteen, silloin asuu vanhempien kanssa. Heidän tulot siis vaikuttavat työmarkkinatukesi määrään. (jos asuisit puolison kanssa, hänen tulonsa vaikuttaisi siinä tapauksessa). Olisivat toki voineet kysyä asiaa puhelimitse, mutta yleensä lähettävät selvityspyynnön.
Laita rastit oikeisiin kohtiin seuraavan kerran hakemusta täytettäessäsi. Muista väärien tietojen antaminen 8rasti kohtaan en asu, vaikka asuukin vanhempien kanssa on väärien tietojen antamista. Siis rangaistava (liikaa maksetun etuuden takaisin perintä). Voivat tehdä asiasta tarvittaessa poliisille tutkintapyynnön.
"Kohtaan olisi pitänyt laittaa rasti kohtaan kyllä (koska siis asut vanhempiesi kanssa)"
Kiitos, kyllä nyt helpotti. Hae ihmeessä Kelalle töihin, jos et ole jo. Sinussa on ilmiselvää byrokraattiainesta! Lukutaidon hommaat sitten joskus myöhemmin, Kelan palkallisella Kuutamon kurssilla, jonne pääsevät kaikki vähintään 20 vuotta Suurta Byrokratiaa uskollisesti palvelleet Kelan kukkaissoturit.
Kela haluaa osoittaa virkamieshuolensa lähettäen sinulle hieman lisäbyrokratiaa.
Näin he ystävällisesti vihjaavat, että seuraavan kerran käyttäisit rasteja, etkä viivoja.
Nim. rastit oikeaan ruttuun
työttömyysetuutta haetaan 4. viikon tai joissain tapauksissa 1:den kuukauden välein (eivät ole siis sama asia.
Kela on voinut tarkistaa väestörekisterijärjestelmästä sinun ja vanhempiesi yhteystiedot, koska ko. kohtaa et ole ruksannut. Kela on käyttänyt harkintaansa hakemalla tietosi väestörekisterijärjestelmästä, joska lisäselvityksen pyytäminen olisi hidastuttanut asian käsittelyä. Vanhempien tulot vaikuttavat työttömyysetuuteen. Tuota kysytään aina, koska jos Kela joutuisi aina tarkistamaan tiedot väestörekisteristä, se taas veisi liikaa aikaa.
Saat ilmaesesti työmarkkinatukea. Siihen vaikuttaa puolison tai vanhempien tulot (jos siis asuu vanhempien luona)
"Kela on voinut tarkistaa väestörekisterijärjestelmästä sinun ja vanhempiesi yhteystiedot, koska ko. kohtaa et ole ruksannut. Kela on käyttänyt harkintaansa hakemalla tietosi väestörekisterijärjestelmästä, joska lisäselvityksen pyytäminen olisi hidastuttanut asian käsittelyä. Vanhempien tulot vaikuttavat työttömyysetuuteen. Tuota kysytään aina, koska jos Kela joutuisi aina tarkistamaan tiedot väestörekisteristä, se taas veisi liikaa aikaa."
Kun suhteutetaan tämä sinun tekstituotoksesi siihen mitä minä olen tässä ketjussa kertonut, niin voin todeta vain, että "Oh boy, siinä vasta lausunto"!
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/070108152722RH?OpenDocument