linuxilla ei voi pelata gta iv ja konsoleilla koko peli lagaa ja on paskat vaatteet konsoleilla ja surkeet graffat jos verrataa pceehe
laaduton linux
linux laaduton
63262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
KONSOLIT ON HOMOILLE ... LATER GAY BOYS :):):):)
Liity napsuun- siellä on kivaa, joskaan sielläkään ei voi homotella!
Linux on homopoikien käyttis vaikka sitä pidetään piilossa peräkamarissa . he he he
Onks toi "gta iv" jokin barbien vaatetuspeli?
PC kun ei ole pelikone muutenkaan, miksi linuxilla pitäisikään pelata mitään? Pelaamiseen on konsolit, joilla muuten pelit toimivat nopeammin kuin millään pc:llä ja grafiikka on puolta kauniimpaa kuin Windows-paskakoneissa.
Linux ei ole pelaajille suunnatu käyttöjärjestelmä. Käytä jotakin muuta jos on pakko pc:llä pelata. Me kaikki kun emme pelaa tietokoneella lainkaan. Pelaaminen ei ole mikään peruste maksaa Microsoftille laillista hintaa persereikä Windowsista.
Linuxia saa käyttää ilmaiseksi maksamatta mitään Microsoftille. Se on pelkkää tappiota kaupallisille toimijoille kun me linux-käyttäjät käytämme ilmaiseksi. Joku pelaamisen menetys on pieni hinta siitä ilosta, että Microsoft menettää rutkasti rahaa.
Ubuntulle muuten on paljonkin pelejä ja Windowsin pelejä voi pelata winellä.
Oivoi, nyt Microsoft menetti pahasti rahaa kun sinä käytät Linuxia.
Olet väärässä. Missä sanotaan ettei PC ole pelaamiseen, ja aikamoinen valeväite. Pelaamisessa konsolit häviää PClle. FPS on aina rajoitettu konsolilla yleensä pieneen FPSään kuten nyky pelit menee 30 FPS tai alle. PCllä tätä ei ole rajoitettu. Grafiikoitakin pitää vain rajoittaa ja rajoittaa konsolilla, koska se ei jaksa enään. PC sentään vielä voi pyörittää isolla FPSällä hyviä grafiikoita.
Saa olla melkosen viimesen päälle kallis pc paketti jos meinaat saa da edes yht sulavaa hd grafikkaa vaikka xbox 360 konsolilla.
Saa myös olla melko uskomattoman ranttu jos ei FullHd resoluutio enää kelpaa 40 tuuman led tai plasmassa.
pelikone paitsi jollekkin ääliölle kuten tuo uputuputtaja joka on näistä ihan pihalla
vaatimus nyky-näytönohjaimille pikemminkin naurettava kriteeri tuo on et taida olla näistä oikeen perillä ?
Itse olet väärässä. K computer (linux) pyörittää noita sun pelejäs vähän kovemmilla FPS lukemilla kuin yksikään Windows PC. Vaikka 10 peliä samanaikaisesti ja silti on kovemmat FPS lukemat.
Tekijämies hankkii muutaman käytetyn koneen parilla satasella ja toteuttaa vastaavalla Linux tekniikalla superkoneen jolla voi ajaa parikin peliä samanaikaisesti emuloituna ja FPS on silti edelleen Windows konetta parempi.
Hyväksykää nyt jo tosiasiat ja itkekää, Linux tuli näki ja voitti.
toimittaa se tulos sinne 3dMark sivustolle hyväksyttäväksi jos luulet näissä pärjääväsi peelo !
HEH HEH. Itsellä on halpa noin 300e maksanut HPeen pöytäkone johon vaihdettu näytönohjain joka maksoi 78e.
Grafiikat paljon paremmat kuin jollain Xbox 360ella, isompi resoluutio ja sulavampi kuva, jos verrataan siihen Xboxiin. :DDDD
Onko tämä nyt kallis PC paketti? Esim GTA IV Pyörii siis noin 378e hinnalla 50-60fps ja 1920x1080 resoluutiolla ja high asetuksilla. Konsolilla ruudunpäivitysnopeus on pieni ja grafiikat alhaiset toisinkuin tietokoneessa.
Vai niin, pyörittääkö se Linuxisi GTA IVtä, Mirror's Edgeä, Portalia, Half Life 2sta, Portal 2sta, Black Opsia yms samaan aikaan kerran Winellä? Käytin ennen Linuxia, mutta GTA IVpä se ei suostunut käynnistymään, Mirror's Edge jumittui heti käynnistyksessä "Loading Main Menu" kohtaan, Portal toimi, mutta oli erittäin pieni fps vaikka oli lowilla, ja Moniydinrenderointi aiheutti hirveitä grafiikkabugeja, Portal 2 juuttui valikkoon, Black Ops kaatusi valikoissa yms...
Tämäkö on tätä Linux-laatua että voi mukamas pelata? Ei siltä vaikuta. Linuxin tulevaisuus pelaamisessa näyttää erittäin huonolta!
"Linux ei ole pelaajille suunnatu käyttöjärjestelmä"
Miksi Matti Kar Kotkasta ei ole korjaamassa näitä juttuja että linux on vain kerneli? Aivan, koska Matti Kar Kotkasta on puolueellinen linux-idealisti ja saa sen jutut entistäkin tyhmempään valoon. Matinhan piti korjata sen omien sanojensa mukaan virheitä täällä, mutta koskaan se ei puutu Toveri Linux-Idealistien virheisiin.
Joo kyllä se pyörittää. Pyydä paikallista Linux gurua rakentamaan sinulle muutamasta vanhasta koneesta Linux cluster. Pyydä asentamaan tarvittava ohjelmisto peliesi pyörittämistä varten.
Linux clustereilla pyöritetään tässä maailmassa sellaisia sovelluksia että muutaman pelin pyörittäminen ei ole ongelma.
Yleensä Linux vie benchmarkeissa joten todistamisen taakka on valitettavasti muilla käyttiksillä.
Tuskinpa. Wine ei edelleen kykene hyvin pelien suorittamiseen ja Linuxiin ei ole kuin 1 hyvä peli eli UrbanTerror ja tämänkin saa Windowsiin. Olkoo kuinka hyvä kone tahansa niin ei se Winen kanssa vedä vertoja Windowsin suorituskykyyn peleissä, Wine on huono suorittamaan pelejä
Wine onkin rajapinta yleiseen käyttämiseen, ei sitä ole optimoitu jollekin tietylle pelille. Crossover Games on rajapinta joka on optimoitu pelaamiseen mutta ei sitäkää ole optimoitu jollekin tietylle pelille vaan sekin on kompromissi jotta mahdollisimman moni peli toimisi. Ei Windows ole siinä mielessä yhtään erilainen, se peli mikä toimi loistavasti WindowsXPssä ei toimikaan kovin kaksisesti Windows7ssa, joten joudut asentamaan jonkun patchin että saat sen toimimaan jotenkuten ja mahdollisesti rikot koko järjestelmän kyseisellä toimenpiteellä.
Jos vähääkään asiaa mietit, niin huomaat että Windows on ihan yhtä ongelmallinen mitä pelaamiseen tulee. Jos minä menen valittamaan jonnekin pelifoorumille siitä että suosikkipelini Klassikko: XPlle, ei toimikaan Windows7ssa, niin saan vastaukseksi seuraavanlaisia vastauksia
- miksi yleensäkään haluaisin pelata niin vanhaa peliä?
- peli XXXXXXXX 2 ja 3 on paljon parempi pelaa mielummin sitä
- käytä vanhempaa konetta jossa XP toimii
Kuten arvata saattaa, nämä vastaukset eivät ole ratkaisuja itse ongelmaan, eli siihen että haluan pelata lempipeliäni Windows7ssa jossa se ei toimi kunnolla eikä tule koskaan toimimaankaan ilman jotain patchia joka on 1) vaikea asentaa 2) rikkoo järjestelmän 3) maksullinen
Ironista kyllä, nämä Windowsiakin koskevat ongelmat ovat juuri niitä samoja argumentteja joilla perustellaan ettei Linux sovi Desktop järjestelmäksi. Silloinhan Windows7aa koskee sama, koska lempipelini ei siinä toimi.
Vastaavasti jos olen valinnut että käytän Windows XP konettani pelaamiseen ja jokin uusi peli ei toimikaan siinä, koska se on testattu vain 7lle, onko syy silloin Windowsissa, pelissä vai minussa? Entä miten ongelma korjataan? No tietenkin siten että pelaan XP pelit XP koneessa ja Windows7 pelit Windows7 koneessa.
Pelit tuottavat ongelmia aina, riippumatta siitä mikä on käyttis, yksi peli toimii loistavasti, toinen ei juuri ollenkaan, ainakaan ilman jotain patchia. Aivan varmasti saat pelit toimimaan samalla vaivalla Linuxissa, ongelma on vain se ettei kukaan halua siihen patchsirkukseen ruveta. Mutta jos maksat jollekin paikalliselle gurulle niin se aivan varmasti laittaa sen haluamasi pelin toimimaan Linuxissa. Clusteria siihen varmasti tarvitaan koska joudutaan emuloimaan Windowsin kerneli ja sitten tietenkin FPS pitää olla sama tai oikeastaan parempi (koska muutenhan koko projektissa ei olisi mitään järkeä).
Sen vaivannäkemisen jälkeen on kuitenkin mukava pelata lempipeliään sellaisilla grafiikoilla ja suorituskyvyllä jota ei ole kenelläkään muulla maailmassa, joten...
Lopuksi tietysti totean että pelitalot tekevät pelit aina sille käytetyimmälle järjestelmälle, joten Linuxille ei pelejä tehdä, eikä OS Xlle, eikä vissiin enää Windows95/98/MEllekään. Että jos Linuxista ei ole pelikäyttikseksi niin eipä ole sitten Windowsistakaan (9x) tai MS-DOSista. Vaikka ironisesti niille on tehty ihan jumalattomasti pelejä (hyviä sellaisia).
mitään todisteita tota pelkkää linkkurasoopaa vaan kuka noita jorinoita uskoo
sit ai tarvii oikeen clusteri rakentaa ennenku saa yksinkertaisen windows-pelin toimimaan edes kohtuullisesti en usko että toimii sittenkään
Missä niin sanoin? Opettele lukemaan.
On varmasti kyllä mahtava elämys, on on.
Kokeileppa joskus bluray leffoja vaikka miltä ne näyttää tai Hddvd elokuvia, saattaa leuka loksahtaa auki hämmästyksestä.
Itse ainakin pelaan pelejä Ubuntulla ja Windowsilla enkä millään hemmetin Linuxilla. Mitään Wineä ei tietenkään käytetä Ubuntun ja Windowsin peleillä. Grafiikkabugeista ja jumiutumisista ei ole tietoakaan.
Hieman taidan olla näistäkin asioista näköjään enemmän perillä kuin sinä.
Ainahan sitä voi ostaa 300€ näytönohjaimen ja muistia, välillä taas uuden pelin ilmestyessä mennään kauppaan ja ostetaan emolevy ja taas prossua, näyttistä...
Konsoli on optimoitu pyörimään ja toimimaan uskomattoman nätillä grafiikal paljon kauemmin kuin pc jota saa päivittää, tai siis joutuu päivittämään.
Mikään BF3 esim ei millään 70€ rupu näyttiksellä todellakaan pyöri ollenkaan, joku ikivanha gta saattaa pyöriäkin.
Silti ne resot on fullhd 40-50" led telkkarissa hieman kauniimpaa katseltavaa kuin nykivällä ja alhaisella resolla olevalla tietokoneella, kuten sanoin niin jos on varaa ostaa vuoden välein uusi näytönohjain 150-300€ hinnalla niin mikäpä siinä, mieluummin pidän konsolia vaikka 5-6 vuotta ja sitten ostan uuden kuin että maksaisin turhasta aina ylihintaa, tietokoneella hyöty, konsolilla hupi.
PS3 minulla on ja se on enään käytössä juuri Blu-Rayhyn. Ei nämä konsolit muuhun sovikkaan kuin juuri HD ja Blu-Ray leffojen katsomiseen. Peleissä sitten on konsoleilla nykyään pienet resoluutiot myös HDMI kaapelilla ja paskat grafiikat, vaikka kuinka jankuttaisit että on HD laatu, PC silti vie koska PCni antaa Full HD näyttöön kuvaa täysillä grafiikoilla.
Eipä minulla ole ollut yhtäkään ongelmaa, ja vanhatkin pelit toimii hyvin 7alla minulla, jopa SimTower!
Eli täysin samaa resoa kuin konsoli, eli täysin yhtä nättiä.
toimii vanhemmat pelit erilaisilla apualustoilla kuten on dosbox esimerkiksi aika vähän on nykyään rajoituksia näissä jos vaan osaa tarjolla olevaa tekniikkaa hyödyntää mutta tämä siis koskee vaan windowsia linkkuroista ei näissä asoissa ole mihinkään
Mutta BF3essakin esim konsolit ovat rajoitettu 1280x720 resoon, kun ei vääntö riitä. Nyt vain aloit höpisemään leffoista kun tajusit kuinka paska konsoli on.
Ei tietenkään sillä voi! Sehän on niin rajoittunut, kuin voi vain olla. Eihän ilmaiseksi voi parasta saada.
Hemmetti, ihan pakko kopioida nimeni?
T: Alkuperäinen aloittaja.
Perkele että on ärsyttäviä te linux hihhulit jotka vastaavat rehellisen Windows käyttäjän nimellä sellaista mitäpä en ollut edes aikeissa sanoa.
Linux on laaduton vain idioottien Windows-fanaatikkojen mielestä, jotka eivät oikeasti ole koskaan edes kokeilleet linuxia. Windows-idiootit vastustavat linuxia oikeasti vain siksi, että se on ilmainen, jolloin linuxin käyttäjät eivät maksa ohjelmistoista joista Windows-käyttäjät maksavat täyden hinnan.
sun kaltasille pöpeille riittää uputuputtaja
Windows on laaduton vain idioottien Linux-fanaatikkojen mielestä, jotka eivät oikeasti ole koskaan edes kokeilleet windowsia. Linux-idiootit vastustavat windowsia oikeasti vain siksi, että se on maksullinen, jolloin windowsin käyttäjät maksavat ohjelmistoista, joista linux-käyttäjät eivät maksa.
Mulla oli Windows 7 mutta vetasin Mint 12 sen päälle enkä kadu YHTÄÄN!
Minä yritin asentaa Mintin kautta Lilo-käynnistyslataajan, mutta eipä onnistunut.
Piti Windows uudelleen asentaa. Miksiköhän?
Siksi, että et osaa palauttaa Windowsin käynnistyslataajaa ja olet muutenkin soheltaja.
"Linux on laaduton vain idioottien Windows-fanaatikkojen mielestä, jotka eivät oikeasti ole koskaan edes kokeilleet linuxia"
Entäs minulle sitten joka pyörittää pariakin linuxia tietokoneissaan jam ustakin se on ihan laaduton?
Mikä siinä on laadutonta?
pönttö eikä varmaan ikinä järkiinny !
Sanoit käyttäväsi Windowsia ja jotain Susen kehitysversiota ja jotain harrastelijoiden epävakaata Fuduntua.
Laadusta vastaa käyttöjärjestelmän toimittaja ja laatu on tietysti paskaa jos valitsee jotain kehitysversiota yms. kuraa.
"Piti Windows uudelleen asentaa" niin, miksiköhän? Ei Windowsia tartte.
Tämä koko ketju on taas kerran täysin tarpeetonta linuxin vastustamista ja vain siksi että näitä Windows-idiootteja suututtaa kun linux on ilmainen. Se on kaupallisuuden kannattajille kynnys jota he eivät voi hyväksyä, kun käyttöjärjestelmä onkin ilmainen ja siihen saa kaiken ilmaiseksi muutenkin.
Hehehehe. Suututtaa että Linux on ilmainen.. Hyvä väite.
PS. Windows 8 saa ilmaiseksi. Nolaat ubuntu-käyttäjä itsesi mutta myös koko linux-yhteisön... :DDD
Ja ihan tiedoksesi, käytin ennen Ubuntua ja muita Linux-jakeluita, ja ei, en voinut pelata pelejäni. Testasin kaikki ja yllä on tulokset.
"Tämä koko ketju on taas kerran täysin tarpeetonta linuxin vastustamista ja vain siksi että näitä Windows-idiootteja suututtaa kun linux on ilmainen."
Linux on vain pelkkä kerneli, ei sitä voi vertailla Windowsiin. Minä teen nyt täällä tärkeää Matti Karin työtä että saahana konvertoitua tämä foorumi linuxille.
Valehtelet siis.
Mulle on muuten ihan vitun sama mitä Linux-yhteisö ajattelee. Sama koskee Windows-"yhteisöä" ja kaikkia muitakin. En ole kiinnostunut kenenkään mielipiteestä itseäni tai mielipiteitäni kohtaan. En ole linux-yhteisölle velkaa mitään ja olen osani sitä kohtaan jo tehnyt tuomalla uusia linux-käyttäjiä mukaan linuxin maailmaan. Jos työpanos ei kelpaa niin ei ole mun ongelmani noin lopulta.
En ole kiinnostunut kenenkään mielipiteestä vaan elän itselleni. Siksihän mä olen muuttamassa Amsterdamiin, että haluan nimenomaan jättää KAIKEN Suomessa, ihan ensimmäiseksi koko vitun yhteiskunnan jonka osa en halua olla. Tässä maassa elää sellaisia paskapäitä että täältä on yksinkertaisesti pakko päästä pois ja tämä palsta todistaa sen, että Suomessa elää suvaitsemattomia paskoja, joille kotimainen tuote eli linux on vihan kohde ja sen käyttäjät ovat vähintään piraatteja jos sitä kysytään Windows-käyttäjiltä.
Haistakaa muuten kaikki pitkä vittu! On se hyvä, että tästä maasta pääsee pois. Takaisin en tule ikinä.
Kerro nyt vitun idiootti urpo miten ilmaista tuotetta ylipäätään voi verrata täysin kaupalliseen ja sellaisena läpimätään Windowsiin?
pitää sen upuntunsa ja olkoon siihen tyytyväinen ei pitäisi sekaantua asoihin joita ei ymmärrä
Hei, pliis kän juu spiik naiser, tät is veri päät länkvits änt veri stypit tu hier.
"miten ilmaista tuotetta ylipäätään voi verrata täysin kaupalliseen "
Niin, kaupallinenhan on valmis kun se myydään. Linux jakelut taas ovat ainaisessa BETA vaiheessa ja käyttökokemus on huonompi.
Missään kaupallisessa käyttöjärjestelmässä ei voida suvaita sitä, että asiakas joutuisi esimerkiksi printterin asentamisen yhteydessä käyttämään komentorivä asentaakseen kyseisen laitteen. Miksi tavallisen käyttäjän pitäisi käyttää komentirivä mihinkään vuonna 2012? Tuollaiset komentorivit kuuluvat jonnekin muinaisuuteen, eivätkä todellakaan nykyisyyteen.
Apple ja Microsoft ovat tämän tajunneet ajat sitten, mutta ilmeisesti tämä konsepti ei ole vieläkään uponnut linuxistien kalloon. Normaalit ihmiset eivät saa nautintoa komentorivin kanssa pelleilystä.
"Niin, kaupallinenhan on valmis kun se myydään."
Haha.
"Linux jakelut taas ovat ainaisessa BETA vaiheessa ja käyttökokemus on huonompi. "
Haha.
"Missään kaupallisessa käyttöjärjestelmässä ei voida suvaita sitä, että asiakas joutuisi esimerkiksi printterin asentamisen yhteydessä käyttämään komentorivä asentaakseen kyseisen laitteen."
Ei varmaan käyttäjän näkemyksen mukaan. Kaupallisen järjestelmän myyjät kuitenkin pakoilevat vastuutaan niin kauan kuin se on mahdollista, koska se säästää rahaa eli tuo lisää voittoa.
"Miksi tavallisen käyttäjän pitäisi käyttää komentirivä mihinkään vuonna 2012?"
Ei tarvii jos ei halua. Kuten varmasti tiedät niin Linuxissa jokainen shelliscripti toimii tuplaklikkaamalla kuvaketta jos komentorivi pelottaa. Komentoriviä on kuitenkin vaan niin paljon helpompi käyttää -> copy/paste enter vs 30 hiirenklikkausta eri valikoissa.. Kumpi olikaan helpompi? Tän vastauksen mä muuten tiedän.
"Tuollaiset komentorivit kuuluvat jonnekin muinaisuuteen, eivätkä todellakaan nykyisyyteen."
Haha.
"Apple ja Microsoft ovat tämän tajunneet ajat sitten"
Ja sittemmin heränneet, kastelleet kukat ja palanneet todellisuuteen. Jos tajuaisit mitään ohjelmoinnista niin tietäisit miksi ja mihin komentoriviä käytetään.
"mutta ilmeisesti tämä konsepti ei ole vieläkään uponnut linuxistien kalloon"
Tunnen myötähäpeää sinua kohtaan. Oikeesti. Jokainen ohjelma ottaa vastaan argumentteja lähetitpä ne komentoriviltä tai graafisesta käyttoliittymästä. Windowsissa ne komennot vaan kirjoitetaan siihen valikon Run ohjelmaan.
"Normaalit ihmiset eivät saa nautintoa komentorivin kanssa pelleilystä."
Eikä muuten siitä että pitää soittaa kalliita puheluja intiaan jossa sinua yritetään opastaa huonolla englannilla korjaamaan itse ne ongelmat joita ei pitäisi sinun sanojesi mukaan olla, koska kaupalliset on aina "valmiita" eikä niissä siten ole koskaan ongelmia. Haha.
Windowsissa ei tarvitse kirjoitella komentoja manuaalisesti minnekkään jotta saa printterin toimimaan. Linux jakeluissa taas komentoriviä pitää käyttää välillä jotta saa edes äänet toimimaan koneessa, ei tuollaiseen kukaan normaali lähde tuhlaamaan aikaa.
"Eikä muuten siitä että pitää soittaa kalliita puheluja intiaan jossa sinua yritetään opastaa huonolla englannilla korjaamaan itse ne ongelmat"
Mitkä ongelmat?
"Niin, kaupallinenhan on valmis kun se myydään. Linux jakelut taas ovat ainaisessa BETA vaiheessa ja käyttökokemus on huonompi."
Älä valehtele. Jokainen tuotantokelpoinen käyttöjärjestelmä mikä valmistuu ei ole missään hemmetin BETA vaiheessa. Sen sijaan tuotantokelpoisista käyttöjärjestelmistä on usein tarjolla heikkolaatuisia "esiversioita" maksutta joissa koeajetaan juttuja.
Esimerkiksi Microsoftilla on Windows 8 Developer/Consumer Preview
Novellilla openSuse
Oraclella Solaris Express
Canonicalilla Ubuntun välijulkaisut jotka eivät ole LTS merkittyjä
Red Hatilla on Fedora
Debianista on rinnalla unstable/testing haarat
Mandrivasta on ilmaisversiot
jne.
Tietysti jokaisesta löytyy ne valmiit, tuotantojulkaisut joita käytetään, eli esim. Windows 7, Suse Enterprise, Solaris, Ubuntu LTS, Red Hat Enterprise, Debian stable, Mandriva corporate ja jne.
"Missään kaupallisessa käyttöjärjestelmässä ei voida suvaita sitä, että asiakas joutuisi esimerkiksi printterin asentamisen yhteydessä käyttämään komentorivä asentaakseen kyseisen laitteen."
Missään tuotantovalmiissa käyttöjärjestelmässä ei tarvitse, olkoot hinta vaikka 0€.
"Miksi tavallisen käyttäjän pitäisi käyttää komentirivä mihinkään vuonna 2012?"
Jos nyt haluavat käyttää sitä Windowsia missä sitä komentoriviä tarvitsee hinkata.
"Tuollaiset komentorivit kuuluvat jonnekin muinaisuuteen, eivätkä todellakaan nykyisyyteen."
Komentorivi ei ole katoamassa tietotyöstä- ja IT-töistä vuosikymmeniin.
"Apple ja Microsoft ovat tämän tajunneet ajat sitten, mutta ilmeisesti tämä konsepti ei ole vieläkään uponnut linuxistien kalloon. Normaalit ihmiset eivät saa nautintoa komentorivin kanssa pelleilystä."
Niin ja Applessahan on tunnetusti niin läpipaska tiedostomanageri, että se ohjaa käyttäjää käyttämään komentoriviä ja Apple itse mainostaa nettisivuillaan komentorivin kautta käytettäviä työkaluja. Windowsissa sitten taas monet perustoimenpiteet kuten esimerkiksi pingaus ei onnistu ilman komentoriviä kun linuxeissa voi kaikki peruskäyttö hoitaa ilman mitään komentoriviä.
Eli se komentorivin kanssa pelleily on ennemminkin Windowsjuttuja.
"Windowsissa ei tarvitse kirjoitella komentoja manuaalisesti minnekkään jotta saa printterin toimimaan. Linux jakeluissa taas komentoriviä pitää käyttää välillä jotta saa edes äänet toimimaan koneessa, ei tuollaiseen kukaan normaali lähde tuhlaamaan aikaa."
Niin missä vitun "Linux jakeluissa". Ei missään tuotantovalmiissa järjestelmässä kuten esimerkiksi Ubuntu LTS:ssä tarvitse mitään ihmeen komentoriviä ja äänet nyt toimii tietysti suoraan kun ottaa tietokoneen paketista.
Mielenkiinnosta kysyn että mihin tarvitset Windowsissa komentoriviä?
Vaikka pingaukseen. Tai service packin integroimiseen. ntbackup:a käytettiin myös pitkään mutta siitä alettu päästä Windows 7:n ja Windows Server 2008 R2:n myötä eroon.
"Niin missä ***** "Linux jakeluissa"."
Linux on vain kerneli. Et tunnu edes tätä tajuavan.
"Ei missään tuotantovalmiissa järjestelmässä kuten esimerkiksi Ubuntu LTS:ssä tarvitse mitään ihmeen komentoriviä ja äänet nyt toimii tietysti suoraan kun ottaa tietokoneen paketista. "
LTS? Mitenniin sehän on ihan samassa jamassa kuin muinoin julkaistu alpha-versiokin. Edelleen samoja bugeja ja virheitä korjaamatta mitkä huomattiin jo alpha-vaiheessa = D Et ole vissiin tutustunut paljoakaan upuntun bugi-listauksiin näin niinkuin turhanpäiten?
toi LTS-mantran hokeminen on ihan samperin hauskaa!
"Esimerkiksi Microsoftilla on Windows 8 Developer/Consumer Preview
Novellilla openSuse
Oraclella Solaris Express
Canonicalilla Ubuntun välijulkaisut jotka eivät ole LTS merkittyjä
Red Hatilla on Fedora
Debianista on rinnalla unstable/testing haarat
Mandrivasta on ilmaisversiot"
älä valehtele, upuntu on 75% debianin testing ja unstable, eli upuntu ei ole nyt omiesikaan sanojesi mukaan tuotantovalmis, mikä kyllä pitää paikkansa. Sait kerrankin ensimmäisen asian täällä sanotuksi oikein. aplodit sille.
"Missään tuotantovalmiissa käyttöjärjestelmässä ei tarvitse, olkoot hinta vaikka 0€"
LyingForLinux (tm)
"Komentorivi ei ole katoamassa tietotyöstä- ja IT-töistä vuosikymmeniin."
Kun on liian tyhmä tajutakseen että kyse oli kotikoneista : D
"Windowsissa sitten taas monet perustoimenpiteet kuten esimerkiksi pingaus ei onnistu ilman komentoriviä "
Kunnon valehtelua taas, itse pingailin graafisesti jo vuonna 1998 windowsissa.
"Vaikka pingaukseen. Tai service packin integroimiseen. ntbackup:a käytettiin myös pitkään mutta siitä alettu päästä Windows 7:n ja Windows Server 2008 R2:n myötä eroon. "
älä valehtele, puhut hulluja, ääliö, ei omia asennusmedioita saa tehdä, koska siten upuntun saa näyttämään paremmalta kun vaietaan että windowsiin voi tehdä omia asennusmedioita täynnä softaa, päivityksiä ja asetuksia.
Ei noin saa tehdä ei ne kuulu sinne.
En minä mistään asennusmedioiden tekemisestä ole puhunut. Ubuntuun voi tehdä helposti omia asennusmedioita täynnä softaa, päivityksiä ja asetuksia, ja voi tehdä helposti myös omia asennuslähteitä.
"älä valehtele, upuntu on 75% debianin testing ja unstable"
Ei tosiaankaan ole. Kaikki paketit mitä on otettu Debianista on HAAROITETTU erikseen ja ovat sen jälkeen 100%:sti Ubuntun paketteja. Tämän jälkeen ne kehitetään Ubuntussa valmiiksi.
Debianin laatu- ja julkaisujärjestelmässä tunnettujen bugien määrä on hyvin vähäinen julkaisun yhteydessä, ja järjestelmä testataan toimimaan useilla arkkitehtuureilla. Ubuntussa kehitys on nopeutettu koska on painotettu uudempaa tekniikaa ja suppeampaa arkkitehtuuritukea. Lisäksi laatu/julkaisu -järjestelmässä on aikataulu, että vähäiset bugit korjataan julkaisun jälkeen (sama pätee myös Microsoftilla ja Applella) ja tuki on porrastettu, että kaikki paketit eivät ole täyden tuen piirissä.
Eli Ubuntu LTS:n tuotantoprosessissa saadaan tuote valmiiksi tuotantovalmiiseen käyttöön kuin Debianissa ja alusta on pitkäikäisempi. Heikoutena julkaisuaikana bugien määrä on korkeampi, arkkitehtuureita tuetaan vähemmän ja pakettien tuki on porrastettu, että osa saa kaupallista tukea ja osa taas on yhteisön varassa.
"älä valehtele, upuntu on 75% debianin testing ja unstable"
Ei tosiaankaan ole. Kaikki paketit mitä on otettu Debianista on HAAROITETTU erikseen ja ovat sen jälkeen 100%:sti Ubuntun paketteja. Tämän jälkeen ne kehitetään Ubuntussa valmiiksi.
Debianin laatu- ja julkaisujärjestelmässä tunnettujen bugien määrä on hyvin vähäinen julkaisun yhteydessä, ja järjestelmä testataan toimimaan useilla arkkitehtuureilla. Ubuntussa kehitys on nopeutettu koska on painotettu uudempaa tekniikaa ja suppeampaa arkkitehtuuritukea. Lisäksi laatu/julkaisu -järjestelmässä on aikataulu, että vähäiset bugit korjataan julkaisun jälkeen (sama pätee myös Microsoftilla ja Applella) ja tuki on porrastettu, että kaikki paketit eivät ole täyden tuen piirissä.
Eli Ubuntu LTS:n tuotantoprosessissa saadaan tuote valmiiksi tuotantovalmiiseen käyttöön kuin Debianissa ja alusta on pitkäikäisempi. Heikoutena julkaisuaikana bugien määrä on korkeampi, arkkitehtuureita tuetaan vähemmän ja pakettien tuki on porrastettu, että osa saa kaupallista tukea ja osa taas on yhteisön varassa.
"Kun on liian tyhmä tajutakseen että kyse oli kotikoneista : D"
Kotikoneissa tarvitsee pingailla.
"Kunnon valehtelua taas, itse pingailin graafisesti jo vuonna 1998 windowsissa."
No mistä päin Windowsia löytyy graafinen ping kun ei ole näkynyt eikä Microsoftin dokumentaatiostakaan löydy? Mikään kolmannen osapuolen juttu ei ole Windowsin toiminto.
Heehhehehehehehe. Kiitos päivän nauruista, kato löyty jotaa mistä ollaa samaa mieltä, aion itsekin joskus heti kun voin muuttaa pois täältä Suomesta. :DDD
"LTS? Mitenniin sehän on ihan samassa jamassa kuin muinoin julkaistu alpha-versiokin. Edelleen samoja bugeja ja virheitä korjaamatta mitkä huomattiin jo alpha-vaiheessa = D"
Ei sen enempää kuin muissakaan yleisissä desktop järjestelmissä. Ajatteles kun Windowsissakin ollut tunnettuja bugeja vuosikymmeniä jo.