Romahdus rajumpi, kuin 90-luvun lamassa hahahahahah

Vastataan rautafaktalla:
"0-1% korot ovat merkki siitä, että maailmantalous on kuralla => Kasvava työttömyys suomessa ajaa pienituloiset siltojen alle ja paniikkimyynit pudottavat asuntojen hintoja vähintään 50%"

Olisitko sinä valmis sillan alle? Niinpä, asuntoja tarvitaan ja niistä on maksettava.

"1-2.5% koroilla pahimmat velkapetterit ajautuvat maksuongelmiin ja pankit joutuvat pakkohuutokauppaamaan näiden asunnot. Syntyy lumipalloefekti, joka pudottaa asuntojen hintoja yli 50%"

Tällaisia pettereitä on jo nyt olemassa, ketkä ei osaa sovittaa menoja/tuloja. korko ei vaikuta sellaisiin.

"2.5-4% korkotasolla asumisen kulut ovat jo niin hirvittävät, että pienikin ruoan, polttoaineen yms. kallistuminen syöksee lapsiperheet valtavaan ahdinkoon. Joukkopako muumitaloista romahduttaa hintoja vähintään 50%."

4% korkotaso.. Uskon että nousee tuonne yli 4%:n 3-5 vuoden sisään.
TOttahan se lapsiperhettä kirpaisee ja kaikkia muitakin joku satanen mutta paniikkimyyntiin saakka tämä ei riitä. Suurimmalla osalla velallisia on stressitestit tehty 6% mukaan, tokihan tilanne palkoissa voi aina muuttua ylös/alas.
Väitän, että pelkät korot muumitalosta on edelleen paaaljon halvempi vaihtoehto kuin vuokra-asunto.

"4-6% koroilla Kimi räikkönenkin joutuu vaikeuksiin. Kimi kun on sovittanut menonsa Ferraritulojen mukaan, eikä Lotus-palkoilla maksella enää edes asuntolainan korkoja. Miljoonatalojen pakkomyynnit heijastuvat asuntomarkkinoille laajalti ja hinnat putoavat yli 50% "

Tämä ei onneksi koske Suomea, sillä Kimi on Sveitsin kirjoilla, joten miljoonatappiot jää sinne. En tiedä, mutta luulen että Kimillä on lainaa, näillä koroillahan olisi suorastaan tyhmää olla olematta.

17+19 kirjoitti:

Vastataan rautafaktalla:
"0-1% korot ovat merkki siitä, että maailmantalous on kuralla => Kasvava työttömyys suomessa ajaa pienituloiset siltojen alle ja paniikkimyynit pudottavat asuntojen hintoja vähintään 50%"

Olisitko sinä valmis sillan alle? Niinpä, asuntoja tarvitaan ja niistä on maksettava.

"1-2.5% koroilla pahimmat velkapetterit ajautuvat maksuongelmiin ja pankit joutuvat pakkohuutokauppaamaan näiden asunnot. Syntyy lumipalloefekti, joka pudottaa asuntojen hintoja yli 50%"

Tällaisia pettereitä on jo nyt olemassa, ketkä ei osaa sovittaa menoja/tuloja. korko ei vaikuta sellaisiin.

"2.5-4% korkotasolla asumisen kulut ovat jo niin hirvittävät, että pienikin ruoan, polttoaineen yms. kallistuminen syöksee lapsiperheet valtavaan ahdinkoon. Joukkopako muumitaloista romahduttaa hintoja vähintään 50%."

4% korkotaso.. Uskon että nousee tuonne yli 4%:n 3-5 vuoden sisään.
TOttahan se lapsiperhettä kirpaisee ja kaikkia muitakin joku satanen mutta paniikkimyyntiin saakka tämä ei riitä. Suurimmalla osalla velallisia on stressitestit tehty 6% mukaan, tokihan tilanne palkoissa voi aina muuttua ylös/alas.
Väitän, että pelkät korot muumitalosta on edelleen paaaljon halvempi vaihtoehto kuin vuokra-asunto.

"4-6% koroilla Kimi räikkönenkin joutuu vaikeuksiin. Kimi kun on sovittanut menonsa Ferraritulojen mukaan, eikä Lotus-palkoilla maksella enää edes asuntolainan korkoja. Miljoonatalojen pakkomyynnit heijastuvat asuntomarkkinoille laajalti ja hinnat putoavat yli 50% "

Tämä ei onneksi koske Suomea, sillä Kimi on Sveitsin kirjoilla, joten miljoonatappiot jää sinne. En tiedä, mutta luulen että Kimillä on lainaa, näillä koroillahan olisi suorastaan tyhmää olla olematta.

17 19 voisitko tarkentaa (näillä koroillahan olisi suorastaan tyhmää olla ottamatta lainaa), että olenko tyhmä kun itselläni ei ole lainaa, vaikka se raha on niin halpaa, vaikkakin se on toki maksettava takaisin, mikäli ei tee Kreikkalaiset.

Vaikka asunkin velattomassa 10 v, vanhassa okt,auto tosin on järkisyistä 20 v-vanha jota itse pidän ajokunnossa enkä ole tarvinnut korjaamon palveluja 40v.

Olisiko mielestäsi järkevää)nyt ottaa lainaa (johonkin vaan) ja pääsisinkö siitä tyhmyydestäni eroon.

Olisiko viisasta ostaa esim, sijoitusasunto hintaluokaltaan 100-150 kiloo jotta pääsisin viisasten kerhoon.

Viisauksesta kiitoll kirjoitti:

17 19 voisitko tarkentaa (näillä koroillahan olisi suorastaan tyhmää olla ottamatta lainaa), että olenko tyhmä kun itselläni ei ole lainaa, vaikka se raha on niin halpaa, vaikkakin se on toki maksettava takaisin, mikäli ei tee Kreikkalaiset.

Vaikka asunkin velattomassa 10 v, vanhassa okt,auto tosin on järkisyistä 20 v-vanha jota itse pidän ajokunnossa enkä ole tarvinnut korjaamon palveluja 40v.

Olisiko mielestäsi järkevää)nyt ottaa lainaa (johonkin vaan) ja pääsisinkö siitä tyhmyydestäni eroon.

Olisiko viisasta ostaa esim, sijoitusasunto hintaluokaltaan 100-150 kiloo jotta pääsisin viisasten kerhoon.

Tottakai olisi, jos nyt ylipäätään rahaa pitää arvossa.

Tapauksessasi vieläpä erittäin järkevää jos käteistäkin on, se korkeakorkoiselle (korkeammalle kuin laina) pantiksi, eli VAKUUDEKSI kuten tavataan sanua ja lainalla esim. se sijoitusasunto tai vaikka korkorahastoa.

Kyllä minun mielestä olet vähän tyhmä, jos et hyödynnä tilannetta.

Eihän tästä ole kuin pari vuotta kun korko oli yli 5%.

asuntomuuli yrittää vääntää todellisuutta. Meillähän on massiivinen talouskriisi meneillään ja syvenemässä. Eihän siinä muuta tarvita.

Niinpä, eikä -90-luvullakaan sen "ison laman" aikana Suomessa loppujen lopuksi monikaan sinne siltojen alle muuttanut/joutunut. Nekin, joilla oli todella tiukkaa, pyrkivät pitämään katon päänsä päällä. Tässä maassa kun joutuu jo säiden takia asumaan pääsääntöisesti jossain muualla kuin pahvilaatikossa.
Tuskinpa pääkaupunkiseudulla ainakaan tulee mitään "nyt asunnot puoleen hintaan!"-alennusta.

Tänään muuten Metro-lehden Heidi Lämsä kirjoitti aiheesta (asuntoa Helsingistä etsivästä kaveristaan) pakinan/kolumnin. Mm. näin:
"Kunhan löytyisi vähintään 30 neliötä. Ja ilta-aurinkoon antava lasitettu parveke, jonne mahtuisi riippumatto ja tarpeeksi iloa kesäkukista. Ja pieni aamiaispöytä. Vaatehuone olisi plussaa. Kuin myös suora yhteys keittiöstä olohuoneeseen. (...)
Toiveita on muutama lisää. Kylpyhuoneeseen pitää mahtua pyykkikone. Ja ikkunoista, joita on mielellään kahteen eri ilmansuuntaan, näkyä puita, edes vähän. Asunto voisi sijaita kävelymatkan päässä joltakin juna-asemalta, josta pääsee alle 15 minuutissa keskustaan. Hienoa, jos tontti on oma, eikä vuokrattu. Hienoa, jos yhtiövastike on alle 200 euroa."
Rahaa tähän kaikkeen on varattu kokonaista 130 000 euroa. Vielä ei ole tärpännyt.
Lämsä päättääkin tekstinsä sanoihin: "Mitäs, jos kaikki vain muuttaisimme Kehä III:n tuolle puolen? Jäisivät kalliit asunnot tyhjilleen. Eiköhän ne alkaisi hinnatkin siitä laskea.
Joo, näin me teemme."

"Nämä romahduttajat voisivat vaivautua opiskelemaan perusasiat. 90-luvun tilannetta ei voi verrata nykyiseen. Meillä ei ole massatyttömyyttä, ei kaksinumeroisia korkoja, ei ulkomaankaupan samanlaista romahtamista, ei konkurssiaaltoa."

Oliko USA:ssa vuonna 2008, hmmmm....?

Ahaa, sinäkö se tuhnuttelit niitä kuumia kuubalaisia vuokramurjusi sohvalla. Vielä vuokralla?

-17% alle.