http://en.wikipedia.org/wiki/Google_platform
> Google Web Server — Custom Linux-based Web server that Google uses for its online services
> Servers are commodity-class x86 PCs running customized versions of Linux
Google on maailman vilkkain ja rasitetuin sivusto, siksi Linux.
http://en.wikipedia.org/wiki/K_computer
> Architecture 88,128 SPARC64 VIIIfx processors, Tofu interconnect, Linux-based enhanced operating system
Maailman nopein supertietokone, toimii tottakai Linuxilla.
Niin, Linux on siis parhaiden valinta, miksei sinunkin?
> Google Web Server — Custom Linux-based Web server that Google uses for its online services
> Servers are commodity-class x86 PCs running customized versions of Linux
Google on maailman vilkkain ja rasitetuin sivusto, siksi Linux.
http://en.wikipedia.org/wiki/K_computer
> Architecture 88,128 SPARC64 VIIIfx processors, Tofu interconnect, Linux-based enhanced operating system
Maailman nopein supertietokone, toimii tottakai Linuxilla.
Niin, Linux on siis parhaiden valinta, miksei sinunkin?
Vastaukset 93
Vanhimmat
Ei Wintoy-hihhulit osaa käyttää Linuxia. Siksi ne valehtelee täällä siitä kaikkea.
yrittää markkinoida vaikka ei se vaan oikeen kellekkään kelpaa paitsi hölmöille jokka ei mistään mitään ymmärrä ..
Kummallista, linuxilaiset aina vinkuvat kuinka vaikeaa Windowsia on käyttää, mutta nyt Windowsin käyttäminen on hirveän vaikeaa.
Windowsissa ei tarvitse käyttää komentoviä jotta saa printterin toimimaan. Nykyään ei edes tarvitse asennus CD:tä koska Windows löytää ajurit automaattisesti, samaa emme voi sanoa Linux jakeluista.
Ei missään tarvitse komentoriviä että saa printterin toimimaan. Windowsissa tarvitsee komentoriviä jo silloin kun haluaa vaikka pingata.
Tuo ei ole totta.
Vaan?
Siis mitä kun mä suomensin tuon "linux-based ENHANCED" -käyttis niin tämähän on katastrofaalinen skandaail linuxille! Eli linux on eriytetty tuosta ja itse miljoonilla dollareilla koodattu ja korjattu järjestelmä, ja vieläpä yksinkertaisiin klustereihin jotka koostuu yksinkertaisisat servereistä!
1*) Mistä mä tämän korjatun linuxin saan ladattua?!
2) Kun tätä korjattua ja suljettua linuxiin joskus perustunutta systeemiä käytetään super-tietokoneissa (mitä ne on? saisko wiki-linkkiä?) niin tarkoittaako tämä sitä että Upuntu on hyvä kotikoneissa ja työasemissa?
3) Skandaalinomaisesti Google jätti linuxista jäljelle vain sen mikä siinä on hyvää, ja purki kaiken muun siitä pois ja korjasi 90% linuxin lähdekoodista omillaan omaan käyttöön! Skandaali, linuxin nöyryytys!
Hyvä yksittäinen esimerkki tuosta linuksien hajanaisuudesta ja mitä ne linuksit loppujen lopuksi ovat.
Linukseissa on erilaisia tiedostojärjestelmiä vaikka kuinka, mutta yksikään niistä ei ole kelvannut googlelle:
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_File_System
Ja huom. Googlen itsensä tekemä tiedostojärjestelmä ei ole avointa lähdekoodia:
"Google File System (GFS or GoogleFS) is a proprietary"
Eli mitä alkuperäistä lähdekoodia siinä googlen linuksista on loppujen lopuksi jäljellä?
Aika vähän.
Google vakoilee niin semmoinen peli ei vetele Linuxeissa. Wintoyssa kylläkin.
??????
”korjasi 90% linuxin lähdekoodista omillaan omaan”
Lähteet tai olet valehteleva pikkunilkki. Mitä järkeä tuollaisessa projektissa edes olisi?
Miten Linux on hajanainen jos on olemassa yksi virallinen julkaisu jota johtaa yksi mies?
Tarkoitat varmaan että linuxissa on TUKI vaikka kuinka monelle tiedostojärjestelmälle? Koska sen omia tiedostojärjestelmiä on vain yksi: ext.
Niin Linux tukee siis myös tuota Googlen järjestelmää ainoana maailmassa, joten sitä ei oikein voi käyttää argumenttina Linuxia vastaan, vai mitä?
Alkuperäistä lähdekoodia on jäljellä todennäköisesti aika paljon, jos tietää jotain Linuxin lähdekoodista niin tietää myös kuinka vähän sitä tarvitsee muuttaa portatessa tuolle Googlen laitteistolle.
"Lähteet tai olet valehteleva pikkunilkki. Mitä järkeä tuollaisessa projektissa edes olisi?"
Sinullahan on jo lähteet, se siellä sinun pöydälläsi huonosti toimiva android-puhelin, pitääkö minun tulla se sinulle sieltä etsimään? Elä vain omissa kuvitelmissasi, mutta samanlainen työmäärä on nähty googlen sisäisenkin linuxin ja tiedostojärjestelmän tekemisessä ja korjailussa. Sinähän et tietenkään sitä halua linux-idealistina uskoa.
Entäs sellanen ikävä fakta että kerne.org käyttää irixistä peräisin olevaa tiedostojärjestelmää? erikoista että linux-expertit eivät käytä omaa tiedostojärjestelmäänsäkkään eikö?
”Sinullahan on jo lähteet, se siellä sinun pöydälläsi huonosti toimiva android-puhelin, pitääkö minun tulla se sinulle sieltä etsimään? Elä vain omissa kuvitelmissasi, mutta samanlainen työmäärä on nähty googlen sisäisenkin linuxin ja tiedostojärjestelmän tekemisessä ja korjailussa. Sinähän et tietenkään sitä halua linux-idealistina uskoa.”
Eli siis et halua huomata, että levität täällä hatusta heiteltyjä prosenttilukuja.
”Entäs sellanen ikävä fakta että kerne.org käyttää irixistä peräisin olevaa tiedostojärjestelmää? erikoista että linux-expertit eivät käytä omaa tiedostojärjestelmäänsäkkään eikö?”
So?
"
Eli siis et halua huomata, että levität täällä hatusta heiteltyjä prosenttilukuja"
No mitäs itse tulkitsisit android-käyttiksen kaaviota? Annahan nyt analyyzi :D
"So? "
no eikös tämän pitänyt olla linuxin voittokulkutopic, nyt paljastui että linuxia jouduttiin korjaamaan omaan käyttöön pirusti suurella rahalla, eikä sitä anneta edes avoimen lähdekoodin käyttöön, ja linux-expertitkin on sitä mieltä että heidän tiedostojärjestelmänsä on skeidaa ja käyttää irixin vastaavaa pääkallonpaikalla? Noloa?
"No mitäs itse tulkitsisit android-käyttiksen kaaviota? Annahan nyt analyyzi :D"
Mitähän perhanan kaaviota?
"no eikös tämän pitänyt olla linuxin voittokulkutopic, nyt paljastui että linuxia jouduttiin korjaamaan omaan käyttöön pirusti suurella rahalla, eikä sitä anneta edes avoimen lähdekoodin käyttöön, ja linux-expertitkin on sitä mieltä että heidän tiedostojärjestelmänsä on skeidaa ja käyttää irixin vastaavaa pääkallonpaikalla? Noloa?"
Miten joku kernel.orgin tiedostojärjestelmä liittyy mihinkään? Muuhun kuin että Linux tukee runsaasti tiedostojärjestelmiä?
"1*) Mistä mä tämän korjatun linuxin saan ladattua?!"
Mikä ihmeen korjattu Linux?
"2) Kun tätä korjattua ja suljettua linuxiin joskus perustunutta systeemiä käytetään super-tietokoneissa (mitä ne on? saisko wiki-linkkiä?) niin tarkoittaako tämä sitä että Upuntu on hyvä kotikoneissa ja työasemissa?"
http://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer
Tässä listattu kovimmat supertietokoneet: http://top500.org/
Eli käytännössä puhutaan tehokkaimmista tietokonejärjestelmistä mitä löytyy. Sitten kun kone on tuolla listalla niin sen voi sanoa olevan supertietokone.
Ubuntua ei käytetä supertietokoneissa joten tämä ei liity niihin mitenkään.
"Mitähän perhanan kaaviota?"
Ehh? eli puhutte asioisat mistä ei ole haisunkaan havaintoa? No tämä topikkihan on sitten ihan turha kun ette tiedä edes alkeita :D
"Miten joku kernel.orgin tiedostojärjestelmä liittyy mihinkään? Muuhun kuin että Linux tukee runsaasti tiedostojärjestelmiä? "
No tietysti kun on tyhmä eikä tajua asiaa vaikka jo 2-kertaa sanottu, mutta eihän linux-käyttäjät nyt järjellä juhlikkaan kun niillä on aina Windowsitkin täynnä viruksia :)
"Mikä ihmeen korjattu Linux?"
no lue mun postaus uudelleen ajatuksella, ja lue sitten tämä korjattu linux -käsite uudelleen jo aloituspostauksesta. Mitä ihmettä teet tässä topikissa jos et lue postauksia? Trollaat?
"Eli käytännössä puhutaan tehokkaimmista tietokonejärjestelmistä mitä löytyy. Sitten kun kone on tuolla listalla niin sen voi sanoa olevan supertietokone."
höpön löpön, mä nostan ainakin mainframet tehokkaammiksi, ja ylikellotetut sandy bridget yhden säikeen suorituskyvyssä tehokkaammiksi - supertietokoneet tekevät vain ennalta määrättyjä yksinkertaisia tehtäviä jotka sille syötetään, ja vastaus saahaan sitten vähän ajan päästä kun numerot on rouskutettu, muuten esim. 3d-pelimaalman pyörityksessä joku Super nintendo on tehokkaampi : D Ehkä joskus tajuat että noi on vain yhteen läjättyjä servereitä, ja jos viidessä-sadassa supertietokoneessa on linuxeja, niin se jää silloin totaaliseen marginaliin Microsoftin hallitessa serveri-markkinoita suvereenisti 1 miljardin liikevaihdollaan. Pelkästään kaikki muut osastot voisi lakkauttaa mäsäsoftalta ja silti Ms tuottaisi satoja miljoonia rehvakkaasti serveri-osastolla. Jotkut nörtit saattaisi käyttää kodeissaan sitten Windows Server 9 R3:sta.
Ehkä sinun pitäisi hakeutua hoitoon, jos näet olemattomia kaavioita. Kauanko tätä on jatkunut?
vaa se vakoilu mutta mites sitä pakenet peelo ?
Linuxit kuuluvat ns päättömille servereillä, niitä ei kannata kotikoneeseen alkaa asentamaan.
Nimenomaan. Linux ydin on hyvä sulautettuihin laitteisiin koska:
- GPL lisenssi on ideaali pikkulaitteisiin koska on ilmainen.
- Ytimen pystyy muokkaamaan juuri sitä yhtä käyttötarkoitusta varten johon sitä on tarkoitus käyttää.
- Monoliittinen kernel puutteineen ei haittaa koska kernelissä tarvitaan vain ajurit siihen laitteeseen johon se asennetaan.
NS supertietokoneet ovat juuri tällaisia laitteita:
- Hyvin tarkasti määritellyt käyttökohteet / kone = ohjelmistot eivät linukseille tyypilliseen tapaan pääse hajoilemaan kun jotain päivitetään.
- Laitteisto on aina sama. Kerneliin tarvitaan vain hyvin tarkasti etukäteen tiedettyjen laitteiden ohjain-ohjelmat.
- Supertietokoneet ovat hyvin erilaisia keskenään: Linuks kerneli muokataan sopivaksi / kone johon se asennetaan.
"Nimenomaan. Linux ydin on hyvä sulautettuihin laitteisiin koska:
- GPL lisenssi on ideaali pikkulaitteisiin koska on ilmainen.
- Ytimen pystyy muokkaamaan juuri sitä yhtä käyttötarkoitusta varten johon sitä on tarkoitus käyttää.
- Monoliittinen kernel puutteineen ei haittaa koska kernelissä tarvitaan vain ajurit siihen laitteeseen johon se asennetaan."
Nyt tuli aimo annos ulostetta kuules poikaseni. Sulautetut on ihan oma alansa ja siellä linux on lähinnä naurettavan ja säälittävän rajamaastossa. Ei linuxia saaha kuin korkeintaan huonosti apinoimaan real time kerneliä kun ei ole alkujaan moiseen suunniteltukkaan. Faktaa sulautettujen käyttiksistä löydät kyllä halutessasi, ja että mitkä on eniten käytetyimpiä ja suosituimpia.
Jos jotkut näpertelijät, opiskelijat ja tee-se itsemiehet ropaa linuxilla omiin harrasteprojekteihinsa tms niin se on ihan eri asia kuin teollisuus ja oikeat työlaitteet käyttiksineen, tai ihan vaikkapa mainostaulut.
koko "linux on sulautetuissakin" -lause on pelkkä älytön valhe mitä linux-uivelot on viljelleet sen 20 vuotta toinen toisilleen sitä hokien, vaikka eivät ole luultavasti eläissään edes ensimmäistä sulautettua laitetta nähnytkään. Voi sitä karmeutta ja painajaisten määrää kun kertoisin että esim. photoplayt pyörii win2000:sen päällä ja asioidessasi pankkiautomaatilla, koko laite on rakennettu IE6:sen päälle. Siis ihan karmeaa mitä ajattelitte nyt tehdä kuultuanne tämän shokeeravan tiedon?
Älä laita noin paljon lähdeviitteitä, en jaksa lukea niitä kaikkia.
”ohjelmistot eivät linukseille tyypilliseen tapaan pääse hajoilemaan kun jotain päivitetään.”
Fuduntuhihhulien juttuja taas kuunneltu? Tuota esiintyy yksinomaan Fuduntussa ja muissa rolling release -käyttöjärjestelmissä.
"Fuduntuhihhulien juttuja taas kuunneltu? Tuota esiintyy yksinomaan Fuduntussa ja muissa rolling release -käyttöjärjestelmissä."
Haha sinä et ole fuduntua edes kokeillut. Ei Fuduntu kärsi tuosta, mutat se onkin vähemmän tunnettu järkevä linux-distro. Yksi niistä sun kutsumista "hihhuleista" on vain Red Hatilla töissä, ja aina kun olen kehoittanut että menkää/tulkaa selittelemään foorumille näistä niin sitten tuleekin hiljaista.
Miksi tulee aina hiljaista, varsinkin kun on jo sanottu että koko Fuduntun tiimi lukee foorumia ja vastaile topikkeihin osapuilleen saman päviän aikana tai sitten viiveellä kun koostavat vastausta. Sisuhan teillä tulee aina kaulaan kun tiedätte että ehdottoman rehellisiä ja rautaisia linux-ammattilaisia pyörii foorumilla jotka avoimesti kertovat linuxin huonoistakin puolista ja pitää Windowsista..
siis ihq daa ihan karmeaa.
Ja ai niin musta on hemmetin koominen toi teidän hokema rolling release mantra, vieläpä ihmisiltä jotka eivät ole eläissään edes omaa distroa pystyttäneet, eikä tunnu linuxia tuntevan lainkaan.
"Älä laita noin paljon lähdeviitteitä, en jaksa lukea niitä kaikkia. "
heh, aika koomista kun ajattelee että te ette itse koskaan pysty todistamaan satujanne, ette edes linuxien käyttöä servuissa, ja sitten vielä valehtelette linuxista kaikenlaista, mitä se ei edes ole, eikä upuntu tai canonicalikaan. Kaikki noi on normipulliaiselle tuttuja, ja esim. canonicalin "ammattitaito" missä on tyyliin depianin maili-listalta revityt loontard harrastelijat repästy Markin huomaamana canonical-firmaan tekemään depianista upuntua.
Yhdelläkään canonicalilaisela ei ole edes Red hatin sertifkaattia, eikä ne sitä ikikuunaan varmaan onnistuisi saamaankaan, mutta mitäs nyt tälläsistäkään pikkujutuista. Ja mitäs nyt Red hatisatkaan vaikka Red Hatti se tekee teidänkin upuntut lopunperin.
Jos siihen Fuduntuun asentaa kolmannen osapuolen ohjelman, jonka käyttämää rajapintaa muutetaan, niin sitten se menee rikki. Sen takia käyttöjärjestelmistä on yleensä julkaisut.
”Yksi niistä sun kutsumista "hihhuleista" on vain Red Hatilla töissä”
Ei ole. Olet mitä luultavimmin käsittänyt tahallasi väärin.
Hupaisa tu quoque. Eli sinun ei tarvitse esittää lähdeviitteitä, kun joku muu joskus ei ole niitä myöskään esittänyt? Sel-vä.
"Jos siihen Fuduntuun asentaa kolmannen osapuolen ohjelman, jonka käyttämää rajapintaa muutetaan, niin sitten se menee rikki. Sen takia käyttöjärjestelmistä on yleensä julkaisut."
Kaikki linuxit menee, jos asentelee virallisten repojen ulkopuolelta. Se on linuxin perusominaisuus että siihen ei voi asentaa 3. osapuolen ohjelmia, niin sen takia niitä ei sille koskaan tulekkaan. Fuduntun repot on pienet mutta riittävät toistaiseksi, vai oliko jotain erityistä mielessä että mitä pitäisi olla? Tätä on nyt kysytty sulta useampaan otteeseen mutta mitään järkevää vastausta ei tunnuta saavan tähänkään.
"Ei ole. Olet mitä luultavimmin käsittänyt tahallasi väärin. "
Joo kyllä se fwet nyt vain on eli Andrew Wyatt, tästä on turha väitellä, hyvä ystävä. huvittavaa että yrität jollain red hatin sivuilta löytyvän linkin avulla todistaa muuta. Sama kun yrittäisit nettilinkeillä todistaa että en käynyt justiin kaupassa ostamassa ruokaa, niin absurdi on väitteesi.
lähteitä ollut vai piikittelitkö peeloa
"Hupaisa tu quoque. Eli sinun ei tarvitse esittää lähdeviitteitä, kun joku muu joskus ei ole niitä myöskään esittänyt? Sel-vä. "
Lähteitä mille? Hieno pakoreitti ja itsekieltomoodi taas kun joku kertoo yleiset asiat minkä kaikki tietää jo muutenkin linuxeista ja upuntuista. Oletkohan koskaan eläissäs edes googlannut mitään sulautettuihin liittyvääkään? Roskaa jauhavilta linux-saiteilat on tietty mukava lukea iltasaduksi linuxin levinneisyyksiä käsittelevää fantasiakirjallisuutta ja ylivertaista laite, eikun sii ups arkkitehtuuritukea, ja ummistaa silmänsä jopa winnt:tä käsittelevälle wiki-artikkelille missä melkein heti ensimmäisenä sanotaan että winnt on suunniteltu mahd. portattavaksi systeemiksi.
”Kaikki linuxit menee, jos asentelee virallisten repojen ulkopuolelta. Se on linuxin perusominaisuus että siihen ei voi asentaa 3. osapuolen ohjelmia, niin sen takia niitä ei sille koskaan tulekkaan.”
Valehtelet. RHEL:ään tai oikeastaan mihin tahansa yleisimpiin distroihin voi asentaa kolmannen osapuolen ohjelmia ja sen takia niitä on vaikka kuinka paljon.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_proprietary_software_for_Linux
”Joo kyllä se fwet nyt vain on eli Andrew Wyatt, tästä on turha väitellä, hyvä ystävä. huvittavaa että yrität jollain red hatin sivuilta löytyvän linkin avulla todistaa muuta. Sama kun yrittäisit nettilinkeillä todistaa että en käynyt justiin kaupassa ostamassa ruokaa, niin absurdi on väitteesi.”
Minun näppäimistöni alla asuu näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen. Tästä on turha väitellä, hyvä ystävä. Huvittavaa että yrität jollain red hatin sivuilta löytyvän linkin avulla todistaa muuta. Sama kun yrittäisit nettilinkeillä todistaa että en käynyt justiin kaupassa ostamassa ruokaa, niin absurdi on väitteesi.
”Lähteitä mille?”
Uskomattomille väitteillesi.
"
Valehtelet. RHEL:ään tai oikeastaan mihin tahansa yleisimpiin distroihin voi asentaa kolmannen osapuolen ohjelmia ja sen takia niitä on vaikka kuinka paljon.2
Enkä valehdellut, et ole varmaan eläissäs asentanu 3. osapuolen ohjelmia repojen ulkopuolelta linuxeihin kun noin uhmakas olet, mutta mitäs tässä, hyvät naurut sai.
"Minun näppäimistöni alla asuu näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen."
Tervetuloa edelleenkin Fuduntun foorumeille, vai pitääkö antaa toinen foorumi-.osote kun et uskalla edes Fuduntun lämminhenkiselle foorumille tulla? Se Google-fontti on esim. minun aikaansannostani Fuduntuun ja miniläppäreihin sopivampi kerneli-conffaus lämmönhallinnan osalta, mutta mitäs tässä..
Niin ja älä välitä, Matti Karillakin meni sisu kaulaan täsmälleen samassa asiassa, eli varmaa tietoa jo että Matti on pelkkä roskanjauhaja. :)
"Uskomattomille väitteillesi. "
Niin? Sinullahan se todistustaakka on jos olet eri mieltä : D Ai niin et kykene, älä välitä ei kyennyt Matti Karikaan Premialta ;)
"Enkä valehdellut, et ole varmaan eläissäs asentanu 3. osapuolen ohjelmia repojen ulkopuolelta linuxeihin kun noin uhmakas olet, mutta mitäs tässä, hyvät naurut sai."
Tietysti olen ja rutiininomaisesti. Mutta en rolling releaseen.
Jos sinä esität jonkun arvion esimerkiksi jonkun tuotteen markkinaosuudesta, sinun täytyy perustella, miksi se arvio on tarkempi kuin esimerkiksi mikä tahansa stetsonista heitetty numero.
"Jos sinä esität jonkun arvion esimerkiksi jonkun tuotteen markkinaosuudesta, sinun täytyy perustella, miksi se arvio on tarkempi kuin esimerkiksi mikä tahansa stetsonista heitetty numero"
Ahaa eli olen oikeassa etkä kykene todistamaan yhtikäs mitään. Noh menehän sinä poitsu takaisin linux-saiteille, siellä sua tervehtii samat itsesuggestiossa elävät kaltaisesi pössyttelijät joitten maailmankuvassa kaikki käyttävät linuxia, serverit, sulautetut jne. Näyttöä näistä ei ole tarvinut olla, ei kahteenkymmeneen vuoteen, mutta muista että heti jos joku sanoo sen reaalimaailman totuuden teille, ala heti vinkua äänekkäästi ja vaatia internet-linkkejä.
Muista että teillä ei ole absurdeilla väitteillänne koskaan todistustaakkaa, eikä ole koskaan ollutkaan. Koska sellaisia linkkejä ei ole missään päin Internetiä.
"Tietysti olen ja rutiininomaisesti. Mutta en rolling releaseen."
Niin, kunhan jätät päivittämättä distron kuten 100% linux-asiantuntijoista. :) Ja sitten keksitte iltasaduiksi windowsin tietoturvaan liittyviä tarinoita :D
Väärin. Päivitykset tietysti asennetaan. Sinun mielikuvitusasiantuntijoista en tiedä.
Usein kotikone ostetaan tai kannattaa ostaa esiasennettuna jollain käyttöjärjestelmällä joka käyttää Linuxia ytimenään.
"- GPL lisenssi on ideaali pikkulaitteisiin koska on ilmainen."
GPL lisenssi edellyttää julkaisemaan lähdekoodin. BSD lisenssissä ei niin paljoa ole rajoitteita.
"- Ytimen pystyy muokkaamaan juuri sitä yhtä käyttötarkoitusta varten johon sitä on tarkoitus käyttää."
No mitä tahansa avoimen koodin ydintä voi muokata. NetBSD:n arkkitehtuuri kyllä tuntuu siistimmältä kuin Linuxin, OpenBSD:n ydintä taas ei tarvitse päivittää kun siinä ei käytännössä ole aukkoja, joten Linux ei ole mitenkään itsestään selvästi paras. Hyvä se kyllä selvästikin on.
"- Ytimen pystyy muokkaamaan juuri sitä yhtä käyttötarkoitusta varten johon sitä on tarkoitus käyttää."
Älä nyt hulluja puhu. Ohjelmien hajoilu on tyypillistä epävakaille, ominaisuuksiltaan puuttellisille ja standardoimattomia rajapintoja sisältäville käyttöjärjestelmille. Käytännössä Mac OS X ja Windows ovat tyypillisiä tämänkaltaisia käyttöjärjestelmiä. Tosin kuin joku Debian joka taas on hyvin stabiili, ominaisuuksiltaan laaja ja sisältää LSB standardin mukaiset API:t.
Mac OS X:ssä ja Windowsissa sitten on ohjelmien hajoiluongelmat selvästi tavallisempia.
"Väärin. Päivitykset tietysti asennetaan. Sinun mielikuvitusasiantuntijoista en tiedä. "
No nyt sitten valehtelet jo linuxin vuoksi, mikäs se Cent Os 5:sen päivitysjupakkakin oli kun sen jälkeen ei enää edes serveri bootannut? Ja linux-asiantuntijat sano siinä firmassa että ei näitä koskaan päivitetä esim. rikkimenemisen pelossa, ja kommenttiosuudessa linux-asiantuntijat riehu tyyliin "NEVER UPGRADE!".
Aika valikoivasti te valitsette artikkeleita zdentistä, aina kun windowsia siellä bashataan niin se on välittömästi täällä, sitten kun linuxille sataa kylmää reaalimaailman suihkua niskaan, ollaan ihan hipihiljaa ja toivotaan että kukaan ei huomaa artikkelia. Valitettavasti me huomataan nekin ja meillä on hauskaa teidän linux-userien eli luserien kustannuksella. Enkö olekkin törkeä kun pidän vain hauskaa sinun kustannuksellasi?
"Ohjelmien hajoilu on tyypillistä epävakaille, ominaisuuksiltaan puuttellisille ja standardoimattomia rajapintoja sisältäville käyttöjärjestelmille"
Todistustaakka on edellenkin sinulla tästä asiasta, mutta faktaa ei vaan tunnuta saavan.
Olet selvästikkin huomannut että linuxissa ei ole vakaita apia eikä abia, sen atkia kaikki menee rikki aina ja hartman on sanonut itsekkin postauksessaan että vakaita rajapintoja ei ole eikä tule, koska me halutaan linux foundationilla että ajurit integroidaan kerneliin open sourcena. Miksi et quottaa hartmania tästä asiasta? Miksi valikoit aina suuresti että mitä quoteat hartmanin sanomisista?
olet viisas mies. sen sijaan valehtelu linuxin vuoksi on aika lapsellista.
Softakehittäjää ei useinkaan kiinnosta mitä alemmalla abstraktiotasolla tapahtuu. Linuxin saa toimimaan niin, että sopii reaaliaikaympäristöihin ja se yleensä riittää.
"Usein kotikone ostetaan tai kannattaa ostaa esiasennettuna jollain käyttöjärjestelmällä joka käyttää Linuxia ytimenään."
Mutta mä en kertakaikkiaan voi koska en voi sillä tehdä niitä asioita mitä vaadin tietokoneilta. Saman ovat ilmeisesti havainneet muutkin kun päivän lukemat on 90%, 6% ja 1%?
Miksi helvetissä pitäisi olla kilpailijan sertifikaatteja? Ei ne niillä mitään tee.
Monellako Red Hattilaisella on Canonicalin sertifikaatti...?
Ja Linux taas onnistuu olemaan oikeasti hyvin portattava systeemi. WinNT on vain suunniteltu joskus mutta onnistuu siinä valtavasti heikommin.
Niin, minä en tiedä kaikenkarvaisista "asiantuntijoista". Voi se vintööttikin särkyä päivityksessä.
Ei tuolla Windows 8 koskaan ole lähteitä. Se vaan valehtelee ja laittaa hymiöitä kun jää kiinni.
Ja syy siihen on pitkälti siinä, että WinNT on sidoksissa Microsoftin kääntäjään ja tässä taas on huomioitu arkkitehtuuririippumattomuutta heikosti.
Sovellus on eri kuin ajuri. Ensimmäisille Linuxissa on vakaa abi, jälkimmäisille ei.
Jos se fuduntu olisi oikeasti vakaa ja hyvä niin sitä käytettäisiinkin jossain oikeasti. Todellisuudessa sitä ei käytetä missään kun se ei ole vakaa.
"Enkä valehdellut, et ole varmaan eläissäs asentanu 3. osapuolen ohjelmia repojen ulkopuolelta linuxeihin kun noin uhmakas olet, mutta mitäs tässä, hyvät naurut sai."
Asensin tänäänkin ohjelmia käyttiksen ulkopuolelta linuxeihin. Tuo on emävalhe että ei muka onnistu.
Minä ainakin päivitän käyttikset asianmukaisesti. Kas kun en käytä rolling releasea mikä paskoo jutut rikki.
"Ei tuolla Windows 8 koskaan ole lähteitä. Se vaan valehtelee ja laittaa hymiöitä kun jää kiinni"
No mitä muuta voi naurakkaan kun ette osaa edes esittää selkeää kysymystä että mille tarvitsette lisälähteitä? Tämä kaikki vain antaa teistä kuvan että minä olen oikeassa ja kiertelette ja kaartelette asioita. Epämääräsiä lähteitä kaivataan joo : D
Mutta todistaa myös että te ette itse tiedä tästä asiasta mitään, koska vaaditte lisäluettavaa. Herääkin kysymys, miksi ihmeessä hölpötätte näistä asioista ja jaatte uskomuksia, kun lopulta ette tiedäkkään näistä asioista itsekkään mitään?
Mitä saatte valehtelusta?
"Ja syy siihen on pitkälti siinä, että WinNT on sidoksissa Microsoftin kääntäjään ja tässä taas on huomioitu arkkitehtuuririippumattomuutta heikosti."
Mutta silti emme taida saaha faktaa alkuperäiselle väitöksellesi, että millä arkkitehtuurilla winnt on pelannut huonosti? Linuxin portattavuus nyt on vitsi, edes linux-maailman tämän hetken "hot" distro eli upuntu suosittaa jopa 32-bittistä versiota recommendedinä, ja 64-bittiset eivät niinkään suositeltuja. Saisitte nyt portattua läjänne edes ensin 64-bit niin pitäisin sun lätkytyksiäs edes jotenkin arvossaan, nyt aiheutat vain tahatonta hihittelyä.
"Monellako Red Hattilaisella on Canonicalin sertifikaatti...? "
Todistaa vain että sinä et tiedä näistä kummastakaan asiasta yhtään mitään. Siksi verenpaineesi nouee ja käytät mm. sanoja "miksi helvetissä?" Nyt minä hihittelen jo ääneen sinulle, kovasti puhut ja selittelet canonicalista valheita ja ummet ja lammet, mutta sitten kun tulee joku tosijuttu eteen mikä selviää helposti canonical.comista, niin verenpaine nousee, poika on takajaloillaan ja aloittaa kiroilun ja sormien osottelun : D
Siis etkö sä oikeasti tiedä omakohkaamastas firmasta ja upuntusta mitään?
"Asensin tänäänkin ohjelmia käyttiksen ulkopuolelta linuxeihin. Tuo on emävalhe että ei muka onnistu. "
No sinä se valehtelet, en minä mitään tuollaista ole edes sanonut joten miksi valehtelet ja laitat sanoja mun suuhun, siksi kun olette oikeasti väärässä tässä asiassa ja päivitykset rikkoo kaikissa distroissa repojen ulkopuoliset jätteet?
Eli teidän ainut argumentti on enää laittaa kuvitteellisia sanoja mun suuhun ja hyökätä sitten niitä vastaan? : D
"Jos se fuduntu olisi oikeasti vakaa ja hyvä niin sitä käytettäisiinkin jossain oikeasti. Todellisuudessa sitä ei käytetä missään kun se ei ole vakaa."
Olenhan mä sanonut jo monta kertaa että fuduntulla varustettuja läppäreitäkin on jenkeissä myynnissä, ja että red hatin työasemissa niitä on käytössä red hat -sertifkaatin omaavan insinöörin asentamina.
Menikö lähimuisti taas Matti? Viina ja lääkkeet on paha yhdistelmä.
"Todistustaakka on edellenkin sinulla tästä asiasta, mutta faktaa ei vaan tunnuta saavan."
1. Asennettava ohjelma tekee aina riippuvuuksia alustaan
2. Muutokset voi aina särkeä yhteensopivuuden joten mitä enemmän riippuvuuksia ja mitä enemmän epävakautta, sitä suurempi riski ohjelmien hajoamisille.
3. Standardoinnilla saadaan vakautettua asioita koska standardoituja rajapintoja uskalleta särkeä.
Nämä ovat ihan perusasioita.
"Olet selvästikkin huomannut että linuxissa ei ole vakaita apia eikä abia, sen atkia kaikki menee rikki aina"
Sovelluksia ei ikinä tehdä Linuxin päälle vaan ajoympäristöjen ja muiden kirjastojen. Linuxissa EI TARVITSE olla mitään vakaita rajapintoja upstreamissa koska käyttöjärjestelmän toimittaja kun huolehtii vakautuksesta. Upstreamissa se vakautus ilmeisesti hidastaisi kehitystä. Ei tietenkään millään rolling releasella jossa paskotaan jutut rikki mutta esim. Red Hat Enterprisessa pidetään Linuxin rajapinnat vakaina 10v julkaisusta.
Tunnut tosiaankin olevan niin ääliö että kuvittelet, että kun upstream kehittäjät kun kehittävät Linuxia ja tekevät muutoksia niin esim. Red Hatilla sitten mukamas ottavat uudemman kernelin ja pilaisivat tuotteensa. Ei tosiaankaan! Kyllä ne rajapinnat tietysti pidetään vakaina kuten käyttöjärjestelmän elinkaarimallissa on suunniteltu.
Toisekseen et ymmärrä ohjelmistotekniikasta mitään vaan kuvittelet, että sovelluksia tehtäisiin jonkun kernelin päälle vaikka ne tehdään korkeamman tason rajapintojen päälle.
---
Toisin sanoen ketään EI KIINNOSTA mitä Linuxille tapahtuu upstreamissa ja miten se muuttuu. Koko kehitys kun käy kahdessa portaassa upstream komponenttien kehityksestä niiden integrointiin ja vakautukseen käyttöjärjestelmätoimittajan toimesta.
Linuxin upstreamin rajapinnoista puhuminen on sama kuin odottaisi niitä Microsoftin laboratorion päivittäin muuttuvasta kerneliprojektista. Ei niitä käytetä suoraan missään vaan käyttöjärjestelmän toimittaja ottaa upstreamista kernelin ja alkaa ylläpitämään jotain julkaisua pitäen sen vakaana.
"Ensimmäisille Linuxissa on vakaa abi,"
haluat varmaan sitten kertoa että miksi käyttis pitää päivittää että siihen saa uusimman firefoxin? Windows 2000:ssakin on parempi abi kun siihen saa uusimman firefoxin kuitenkin.
Puhumattakaan että asentele ja poistele hetken aikaa ohjelmia ja ajele samalla tietysti päivitykset mitä update huutaa. Jossain vaiheessa sun upuntus on aivan solmussa ja huomaat jauhaneesi täyttä roskaa vakaista ohjelmistorajapinnoista.
Niin, Linux ydin saa 90% käyttötunneista. WinNT varmaan on se 6% ja 1% on kai joku Symbbari tai Applen kerneli.
"
1. Asennettava ohjelma tekee aina riippuvuuksia alustaan
2. Muutokset voi aina särkeä yhteensopivuuden joten mitä enemmän riippuvuuksia ja mitä enemmän epävakautta, sitä suurempi riski ohjelmien hajoamisille.
3. Standardoinnilla saadaan vakautettua asioita koska standardoituja rajapintoja uskalleta särkeä.
Nämä ovat ihan perusasioita."
öööh puhuit just linuxista :D mitä ihmettä? Noh todistustaakka on edelleen sinulla alkuperäiseen väittämään palaten.
Vai kuvitteletko että windows on jokin linux-rypistys? Tätä olen kysynyt sulta monta kertaa, ja en ole saanut vastausta joten uskoisin että hiljaisuus on myöntymisen merkki ja yrität windowsia alentaa linux-rypistysten tasolle : D
"Linuxissa EI TARVITSE olla mitään vakaita rajapintoja upstreamissa koska käyttöjärjestelmän toimittaja kun huolehtii vakautuksesta."
Miten? Koodamalla linuxin uusiksi vai ja vakaat rajapinnat? : D johan vitsin murjaisit, ei canonicalilla ole kuin 20 kernelidevaajaa joitten toimenkuvaan ei EDES TÄLLÄISET ASIAT KUULU. joten mitä ihmettä selität taas upuntusta ja canonicalisat asioista MITÄ SE EI OLE? Miksi valehtelet? Canonicaillal ei ole tälläistä toimenkuvaa edes.
"Upstreamissa se vakautus ilmeisesti hidastaisi kehitystä."
elä hiivatissa, googlaisit edes hyvämies ensin lausunnon antamisia että mikä hiivatti se upstream oikein on?
"Ei tietenkään millään rolling releasella jossa paskotaan jutut rikki mutta esim"
Jankuttamalla teet itsestäsi pellen. Mitähän mahdat selitellä siinä vaiheessa kun upuntu vaihtaa waterfall -analyysittyyn rolling releaseen? toivon mukaan ainakin riittävän määrän nappeja ja viinaa huiviin niin päästään sustakin. :)
"
Tunnut tosiaankin olevan niin ääliö että kuvittelet, että kun upstream kehittäjät kun kehittävät Linuxia ja tekevät muutoksia niin esim. Red Hatilla sitten mukamas ottavat uudemman kernelin ja pilaisivat tuotteensa. Ei tosiaankaan! Kyllä ne rajapinnat tietysti pidetään vakaina kuten käyttöjärjestelmän elinkaarimallissa on suunniteltu."
Verenpaine nousee verenpaine nousee hermot kiristyy! minä en ole mitään tälläsitä sanonut, onko ainut keinosi laittaa enää kuvitteellisia väitöksiä mun suuhun ja raivota niitä vastaan?
"Toisekseen et ymmärrä ohjelmistotekniikasta mitään vaan kuvittelet, että sovelluksia tehtäisiin jonkun kernelin päälle vaikka ne tehdään korkeamman tason rajapintojen päälle."
Järki sumenee, verenpaine nousee kohta se poksahtaa!
äkkiä rauhottavia matille.
"Toisin sanoen ketään EI KIINNOSTA mitä Linuxille tapahtuu upstreamissa ja miten se muuttuu."
:---------------------------------DDD
"käyttöjärjestelmän toimittaja ottaa upstreamista kernelin ja alkaa ylläpitämään jotain julkaisua pitäen sen vakaana. "
Eihän tuo ole teknisesti edes mahdollista : D
"Niin, Linux ydin saa 90% käyttötunneista. WinNT varmaan on se 6% ja 1% on kai joku Symbbari tai Applen kerneli. "
Ei tartte arvuutella, tilastot kertoo että Windows jyllää 90% osuudella :D
parempi ostaa vaan toimivalla käyttiksellä varustettuna halukkaat voivat sitten niitä linkku-reuhkoja myöhemminkin testailla jos intoa riittää takuu tosin silloin saattaa raueta ..
No ei tasan jyllää. Ihmiset katsovat usein useamman tunnin päivässä telkkaria, eikä telkkareissa ole Windowsia.
Taskutietokoneita käytetään valtavasti ja vain jossain prosentissa on Windows.
Yleisistä palveluista, joita käytetään 94%:sti työasemilla, on toteutettu 85%:sti Linuxeilla. Näitä on mm. Facebook, Google, Youtube, Wikipedia yms.
Linuxin osuus käyttötunneista on siis noin 90% luokkaa.
Koskakohan päivitykset mahtavat rikkoa esimerkiksi tässä minun koneessa distron ulkopuoliset softat?
”Eihän tuo ole teknisesti edes mahdollista : D”
Se ei ole ehkä mahdollista muutamalle fuduntuja peräkammarissa kyhäävälle pellelle, mutta mm. Red Hat ja SuSe ovat sen tehneet.
Upuntusta tai edes Ubuntusta en tiedä mitään enkä halua tietää kun en sitä käytä ja piste.
"No ei tasan jyllää. Ihmiset katsovat usein useamman tunnin päivässä telkkaria, eikä telkkareissa ole Windowsia."
Ei ole linuxiakaan.
"Taskutietokoneita käytetään valtavasti ja vain jossain prosentissa on Windows."
Siis korjataan, taskutietokoneissa ei ole linuxia ollenkaan.
"Yleisistä palveluista, joita käytetään 94%:sti työasemilla"
Tätäkö se lääkitys nyt sitten teettää? Yleiset palvelut työasemilla? Anteeks?
"85%:sti Linuxeilla. Näitä on mm. Facebook, Google, Youtube, Wikipedia yms"
LAWL eli käytetäänkö me nyt palveluita vai linuxia? Koska jos yrität valehdella että jälkimmäistä, niin sitten me käytämme kylläkin sähkötuoleja ja se on maailman käytetyin käyttis koska nuo kaikki pyörii sähköllä.
"
Linuxin osuus käyttötunneista on siis noin 90% luokkaa. "
Ei missään tilastossa eikä millään skaalalla. Valehtelet. Postauksessasi et edes yrittänyt todistaa toisin. Aika väsynyttä sulla alkaa olemaan jo.
"Se ei ole ehkä mahdollista muutamalle fuduntuja peräkammarissa kyhäävälle pellelle, mutta mm. Red Hat ja SuSe ovat sen tehneet"
Ahaa no sittenhän se taas onkin mahdollista Fuduntulle, jos sitä yhtäkkiä voikin ylläpitää vakaana.
Päättäkää jo. Taidatte olla vähän ulalla tästä asiasta lopunperin ja hermostuneisuutta lievittämään käytätte ilmaisuja "peräkammari" jne? : D
"Koskakohan päivitykset mahtavat rikkoa esimerkiksi tässä minun koneessa distron ulkopuoliset softat? "
Jätät ovelasti ne katsos ajamatta. Selittelet puolitotuuksia täällä vain kun et enää muuhun kykene ja valehtelet Linuxin vuoksi. En sitten tiedä että mikä ihmeen motiivi sinulla on valehdella linux-rypistysten vuoksi mutta ihan sama..tossa iässä meillä oli mielekkäämpääkin tekemistä kuin olla linux-aktivisti wepissä ja kylähullumaisesti omata siitä kylähullumaiset jutut, mitä linux ei ole. Vähän säälittää kyllä kun ei teillä muuta tekemistä ole.
"Kas kun en käytä rolling releasea mikä paskoo jutut rikki. "
Mitä tekemistä rolling releaselle on "paskoo jutut rikki" -ilmauksen kanssa? Sama kun selittelisit että koska TaivasOnsininen (tm) niin sen takia ei toimi ja koska tämä on 20v hoettu mantra joltain linux-foorumeilta ja törttöilijöiltä? Et oikein tunnu ymmärtävän vieläkään että Fuduntun ylläpidossa jokaisesta systeemissä olevasta paketista ollaan tietoisia, että mitä ne tekee, toisin kuin Arch Lenooxin slovenialaiset linux-harrastelijat? Miksi et koskaan kommentoi tohon mitään? Aivan! Koska valehtelet.
En tietenkään jätä ajamatta. Olet valehtelija.
Androidissa on kernelinä Linux. Google ylläpitää siitä itse omaa versiotaan, ihan samalla tavalla kuin Red Hat, Debian, jne.
"Ei ole linuxiakaan."
Linux on todella monessa telkkarissa. Myös esim. Canal virittimessä.
"Siis korjataan, taskutietokoneissa ei ole linuxia ollenkaan."
Valehtelet. Tässä nyt muutama: http://www.htc.com/europe/smartphones/
""Yleiset palvelut työasemilla? Anteeks?"
Niin? Työasemilta käsin käytetään paljon yleisiä palveluita, kuten esim. Googlen hakukonetta. Eli siis työasemilla vietetystä ajasta käytetään hyvin paljon Linuxin etäkäyttöön.
Linux on ferrari, Mac lamborghini, Windows 7 bemari, XP perusdemarin perusvolvo.
ferrari ei enää menesty F1-kisoissa enää ?
linkkua vastaa polakkien malus 500 !
Mulla ei ole riesana mitään autoa enkä aio hankkiakaan. Autoilu tulee niin kalliiksi, että en rupea valtiolle maksumieheksi makselemalla autoveroja, bensaveroa, katsastusmaksuja ym, ym... Sensijaan pyöräilen ihan ilmaiseksi. Olen tehnyt niin Suomessa ja tulen tekemään myös Amsterdamissa.
Kerrottakoon, että Amsterdamissa polkupyörä on kaupungin yleisin kulkuneuvo. Se on kätevin tapa liikkua paikasta toiseen. Pyöriä on kaupungissa enemmän kuin asukkaita itse asiassa ja se näkyy polkupyörien röykkiöinä kaupunkikuvassa.
No, ei se pyöräily aina ilmaista ole. Sisäkumi maksaa noin 5 euroa jos sattuu puhkeamaan ja öljypurkki maksaa kerran vuodessa muutaman euron. Joka tapauksessa mitätön summa ja suurimman osan aikaa pyöräily on ilmaista lystiä jonka autoilijat maksavat autoveroistansa meille pyöräilijöille jotka emme osallistu tieverkon ylläpitoon ja autoilun kustannuksiin muutenkaan mitenkään.
itäsakujen trabant !
"Kerrottakoon, että Amsterdamissa polkupyörä on kaupungin yleisin kulkuneuvo."
Muuta landelle ja aja sen jälkeen kaikki ajot pyörällä, ja hanki perheenlisäystäkin siinä samalla.
fiat 500 topolina
ajelisit uputuputtaja jos vaan olis varaa mutta kun on niin tyhmä että ei osaa rahaa hankkia ..
Joo linux ferrari vastaan windows malus.
Landella on melkein pakko omistaa auto.
Minulla on oma kuski, ei tarvi itse ajaa automobiililla.
suhaileekohan ne googlellakin ubuntuilla pääkäyttäjillä, niin ku ubuntussa oletuksena tehdään?