Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on antanut lieviä huomautuksia tunnetulle rikospoliisille ja Väkivaltarikostutkijat ry:n puuhamiehelle huolimattomasta menettelystä kuulustelukutsun osalta ja epäasiallisesta kielenkäytöstä.
Poliisi erehtyi myös siinä, että hän luuli nuoren parin syyllistyneen ryöstöön, vaikka he olivat täysin syyttömiä.
Poliisi ehti tehdä syyttömälle naiselle kotietsinnän, samoin tämän poikaystävälle, joka vietiin poliisiasemalle kuulusteluihin. Myöhemmin kotietsinnän jälkeen poliisi nouti myös naisen kuulusteluihin kesken työpäivän tovereiden silmien edestä, kunnes huomasi erehdyksen myöhemmin.
Viikon kuluttua nainen määrättiin uudestaan kuulusteluun. Kun hän ilmoitti, että erehdyksestä oli jo sovittu, ylikonstaapeli intti tytön koko nimeä ja huomasi vasta sitten, että hän oli tavoitellut väärää henkilöä.
Ällistyttävä oli kokeneen rikosylikonstaapelin uusin sovintoehdotus: "Tulen sinun luoksesi pihalle, niin voit antaa lumipesun".
Samalla nuorille ilmoitettiin, ettei poliisi voi pyytää anteeksi.
Apulaisoikeusasiamies tulkitsi lieventäväksi asianhaaraksi sen, että poliisi palautti väärin perustein kiinni otetun poikaystävän autolla tämän työpaikalle.
Lumipesu-ehdotusta pidettiin huumorin yrityksenä. Pajuoja sanoo kuitenkin leikkisän tyylin olevan vastoin hyvää virkamiestapaa.
Helsingin poliisilaitos on suostunut nuorille mahdollisesti aiheutuneiden haitan ja mielipahan korvaamisesta, sanoo poliisikomentaja Jukka Riikonen lausunnossaan.
Tapahtumasarjaa pidetään kuitenkin lievänä. Myös väärien henkilöiden kiinniotto vakavien rikosten selvittelyssä on kohtalaisen yleistä, vakuuttaa poliisi.
Nuoret ovat järkyttyneitä oudosta tapahtumasarjasta. He joutuivat väärällä tavalla ensikosketukseen poliisiviranomaisten tutkimustyön kanssa.
Apulaispoliisipäällikkö Lasse Aapio pitää tapahtunutta valitettavana ja sanoo, että se otetaan vastedes esimerkkinä huomioon poliisien koulutustilanteessa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/syyttomia-nuoria-epailleelle-poliisille-oikeusasiamiehen-moite/art-1288454979464.html
Poliisi erehtyi myös siinä, että hän luuli nuoren parin syyllistyneen ryöstöön, vaikka he olivat täysin syyttömiä.
Poliisi ehti tehdä syyttömälle naiselle kotietsinnän, samoin tämän poikaystävälle, joka vietiin poliisiasemalle kuulusteluihin. Myöhemmin kotietsinnän jälkeen poliisi nouti myös naisen kuulusteluihin kesken työpäivän tovereiden silmien edestä, kunnes huomasi erehdyksen myöhemmin.
Viikon kuluttua nainen määrättiin uudestaan kuulusteluun. Kun hän ilmoitti, että erehdyksestä oli jo sovittu, ylikonstaapeli intti tytön koko nimeä ja huomasi vasta sitten, että hän oli tavoitellut väärää henkilöä.
Ällistyttävä oli kokeneen rikosylikonstaapelin uusin sovintoehdotus: "Tulen sinun luoksesi pihalle, niin voit antaa lumipesun".
Samalla nuorille ilmoitettiin, ettei poliisi voi pyytää anteeksi.
Apulaisoikeusasiamies tulkitsi lieventäväksi asianhaaraksi sen, että poliisi palautti väärin perustein kiinni otetun poikaystävän autolla tämän työpaikalle.
Lumipesu-ehdotusta pidettiin huumorin yrityksenä. Pajuoja sanoo kuitenkin leikkisän tyylin olevan vastoin hyvää virkamiestapaa.
Helsingin poliisilaitos on suostunut nuorille mahdollisesti aiheutuneiden haitan ja mielipahan korvaamisesta, sanoo poliisikomentaja Jukka Riikonen lausunnossaan.
Tapahtumasarjaa pidetään kuitenkin lievänä. Myös väärien henkilöiden kiinniotto vakavien rikosten selvittelyssä on kohtalaisen yleistä, vakuuttaa poliisi.
Nuoret ovat järkyttyneitä oudosta tapahtumasarjasta. He joutuivat väärällä tavalla ensikosketukseen poliisiviranomaisten tutkimustyön kanssa.
Apulaispoliisipäällikkö Lasse Aapio pitää tapahtunutta valitettavana ja sanoo, että se otetaan vastedes esimerkkinä huomioon poliisien koulutustilanteessa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/syyttomia-nuoria-epailleelle-poliisille-oikeusasiamiehen-moite/art-1288454979464.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Poliisin pitää ymmärtää että rikollinen on ihminen eikä saa erehtyä. Lisäksi missään tapauksessa ei saa olla humoristi. Pitää olla totinen torvensoittaja. Reinikaisaika on ohi. Kaikille sakkoa.
Joo
Totinen torvensoittaja on Jussi Pajuoja. Miksi poliisi ei saisi viljellä Reinikaismaista huumoria, sillähän ratkaistaisiin monet vaikeat tilanteet, kun molemmat, niin poliisit kuin rosvot toteaisivat, että ihmisiähän tässä vaan ollaan.
Reinikainenkin erehtyi usein, mutta huumori laukaisi aina tilanteen ja lopulta rosvokin oli tyytyväinen.
Mutta mitä sanot johtavana poliisinpalvojana siitä, kun taaskin täysin syyttömät ovat joutuneet poliisin kanssa hankaluuksiin ? Olet useaan kertaan toitottanut, että kukaan ei joudu poliisin toimien kohteeksi ilman syytä.
"Myös väärien henkilöiden kiinniotto vakavien rikosten selvittelyssä on kohtalaisen yleistä, vakuuttaa poliisi."
Mutta jatka sinä vaan poliisinpalvojien lahkon oppien mukaan uskomista, ja niidenhän mukaan poliisi on kaikkitietävä ja aina oikeassa.
******Reinikainenkin erehtyi usein, mutta huumori laukaisi aina tilanteen ja lopulta rosvokin oli tyytyväinen. ******
Olet vielä paljon totisempi torvensoittaja, kun Jussi Pajuoja !!!
Tässä rosvo oli poliisi, ja sama joka yritti vitsailla. Jos rosvo vitsailee poliisille, laukaisee se vain agression.
Joopa joo
Reinikainen sarja oli tietysti satua, mutta sillä haluttiin osoittaa, että loppujen lopuksi niin rosvot kuin poliisit ovat vain erehtyviä ihmisiä. Ei poliiseilla ole mitään määrättyä linjaa, joka määrää, kuinka korkealla on poliisin toleranssi. Kaikki ovat yksilöitä ja kyllä se pinna palaa poliisilta samalla lailla kuin muiltakin. Toiset sietävät enemmän, toiset vähemmän. Huumorimiehiä kyllä löytyy.
Hautausmailla on kymmeniä vainajia, niin poliiseja, kuin rosvojakin sen vuoksi, kun puhumalla ja huumorilla ei ole kyetty asioita selvittämään.
Pajuoja suosii juuri sitä virkamiestapaa, joka niitä vainajia tuottaa.
Se nyt vaan sattuu olemaan niin, että poliisin pinna ei todellakaan saisi palaa kovin helposti. Poliisilla kun sattuu olemaan vahvoja valtaoikeuksia ja myös välineet voimanköyttöön. Ennemmin taitaakin olla kyse poliisin "kukkoilusta" ja kyykytyksestä, joka alkaa heti kun asiakas ei näytä nöyryyttään poliisin auktoriteetille. Väärä katse tai vaatetus voi aiheuttaa poliisin kyykytyksen ja mielivallan alkamisen.
Tästä keskustelun aiheesta sanoisin, että poliisin "huumori" ei todellakaan ollut asiallista, kun otetaan huomioon asiakkaan täysin alisteinen asema ja se, että poliisi oli se joka oli toiminut virheellisesti. "Huumori" osoitti poliisin täydellisen tilannetajun puutteen. Asiaa voisi verrata vaikka rankkaan vitsailuun vainajan muistotilaisuudessa.
On turha kuvitella, että poliiseille puolentoista vuoden koulutuksessa poliisiopistossa voitaisiin opettaa tapoja, kun pitää opettee väkivallan käyttöä ja agressiivista kyykytystä.
Pitää varmasti paikkansa mitä poliisi sanoo kiinniotoista. Tässä pitää muistaa mikä on kiinniotto. Esim. Pankkiryöstö/raiskaus on tapahtunut ja saadut tuntomerkit ovat epämääräiset kuten varmasti yleensä. Sinut tavataan läheisyydessä ja tuntomerkit täsmäävät osittain mutta pieni epävarmuus on koska mitään kuvaa ei ole käytössä eikä tunnistusta ole asianomistajan taholta tehty.
Poliisi ottaa sinut kiinni ja tarkistaa henkilöllisyyden ja tekee kysymyksiä. Varmasti monessa tapauksessa henkilö on täysin väärä koska asinomistaja tai esim. kuva kertoo että henkilö on täysin väärä. Tämän jälkeen henkilö päästetään vapaaksi.
Varmasti tilanne on ikävä syyttömälle mutta en näin maallikkona osaa sanoa miten sen voi hoitaa toisin. Syytön voi aina hakea korvausta ja lisäksi voi tehdä kanteluja ja tutkintapyyntöjä.
Kuitenkin jos poliisi ei tee tällaisia kiinniottoja ja yritä selvittää asiaa niin mitä asianomistaja saa korvauksia tai oikeutta?
**********"kukkoilusta" ja kyykytyksestä, **********
Poliisilta tietysti vaaditaan paineensietokykyä. Mutta totuus vain on, että toisilla sitä on enemmän, kuin toisilla, ei siitä mihinkään pääse.
Poliisissa esimiehet kyllä vahtivat alaistensa käytöstä, kuin haukat. Jos siellä joku alkaa kukkoilemaan asiakkaitten edessä, niin kyllä hänet laitetaan ruotuun, tai irtisanotaan, elleivät tavat muutu.
Poliisiammattikorkeakoulusta ammattiin tullut on noviisi vielä monta vuotta. Esimerkkitapaus oli ylikonstaapeli. Nuorimmatkin ylikonstaapelit ovat reippaasti yli 30 vuotiaita, joten nuoruuden särmät ovat jo hiotuneet.
Suomessa on itsenäisyyden aikana tapettu työssään n. 140 poliisia. Eivät poliisit turhaan joka aamu työhön lähtiessään laita luotilliivejä ylleen. Tapetuksi tulemisen pelko tietysti saattaa vaikuttaa käytöökseen, mutta puhuminen ja huumori laukaisee useimmat pahatkin tilanteet, kuten Artturi Reinikainen aikoinaan osoitti.
Pajuoja sensijaan suosisi ennemminkin kireitä, huumorintajuttomia poliiseja.
Myös poliisirikollisten tulisi noudattaa sääntöjä ja lakeja, mutta senhän me jo tiedämmekin, suomen poliisi ei laista tai säännöistä välitä tippaakaan.
"Tapahtumasarjaa pidetään kuitenkin lievänä. Myös väärien henkilöiden kiinniotto vakavien rikosten selvittelyssä on kohtalaisen yleistä, vakuuttaa poliisi."
Poliisi vähät välittää ihmisten oikeusturvasta.
"Ällistyttävä oli kokeneen rikosylikonstaapelin uusin sovintoehdotus: "Tulen sinun luoksesi pihalle, niin voit antaa lumipesun"."
Kuullostaa lähinnä seksuaaliselta vihjailulta.
Poliisinpalvoja...
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=FwYxkZ9jTvk