Faktaa
Ubuntusta...
17159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
linux kysy vaikka asiantuntijalt nimeltä M-Kar !
M-Kar on siirtynyt Windowsin leiriin.
käyttis joka yrittää hyödyntää linux:in mainetta vähemmän onistuneesti ..
Ihanko totta? Milloin tämä tapahtui?
Ostin talvella kotikoneeksi tietokoneen jossa on Windows 7, koska tarvitsen Windowsia asiakkaiden takia ja voin nyt tehdä jotain töitä kotona.
Työläppärini sitten taas on Macbook Pro, asiakkaiden takia, että on myös Mac OS X näpeissä.
Kaikissa ajan virtuaalissa Ubuntu 10.04 LTS:ää koska se on pääasiallinen työympäristö ja ympäristö jota käytän kaikissa puuhissa. Windows on kotikoneessa toiminut lähinnä Europa Universalis III ja Civilization 4 pelejä varten.
Asennan kotikoneeseen kyllä Ubuntu 12.04 LTS:n rinnalle pääasialliseen käyttöön, poistan tarpeettoman virtualisoinnin ja Windows jää pelikonsoliksi rinnalle ja jos satunnaisesti tarvitsee asiakkaiden takia.
Saatan kyllä siirtyä Ubuntun pääasiallisesta käytöstä Debianiin tulevaisuudessa, jos Ubuntu 12.04 LTS osoittautuu huonoksi Unityn takia.
LOL! tämä oli niin hauska linkki että pakko purkaa se osiin! :D
"Päinvastoin – Linuxin käyttäminen ei ole sen vaikeampaa kuin kilpailevien käyttöjärjestelmien."
Ei, mitä nyt opensuse ei edes bootannut asennuksn jälkeen, tähän kykenee jopa MS-DOS.
"käyttäjän ei tarvitse huolehtia viruksista tai muista tietoturvauhkista samalla tavoin kuin esimerkiksi Microsoft Windows -käyttäjien."
Sama kun syyttäisit autoa huonoksi sen takia kun ajoit auton ojaan talviliukkailla.
"Linuxin lisäksi internetistä voi ladata huikean määrän muitakin vapaita ohjelmia ilmaiseksi. "
No näytäppäs mulle että mistä helkatin päin weppiä voi ladata linux-ohjelmia, vaikkapa mun opensuseen? Ja jos onnistut löytämään jonkun sivuston missä tarjotaan yhtä tai kahta wepistä asennetavaa ohjelmaa, niin sen lisäksi kaipaisin vielä sitä "huikeaa määrää"
"mutta käyttöjärjestelmä on rakenteeltaan sellainen, että virusten on vaikeampi levitä kuin Windows-järjestelmissä"
elä hiivatissa, taitaa niitten huomaaminenkin olla vaikeampaa kun linux-experttien omat koneet oli murrettu parisen viikkoa ilman että kukaan huomasi edes asiaa, ja lopulta oil kaikki linuxin pääkallonpaikat hakkeroitu.
"Linuxin avoin kehittämismalli takaa myös sen, että tietoturva-aukot korjataan nopeasti ja korjaukset jaetaan käyttäjille yleensä ennen kuin käyttäjät ehtivät kärsiä ongelmista."
Valehtelet silmät päästäsi. Suuryritykset kehittävät linuxia suljetusti, se että koodin saat öpna sorsana jälkeenpäin, ei tee kehittmäismallista avointa, vai onko tavan pulliaisella esim. mahollisuus kehittää firefoxia? niinpä..
"Toisaalta esimerkiksi heikko salasana tai järjestelmän päivittämättä jättäminen ovat selkeitä uhkia missä tahansa järjestelmässä. "
Elä hiivatissa, kas kun linux-kulttuuriin kuuluu se että mitään ei päviitetä jos se toimii, tämän sanoi jopa Matti Karvahattu Kotkasta, koska päviityksillä on tapana rikkoa linux-servut ja koneet useimmiten, eikä linuxissa ole windowsin kaltaista proseduuria päivityksille, että mitään ei mene rikki.
"Avoimeen lähdekoodiin perustuvat ohjelmat ovat kenen tahansa vapaasti käytettävissä, muokattavissa ja levitettävissä"
Sinun piti puhua minulle Linuxista, ei avomen lähdekoodin ohjelmista ja projekteista, missä ihmen vaiheessa päätit vaihtaa puheenaihetta yks-kaks yllättäen? Nyt minä vaihdan puheenaihetta yllättäen ja alan kertomaan sinulle codeplexistä.
"Linux-jakeluita myydään myös perinteisten ohjelmistojen tapaan, mutta yleensä ne ovat huomattavasti edullisempia kilpaileviin suljettuihin käyttöjärjestelmiin verrattuna."
älä valehtele, oem-valmistajille yhden windows-lisenssin hinnaksi tulee noin 30 euroa mikä näkyy koneen hinnassa. Köyhä on tietty köyhä ja tekee 30 euron tähden käyttisvalintoja. Itse olen nähnyt aikoinaan linux-paketteja myynnissä aika lailla samoissa hintaluokissa.
"Useimpia tietokoneita vaivaa aika ajoin yksittäisten ohjelmien tai koko järjestelmän kaatuilu."
ylikuumenemisella ja viallisella raudalla ei varmaan ole mitään tekemistä tämän kanssa, vaan linux-idealistina syytetään Windowsia kun ei oikein ymmärretä PC-tekniikkaa tai osata sitä monitoroidakkaan?
"Linux-järjestelmän ydin (eng. kernel) on vakaa ja kaatuu erittäin harvoin – jos koskaan."
Mä sain aikaseksi kerneli panickin siten että repäisin muistitikun irti koneesat shut down proseduurin aikana.
"tai jopa vuosia ilman ongelmia tai tarvetta uudelleenkäynnistämiselle."
Elä hiivatissa taitaa silti epäviralliset ennätykset olla windowsin hallussa tällä saralla jos kilpailemaan ruvetaan, mutta miksi ihmeessä pitäisi moista hölmöyttä viljellä, kun äskenhän sinä kehuit hyvää tietoturvaa, nyt sinä sitten taas ajoit sen linuxin tietoturvan kankkulan kaivosta alas? Kummin se nyt on, ei tarvetta booteille vai hyvä tietoturva?
"Tämän vuoksi Linux onkin suosittu käyttöjärjestelmä palvelintietokoneissa"
Käyppä joskus jossain toimistossa...niin aivan. Linuxilla ei ole edes vastaavaa tuotetta toimistoservuihin.
"Joskus huonoja näytönohjainajureita käytettäessä näyttö voi mennä pimeäksi, vaikka järjestelmän ydin ei kaadu"
Eli et ole ikinä käyttänyt Windows Vistaakaan edes? Mutta kovat bashaukset ja fudit oli kyllä Vista-aikakautena teilä linux-pojilla.
"Avoimen lähdekoodin kuuluu vapaus muokata ohjelmia omaan käyttöön paremmin soveltuviksi"
Ai nyt vaihdettiin taas puheenaihe open source ohjelmiin. No minä vaihdan sen vielä kertaalleen Codeplexiin.
"Ohjelmointitaitoinen voi lähdekoodin avulla tehdä mitä tahansa parannuksia."
Joo, ja sitten niitä ei hyväksytä upstreamiin ja kernelipäivitysten tullessa omat parannuksesi menevät rikki. Apldoit, mitä te saatte oikeasti tälläisestä valehtelusta?
"Lisäksi useimpien ohjelmien asetuksia voi jokainen muokata hyvin pitkälle, joten ohjelmointitaidot eivät ole välttämättömiä räätälöintiin."
Näyttelet että näitä samoja ohjelmia, kuten esim. VLC ei saa Windowsille?
"Käyttäjälle näkyvän graafisen käyttöliittymän voi esimerkiksi valita useista eri vaihtoehdoista"
Ja taas valehtelet. Windowsille oli jo 1998 varmaan enemmän vaihtoehto-shellejä kuin linuxille, ja ne vielä useimmiten oli käyttökelpoisia, toisin kuin linuxin ehkä 1 tai 2 oikeasti käyttökelpoista.
"Linux toimii hyvin myös monenlaisissa tietokoneissa. "
Paitsi mitä nyt mun vähänkään uudempi tietokone kun ei laitetukea olea, läppäreissä akunkesto surkea, ei speedsteppingiä, virransäästöt toimii tai ei toimi, useimmiten ei toimi. ei laitteistokiihdytyksiä jne..
"Uusien ja tehokkaiden tietokoneiden lisäksi Linuxia voi käyttää myös vanhemmissa ja hitaammissa koneissa"
Ja taas valehtelet, ei linux tiomi 286:ssa, mutta MS-Dos pelaa, jopa 6.22 versio mikä on melkeinpä uusi :D
"nurkkaan pölyttymään jäänyt tietokone on mahdollista ottaa käyttöön Linuxin avulla. "
Voi sitä käyttää sillä pölyttyneen koneen omallakin alkuperäisellä käyttiksellä, vai meinaatko että linux tekee mystisiä voodoo-taikoja ja yhtäkkiä megahertsejä ja cpu-cyclejä tulee kuin tyhjästä lisää?
"Kun jaksaa paneutua Linuxin perusasioihin muutaman illan tai yhden viikonlopun, niin huomaa, ettei sen käyttäminen todellakaan ole lainkaan niin vaikeaa kuin usein annetaan ymmärtää. "
Sepä se, Windosin käyttöön kun ei tarvita paneutumista ollenkaan vaan konetta voi ruveta suoraan käyttämään, eli puhuit soopaa helppokäyttöisyydestä.
”Sepä se, Windosin käyttöön kun ei tarvita paneutumista ollenkaan vaan konetta voi ruveta suoraan käyttämään, eli puhuit soopaa helppokäyttöisyydestä.”
Uskomatonta paskaa. Että kaikki osaisivat syntyessään käyttää Windowsia?
"Ei, mitä nyt opensuse ei edes bootannut asennuksn jälkeen, tähän kykenee jopa MS-DOS."
Tottakai boottaa. Sehän ei ole käyttiksen vika jos tietokoneasentaja ei ole ammattitaitoinen. Kuitenkin asensit sitä johonkin itse kasattuun romuusi.
"No näytäppäs mulle että mistä helkatin päin weppiä voi ladata linux-ohjelmia, vaikkapa mun opensuseen?"
Eri puolilta webbiä löytyy LSB yhteensopiville käyttöjärjestelmille ohjelmistoja. Olen nähnyt varmaan tuhansia.
"Valehtelet silmät päästäsi. Suuryritykset kehittävät linuxia suljetusti, se että koodin saat öpna sorsana jälkeenpäin, ei tee kehittmäismallista avointa, vai onko tavan pulliaisella esim. mahollisuus kehittää firefoxia? niinpä.."
Kyllä on.
"Elä hiivatissa, kas kun linux-kulttuuriin kuuluu se että mitään ei päviitetä jos se toimii, tämän sanoi jopa Matti Karvahattu Kotkasta, koska päviityksillä on tapana rikkoa linux-servut ja koneet useimmiten, eikä linuxissa ole windowsin kaltaista proseduuria päivityksille, että mitään ei mene rikki."
ÄLÄ VALEHTELE! En ole IKINÄ sanonut, että mitään ei päivitetä. Vain TARPEETTOMAT päivitykset jätetään tekemättä. Tietysti turvapäivitykset ajetaan kuten kuuluukin eikä päivitykset tietenkään riko mitään. Älä sotke jotain PA5KAA Fuduntua oikeisiin tuotantojärjestelmiin!
Linuxissa taas ei ole mitään helvetin päivitysproceduuria kun se on kerneli. Sotket amatöörinä käyttöjärjestelmät kerneliin.
Päivitin illalla 5 Ubuntu konetta joista osa servereitä eikä mikään päivitys taaskaan hajottanut mitään. Valehtelet minkä ehdit!
"Käyppä joskus jossain toimistossa...niin aivan. Linuxilla ei ole edes vastaavaa tuotetta toimistoservuihin."
Linux nimistä yritystä ei ole olemassa. Toimistopalvelimet nyt on jotain viime vuosikymmenen juttua. Softathan toimii yleensä pilvestä käsin.
"Joo, ja sitten niitä ei hyväksytä upstreamiin ja kernelipäivitysten tullessa omat parannuksesi menevät rikki."
Kyllähän ne hyväksytään jos on tehty riittävällä laadulla. Mitä tahansa kuraa ei tietenkään hyväksytä. Mutta jos ei hyväksytä niin mikään ei estä ylläpitämästä omaa haaraa kernelistä.
"Näyttelet että näitä samoja ohjelmia, kuten esim. VLC ei saa Windowsille?"
Ei kaikkia tietenkään saa.
"Paitsi mitä nyt mun vähänkään uudempi tietokone kun ei laitetukea olea, läppäreissä akunkesto surkea, ei speedsteppingiä, virransäästöt toimii tai ei toimi, useimmiten ei toimi. ei laitteistokiihdytyksiä jne.."
No sinulla onkin jotain romuja.
"Ja taas valehtelet, ei linux tiomi 286:ssa, mutta MS-Dos pelaa, jopa 6.22 versio mikä on melkeinpä uusi :D"
Tuo ei ole mikään vanhempi kone vaan käytöstä poistunutta antiikkia.
"Voi sitä käyttää sillä pölyttyneen koneen omallakin alkuperäisellä käyttiksellä, vai meinaatko että linux tekee mystisiä voodoo-taikoja ja yhtäkkiä megahertsejä ja cpu-cyclejä tulee kuin tyhjästä lisää?"
Ohjelmistot vaikuttavat suorituskykyyn enemmän kuin erot raudassa, tietysti. Tämähän on ihan yleistä tietoa.
Eilen vasta ohjelmistoyrityksen edustaja kertoi kuinka saivat tuotteeseensa 100x nopeutuksen päivityksellä... Joku 2GHz->200GHz on vähän vaikeampi tehdä.
"Sepä se, Windosin käyttöön kun ei tarvita paneutumista ollenkaan vaan konetta voi ruveta suoraan käyttämään, eli puhuit soopaa helppokäyttöisyydestä. "
No ei voi. Windows on aivan liian vaikeakäyttöinen ja sen oppiminen vaatii helposti 10v käytön. Jokainen Windows käyttäjä jolla on joku turvaohjelma koneella tai vaihtoehtoisesti haittaohjelma, ei osaa käyttää Windowsia. Asensin äitimuorille Ubuntun ihan siksi, että se on helpompi käyttää. Tätä se oppi käyttämään paljon helpommin kun Windowsia.
"Uskomatonta ******. Että kaikki osaisivat syntyessään käyttää Windowsia?"
Käyttää käyttöjärjestelmää? Mitä ihmettä sä nyt sekoilet? Käytätkö myös esim. DVD-soittimenkin käyttöjärjestelmää? Veikkanpa myös että olet innokas boottailemaan vehkeitä, siksi suljet kännykänkin aina yöksi että voit sen aamulla bootata ja ihastella sen boottinopeutta.
Sinähän se huvittava kaveri olet.
Sinä tässä huvittava olet. Aina sitä käyttöjärjestelmää jotuu käyttämään jonkun verran että saa sovellukset päälle.
"Aina sitä käyttöjärjestelmää jotuu käyttämään jonkun verran että saa sovellukset päälle. "
Eli käytät dvd-soittimenkin käyttistä sen verran että saat levyt päälle ja soimaan?
: D
Kyllä?
"Kyllä? "
Eli levylautanen on käyttöjärjestelmä? : D Pääset sä nettii sil levylautasel ja kirjotettua libresse office dokumenttei? Mitäs muita käyttöjärjestelmiä käytät päivittäin kuin dvd-soittimen levylautasta? Pesetkö sitä lautasta myös usein tiskikoneessa? Sittenhän se on vähän niinkuin levylautas-käyttis virtualisoituna astianpesukonekäyttiksen sisälle eikös? Red Hatillahan oli virtualisointiratkaisut tälläiseenkin muistaakseni.
Kyllä dvd soittimessakin on kuule käyttöjärjestelmä joka käynnistyy virtanapista ja lataa ohjelmiston, levyllä on sitten ohjelmisto jonka dvd soitin lukee ja soitaa.
mitään ohjelmistoja siellä on vaan niitä pelkkiä bittejä tampio softa sitten tulkitsee mitä ne bitit tarkoittaa