tekeekö Nikon, D3100 tuplakit 18-55 mitään????
Nikon
nikonoko
12231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei ainakaan googlella selvinnyt josko se lämmittäisi saunan tai siivoaisi tai keittäisi kahvit tai jotain.
kuvia sillä kyllä saa.
Verkon painoa siitä ei ehkä saa mutta valokuvaukseen se on oiva peli. Sillä voi alkaa harjoitukset ja myöhemmin, jos tarvetta ilmenee, hankkia lisä vermeitä vaikka linssien muodossa, salaman ja jotain muuta aiheeseen sopivaa kuten tripodin.
Tuota optiikkaa haukutaan paljon "suttuzoomiksi", se lienee kuitenkin hieman makuasia ja tulee esiin pääasiassa vasta suurissa kuvissa, esim. nettikuvissa sitä ei kukaan huomaa ja A4 kokoon uskallan luvata sen laadun tältä istumalta luvata. Netin testeissä vaikkapa photozonessa löytynee mallikuvia jotka on tuolla putkella napattu. Käy katsomassa!
Sen vakaajattoman mallin esimerkkikuvia löytyy ainakin:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/233-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-review--test-report?start=2
Juuri tuota mallia ei enää ole kaupan uutena mutta uudempi on optisesti samanlainen, väittävät.
Itse haluaisin sen VR version jonka löydät kyllä pienellä hakemisella samoilta sivuilta.
Se on hinta-laatusuhteeltaan aivan erinomainen aloittelijan kitti, jos haluat perinteisen peilinheiluttimen.
VR-versiosta on yhtä paljon haittaa kuin hyötyäkin.
Kameran tukeminen tuottaa aina terävämmän kuvan kuin kuvanvatkain.
itte oon miettiny samaa kameraa mut monet on suositellu myös canonin eos 1100..tierä sit näistä :)
Eihän noiss suurta eroa.
Monien mielestä Canon on hienompi näyttää.
Minusta Nikon on aloittelijalle helpompi ja kittiobiskat piirtää hieman paremmin.
Valintaa ei kannata perustaa pieniin laatueroihin, vaan osta se kumpaa haluat käyttää tai/ja näyttää.
Aloittelijan kuvissa ei koskaan näy järkkärin rungon kuvanlaatu vaan kuvaajan lahjakkuus ja osaaminen (ja objektiivin piirtokyky).
Sanoisin, että Nikon D3100 on karvan verran etevämpi kuin Canon EOS 1100 D, mutta Canon EOD 600D on taas jossain määrin tuota Nikonin hinnat alkaen -mallia parempi.
Joka tapauksessa: runkovalintasi kautta olet merkkisi kanssa jatkossa naimisissa objektiiveja, salamalaitteita ja sen semmoisia hankkiessasi.
Itselläni on ollut viime vuosituhannen puolella Canon-filmijärkkäri, mutta hävitin aikoinaan pois kaiken siihen liittyvän lasi- ym tavaran. Valitessani sittemmin digijärkkäriä puhtaalta pöydältä päädyin Nikoniin. En ole katunut, vaikka ei minulla mitään Canoniakaan vastaan ole.
Suurelle yleisölle Canon on varmasti tunnetumpi merkki ja arvostus sen mukainen, mutta ammattilaisille Nikonin nimi painaa vähintään yhtä paljon.
http://kauppa.ep-atktuki.net/product_info.php?cPath=36_69&products_id=239
aiheeseen liittyen sais paketin suht halvalla.
Saa myös eri obj. pakettina, mutta hinta voi vähän muuttua.
Verkkokauppa comista sama paketti ilman suodinta 659,90€, siis kittipaketti ja salama.
Eikös tuo verkkokaupan kitti ole kuites eri kuin tuon linkin takana oleva?
Verkkokauppa paketoi tuota SB-400-salamaa yhteen Nikon D5100:n kanssa. Jos sen haluaa D3100:n yhteyteen, on siitä maksettava täysi listahinta.
Minun laskujeni mukaan Verkkokaupasta saa edellä esitettyä tarjousta vastaavan paketin seuraavasti:
D3100-runko 18-55 mm VR = 449,90 €
Salama SB-400 = 139,90 €
Suojasuodatin (Hoya 52 mm) = 18,90 €
Yhteensä = 608,70 €
Ei paha.
Tuolla ei ihan vielä pääse kuvaamaan, tarvitaan myös muistikortti (kapasiteetti tarpeen ja mieltymysten mukaan).
Komento takaisin! Edellä esitetyssä tarjouksessa oli sittenkin D5100 eikä D3100. Ei pidä verrata omenia appelsiineihin!
Sorry kauheasti.
'kuites eri'
Sama kitti vakaajalla molemmissa ja runko 5100, 659,90 suodin 18,90= 678,8€
Näissä paketeissa on yllättäviä hintaheittoja, joten on viisasta katsastella ennen ostopäätöstä.