Täällä on lukematon määrä Villa Painajaisen toimintaa arvostelevia viestejä, mutta vain harva osaa silti kertoa mitä tuossa projektissa olisi pitänyt tehdä toisin.
Itse olisin ollut ongelmista hys-hys-hiljaa ja vaatinut firmalta korvauksia. Sen jo luvatun ja hylätyn korvaustarjouksen olisin hyväksynyt ja jatkanut projektia niillä rahoilla ja nylkenyt loput oikeudessa.
Ehkäpä tuo firma olisi virheistä opittuaan pysynyt pystyssä ja pystynyt myös maksamaan kunnon korvaukset.
Näin olisi saatu yksi onnellinen koti ja virheistä oppinut firma.
Kostonhimoinen olisi voinut vasta tämän jälkeen alkaa kailottamaan netissä.
Mitä sinä olisit tehnyt toisin?
Gallup: Mitä sinä olisit tehnyt toisin Villa Painajaisessa?
18
374
Vastaukset
- Ikävä tapahtuma
Olet kohtuullisen oikeassa, nyt on lopputuloksena rikastuvat lakimiehet. Paljon huonoa turhaa mainosta ja mielipahaa ja rahanmenoa rakentajalle.
Netissä tällaisten pyöritteleminen ilman asiaan perehtymistä on kohtuullisen turhaa, mutta kuitenkin varmaankin opiksi. - Inhorealisti.
Ainahan voi vaatia toiselta jotain, mutta jos toinen ei anna, niin ei siinä paljoa anelut auta.
Mitä itse olisin tehnyt toisin: Olisin itse valvonut rakentamista. Näin olen tehnyt omissa taloissani. Fakta kuitenkin on, että duunarin moraali on todella huono. Suuri osa pääkaupunkiseudulla toimivista tekijöistä on moraaliltaan kyseenalaisia.
Eli jos haluat saada kunnollista, niin tee itse, tai valvo itse. Jos tähän ei pysty, niin Suomessa on turha alkaa taloa rakentamaan. Ei eri mestarit, virkamiehet ym. ole käytännössä missään taloudellisessa vastuussa, vaan rakentaja vastaa kaikesta.
Ne joilla oikeudesta on kokemusta, niin tietävät, että pienen rahan takia tuonne ei kannata lähteä. Kun tuonne lähtee, niin kyseessä on isojen tappioiden minimoiminen.
Siinä vaiheessa kun vahinko oli tapahtunut, eli oli luetettu ulkopuoliseen valvontaan ja tekijöiden moraaliin, niin keinot ovat aika vähissä. Jos toimittaja ei ole halukas tuleman vastaan, niin oikeus on ainoa keino.
Tarinassa kuvat kertovat aika korutonta kertomaa. Ainoa mikä tapauksessa on säälittävää, niin kyseiset toimijat tulevat tekemään jatkossa monta taloa ja tuskinpa moraali tuosta mihinkään muuttuu.- Oma hyvä kokemus
Jos toinen ei pyynnöistä huolimatta anna sinulle kuuluvaa korvausta, pitää asia viedä oikeuteen.
Oikeus määrää firman maksamaan sinulle korvauksen vahingosta lakimiesten yms. kulut. Lainvoimainen oikeuden tuomio on samalla velkomustuomio.
Sen/oikeaksi todistetun jäljennöksen voi postittaa ulosottohakemuksen kera ulosottovirastoon ja johan alkaa tapahtua!
Ulosottovirasto kyllä kynii rahat, jos vain firmalla on sitä tai realisoitavaa omaisuutta. Kulut maksaa vellallinen. Samalla voi ilmetä onko firma syyllistynyt velallisen epärehellisyyteen mistä tulee erikseen rangaistus. - Sivusta seurannut
Oma hyvä kokemus kirjoitti:
Jos toinen ei pyynnöistä huolimatta anna sinulle kuuluvaa korvausta, pitää asia viedä oikeuteen.
Oikeus määrää firman maksamaan sinulle korvauksen vahingosta lakimiesten yms. kulut. Lainvoimainen oikeuden tuomio on samalla velkomustuomio.
Sen/oikeaksi todistetun jäljennöksen voi postittaa ulosottohakemuksen kera ulosottovirastoon ja johan alkaa tapahtua!
Ulosottovirasto kyllä kynii rahat, jos vain firmalla on sitä tai realisoitavaa omaisuutta. Kulut maksaa vellallinen. Samalla voi ilmetä onko firma syyllistynyt velallisen epärehellisyyteen mistä tulee erikseen rangaistus."Ulosottovirasto kyllä kynii rahat, jos vain firmalla on sitä tai realisoitavaa omaisuutta. Kulut maksaa vellallinen. "
Tässä tapauksessa taitaa ongelmana oll juuri tuo: Ei ole rahaa. Ei siinä oikeuden hakeminen auta. Ei valtio kuitenkaan maksa korvauksia, vaikka asiakas voittaisi jutun.
"Samalla voi ilmetä onko firma syyllistynyt velallisen epärehellisyyteen mistä tulee erikseen rangaistus."
Hyvin harvoin rakennusyrityksiä on taidettu saada kiinni tästä. Se ei ole epärehellisyyttä, että firma ai ole saanut riittävää katetta asiakkailta. Tässä tapauksessa taisi olla aloitteleva yritys, joten tuskin sillä on mitään realisoitavaa omaisuutta. - missä moraali
olipahan osuvaa realistista kuvausta..., . Jos et pysty ite valvomaan työntekijöitä niin unohda rakennuttaminen! "vastaava työnjohtaja" kuulostaa komialta mutta mistä todellisuudessa vastaa jos hommat työmaalla tehty ketunhäntä kainalossa?
- Vahinkojen minimointia
Ja ne "korvaukset" ei kuitenkaan kata kaikkea harmia ja viivästymistä mitä on tullut.
Jos oikeudessa joudutaan käymään niin silloin homma on mennyt molemmilla pakkasen puolelle, ja oikeus korkeintaan päättää että kumpi kärsii vähemmän. Ei tuollaisessa tilanteessa enää ole "voittajaa". - winner takes it all
Vahinkojen minimointia kirjoitti:
Ja ne "korvaukset" ei kuitenkaan kata kaikkea harmia ja viivästymistä mitä on tullut.
Jos oikeudessa joudutaan käymään niin silloin homma on mennyt molemmilla pakkasen puolelle, ja oikeus korkeintaan päättää että kumpi kärsii vähemmän. Ei tuollaisessa tilanteessa enää ole "voittajaa".voittaja saadaan selville aina, veikkaan että asianajaja voittaa....
- Kylmää käteistä
winner takes it all kirjoitti:
voittaja saadaan selville aina, veikkaan että asianajaja voittaa....
"voittaja saadaan selville aina, veikkaan että asianajaja voittaa...."
Tuota ei tarvitse edes veikata. Asianajaja voittaa aina, vaikka häviäisikin jutun. Ja voitto tässä tapauksessa ei ole moraalia, vaan kylmää käteistä.
- EI TUNAREILLE
Kannattaa ottaa hyvä pystytysporukka. Ja hyviä löytyy kotimaisista ja ulkolaisista. Samoin kuin huonoja löytyy molemmista. Halpa TUNARI on aina huono!
- etelän orja
Nyky politiikka on se ,että kun urakka on loppuvaiheessa niin virheitä aletaan ilmoitella ja niistä korvauksia hakemaan.
Kerrotaan,että itse korjattu sitä ja tätä,se on siinä vaiheessa voi voi!!!
Urakoitsijalla on AINA oikeus korjata virheensä jos se on mahdollista!
Jos asiakas tekee korjaukset itse antamatta siihen urakoitsijalle mahdollisuutta,tekee hän sen ihan oman tyhmyyttään ja siitä on turha jälkikäteen hyvitystä pyytää.
Tämä yleinen käytäntö on lähtenyt jostain?
Eli,kaikki menee hyvin? ollaan mielin kielin ja syvällä siellä jossain.
Tarjotaan kahvit,pullat ja joskus jopa ruokaa.
Kun urakka on "VALMIS" niin sit alkaa itkeminen euron kuvat silmissä,kun on peeers auki ja ajatellaan kyllähän noin isolla firmalla on maksaa,kun vähän kitistään.
Kyllähän ne maksaa!!!
Kasvot säilyy ja taas mennään.
Mutta ajatteleeko asiakas siinä vaiheessa ettei esimerkiksi kaikki johdu siitä mitä muut on tehnyt?
Nyt olisi kaikkien aika katsoa itseään peiliin ja mittiä tuliko haukattua liian iso pala kun alkoi omaa taloa rakentamaan.
TÄSSÄ tapauksessa en viittaa mitä painajaisessa on tapahtunut,kun en asiasta niin tiedä,MUTTA yleisesti kun se on nykypäivän KÄYTÄNTÖ!!!- Hävettävää toimintaa
No on se kyllä kauheaa että paskasti tehdystä työstä joutuu nykyisin vastuuseen.
Rakennuttaja on tehnyt kaikkeinsa että rakennusporukalla on hyvä tehdä töitä (tarjonnut tosiaan jopa ruuat) ja silti saa paskaa jälkeä vastineeksi. - kerralla kuntoon
"etelän orja" kuulostaa kovin tuohtuneelta. Ajattele positiivisesti ja tartu mahdollisuuteen käyttää oikeutesi korjata mahdolliset virheesi ennenkuin joku toinen kutsutaan hätiin korjaamaan!
- Jupjep
Blogi homma tuntuu minusta kyllä vievän focuksen pois itse asiasta. Eli ensin perustetaan blogi, jossa suunnitellaan ja ihmetellään. Siinähän ei ole mitään huonoa, mutta kun tohina alkaa on blogin pito minusta ajan haaskaamista. Ennen tätä blogi villitystä oli netissä rakennuspäiväkertomuksia, joissa oli pöly hieman laskeentunut ja suurimmat tappiot ja ilot oli nieleskelty. Aikahan tunnetusti kultaa muistot ja silloin ei ehkä tapahtuisi niin dramaattisia asioita.
Kun rakentaminen alkoi ei minulla ainakaan ollut paukkuja päivitellä nettisivuja tai olisi ollut paukkuja jos ei olisi ollut keskiyöhön raksalla ja aamulla 5:lta uudestaan.
Lisäksi kun noita blogeja lukee tulee hieman koominen tunne kun tuntuu että projektia vetää ihminen, jolla ei minkäänlaista käytännön kosketusta rakentamiseen. Kun on toinen käsi laastikauhassa ja toinen puhelimessa, niin silloin näkee asiat hieman eri valossa ja ihan pikkujutuista ei ala itkemään tai ainakin niihin osaa suhtautua toisella tavalla. - D.I.Y.
jupjepin kanssa samoilla linjoilla.
Pari asiaa huomioksi:
- Jos ostat työtä sisältäen tarvikkeet työhön, oletat varmaan, että sen myös saat -> näin oletti myös vp.blogi perhe (olettamusta, en tunne heitä)
- Valvot omatoimisesti sen mitä asiasta ymmärrät, näin teki myös vp.blogi perhe (jos lukee koko blogin ymmärtää tämän jokainen)
- Et voi pitkin matkaa puuttua siihen/tähän/tuohon, annat "ammattilaisten" tehdä työnsä (näin teki myös vp.blogi perhe)
- Kun asia menee ns. "perseelleen" tai jälki alkaa maallikkoakin hirvittää niin asioista on pakko! ottaa selvää koska perävalo takuu alkaa lähestymään. (näin teki myös vp.blogi perhe)
- Perheellä oli jo yksi talo rakennettuna joten kyllä he perus asioita varmasti hyvin tietää (varmasti enemmänkin, mutta ei sillä ole väliä)
- On vaikea sanoa mitä pitäisi! tehdä erillä lailla, koska perhe on yrittänyt saada asioita korjattua tekijöiden toimesta, mutta rakentajaa on yritetty kaikesta huolimatta vain laskuttaa lisää (mm. telineet ym. asiat joita talofirma joka on tilannut urakka porukan tekemään eli hiellä ei ollut keskenään asiat selvillä kuka vastaa mistäkin -> ja tämähän on paperilla sovittuna talofirman ja rakennuttaja perheen välillä)
- Ensimmäiseksi koko urakan valmistuminen lähti viivästymään jolloin rakennuttajan on omat suunnitelmansa jatkosta mietittävä uudelleen (esimerkiksi seuraavat itse hommatut mahdolliset urakkaporukat seuraaviin työvaiheisiin olisi tulossa, mutta ei ole mestaa mihin tulla -> aikaikkunat menee pieleen !!) koetappa sopia tällaisia sitten uusiksi , koska joku aiempi porukka ryssii koko homman...
- Ainut miinus on, että vp.blogi kaipaisi päivitystä, missä asia menee tänäpäivänä. oikeuden rattaat pyörivät hitaasti...
- Luulen, että rakennuttaja samoilla lähtötiedoilla tekisi kaikki samoin kuin aiemminkin. (jos urakkaporukka olisi "sattunut" parempi niin ei mitään ongelmia olisi tullut) varmaan talofirmalla (arwo) on myös hieman opittavaa asiassa...) varmaan heidänkin olisi ollut tarpeen käydä katsomassa, että työnlaatu on sellainen mikä vastaa heidän kuvaa "hyvästä" työstä. olisiko tämä vaikka ns. sisäistä laaduntarkkailua.
- Niin ja itse rakennan omaa harkkotaloani ominvoimin hitaasti / varmasti ilman yhtään ainoata urakka/työ sopparia ulkopuolisen kanssa. näin yritän välttyä kaikelta vääntämiseltä. koska siihen minulla ei ole haluja/saatikka voimia. saa kaiken energian laitettua rakentamiseen. - pilveine
kuinka sinisilmäistä olisikaan uskoa kaikki faktana mitä vp.blogissa kirjoitetaan...
- kohta katoaa
Tietysti blokin kirjoittaja kirjoittaa asiat niin kuin ne itse näkee ja hänellä on siihen täysi oikeus.
Jos kyseenalaistat juttua, niin kyllä sinulla pitäis olla jotain todisteta sanoesi taakse. Mitä kohtaa pidät totuuden vastaisena?
Arvaan että boki katoaa kohta, sen poistaminen tulee olemaan sopimuksen yhtenä ehtona. - Jee jeee Jere
Ihan mielenvirkistykseksi:
Kumpi mahtaa olla vähemmän sinisilmäistä:
- uskoa sitä mitä rakennuttaja kirjoittaa omalla nimellään ja valokuvien kera
- uskoa sitä mitä nimimerkki "pilveine" kirjoittaa nimimerkin suojista suomi24 palstalla?
??
- lähikyttäää
totta, uskotaan täysin rakennuttajan näkemyksen/tarinan olevan 100% faktaa!
odotellaan siis kesäkuun sovittelun tuloksia... toki ne on salaisia :). ainakin tontilla kuulemma on taas porukkaa ravannu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124700MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1022441Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5741841- 91673
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1051530Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671197Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331138Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3988Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64987