onko parempaa kuin esim perfect fit tai bilanx - nämä kaikkihan markettimerkkejä
onko purina one laaturuokaa,raksuja? siis markettiraksuksi?
13
6032
Vastaukset
- isi-kisu
On niitä parempia, tosin eläinkaupasta alkaa jo saa
kilpailupysyistä tuotetta edullisesti (Applaws) .- isikisu
Siis "perfect fit tai bilanx" ovat niitä parempia merkkejä.
- Vilkkuleena
one ei ole hyvää ruokaa, Zooplus.fi saat sieltä esim Acana,orijen ja applaws jotka ovat oikeasti laaturuokia
Bilanx on noista parhainta ,itse suosin kyllä eläinkauppojen ruokaa. Markettejen suurin liha prossa on 30%bEläinkaupan murkinassa voi olla huimat 80% Lihaa ja pitää muistaa että kissat on lihansyöjiä,kun markettejen ruuissa yleisesti on väriaineita,viljoja ja sokeria. Itse en kovin hyvin tiedä markettimössöistä ,mutta kitekat,whiskas ,latzikatsit ja onet jättää hyllyy. Perfekt fit on iha kelpo markettiruokaa ja bilanx
- lyllerökissa
Ostan itse eläinkaupasta Royal Canin ruokaa.
Jos joskus annan markettiraksuja, ne on Purina One.- Eimarkettimössöille!
Huonoa ruokaa syötätä kissaparallesi ;(
Miksi ette ihmiset viitsi opetella lukemaan kissanruokien tuoteselosteita!?
Luulo ei ole tiedon väärti!
- noora-2
Royal Canin on aikalailla samanlaista kukkua on markettiruuat, kalliimpaa vain.
Purina ei ole mitenkään hyvää ruokaa. - 7+4
Royal Can on nappuloiksi varsin hyvää ruokaa, samoin Purin One. Harhaluulo tiettyjen merkkien ylivertaisuudesta elää tietämättömissä sitkeässä, vaikka asia on kumottu. Kannattaa etsiä muutaman vuoden takainen Kuluttajalehti, jossa oli asia selvitetty. Useat marketmerkit osoittautuivat yhtä hyviksi ja jopa paremmiksi kuin ylihintaiset eläinkaupan tuotteet.
- Deuce3
Millä perustelet niiden olevan hyvää ruokaa? Tuoteselosteita katsomatta voin sanoa että molemmat koostuvat enimmäkseen viljoista ja niissä on hyvin vähän lihaa. Kissa kuitenkin lihansyöjänä ei pysty niitä viljoja hyödyntämään joten viljapitoiset ruuat aiheuttavat lähinnä ongelmia, virtsakiviä ja ientulehduksia.
Tottakai eläinkaupassakin on huonoja ruokia, kuten mainittu Royal Canin ja siksi onkin tärkeää opetella lukeamaan pakkausselosteet ja opiskella kissan oikeanlaisesta ruokinnasta. Raksut eivät ole mitenkään pakollinen osa kissan ruokintaa, ne voi kyllä hyvin jättää kokonaan pois.- 7+4
Johan sen tuossa mainitsin. asiaa on tutkittu ihan tieteellisin metodein. ei kaikki ole mutu-luulojen pohjalla kuten sinä näytät olevan.
Se on totta, ettei kissalle raksut ole mitenkään välttämätön ravinnonlähde. Parasta olisi kun kissa saisi itse saalistaa pääosan ravinnostaan ja siihen lisänä voi sitten antaa muuta.
- Deuce3
Ei tarvita mututuntumaa kun lukee pakkausselosteen. Jos pääsääntöisenä raaka-aineena on vilja niin se ei mitenkään voi olla lihansyöjälle sopivaa ruokaa. Vaikka siinä olisi rasvaa ja vitamiineja.
Kuten sanottu, eläinkaupastakin löytyy huonoja ja kalliita ruokia kuten RC. Tärkeintä on opetella lukemaan pakkauseloste ja perehtymään kissan oikeaan ruokintaa. Kuluttajalehden tutkimus voi näyttää mitä näyttää mutta jokainen pikkuisenkin asiaan perehtynyt tietää ettei mikään viljamoska ole hyvää ruokaa kissalle.
Kissan pitäminen vapaana valvomatta on taas laitonta joten barffaus on hyvä vaihtoehto tai vähintään laadukas märkäruoka.- 7+4
No kerro sitten tuoteselosteen lukija, paljonko on viljan osuus Purina Onessa ja Royal Canin nappuloissa?
Kuten sanottu, et näytä oikeasti tietävän asiasta juuri mitään. Vaahtoat vain omien ennakkoluulojesi perusteella.
Oli laitonta tai ei, parasta ravintoa kissa saa kun saalistaa ravintonsa itse. Näin meillä.
- Deuce3
Esim. Purina One Neutered Cat näyttää sisältävän 16% vehnää ja sen lisäksi tuntemattoman määrän mm. maissigluteenijauhoa,soijajauhoa ja maissia.
Royal Canin Feline Sensible 33 ensimmäinen ainesosa on riisi. Lisäksi sisällysluettelo sanoo mm. maissi, maissigluteeni, kasviproteiini ja kasvikuidut.
Kun taas Power Of Nature Natural Cat Meadowland on viljaton ja proteiinistä 95% on peräisin kanan,kalkkunan ja lohen lihasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset20817069Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"16712149Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1766696Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El415950Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään644832MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny124723Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.193927Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m993620Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843565En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk103341