kannattais kysellä heiltä joilla on jo
omat lapset parikymppisiä.
eivät he vielä ole kalkkiksia.
kun kyselette toisilta joilla on samanikäisiä
lapsia, tyhmyys vain tiivistyy kun ootte kuin
samaa perhettä.
lasten onistunut kasvatus on kaukokatseista,
pitäis nähdä aluksi ainakin 10 vuotta eteenpäin
ja myöhemmin viitisen vuotta eteenpäinä.
eikä vain luulla että ei meidän lapsista tule
sellaisia kuin muiden lapsista.
sen voisin vakuuttaa että ei lapsista
AUTOMAATTISESTI HYVIÄ TULE. Jos vanhemmat ovat
taitavia ja hyvinkoulutettuja niin tottakai
onnistumisprosentti on parempi, mutta järkevästi
hoidettuna tulisi heistäkin paljon parempia.
eli sama "suomeksi" eli niin että kaikki ymmärtää.
Hyvällä hoidolla voi "korottaa keskiarvoa" 1-2
numeroa.
Huonolla hoidolla voi "alentaa keskiarvoa" 1-2
numeroa.
Eli hyvinkoulutettujen lapsista tulisi täyden
kympin lapsia. Ja lukisivat lakia tai olisivat
lääkiksessä. Mutta kun hoito vähän epäonnistuu
onkin keskiarvo 8-9, niinon tyydyttävä
oppilaitoksiin mihin sattuu pääsemään.
Ja hyvälä hoidolla tulee aivan tavallisen perheen
lapsista lääkikseen menijöitä.
omat lapset parikymppisiä.
eivät he vielä ole kalkkiksia.
kun kyselette toisilta joilla on samanikäisiä
lapsia, tyhmyys vain tiivistyy kun ootte kuin
samaa perhettä.
lasten onistunut kasvatus on kaukokatseista,
pitäis nähdä aluksi ainakin 10 vuotta eteenpäin
ja myöhemmin viitisen vuotta eteenpäinä.
eikä vain luulla että ei meidän lapsista tule
sellaisia kuin muiden lapsista.
sen voisin vakuuttaa että ei lapsista
AUTOMAATTISESTI HYVIÄ TULE. Jos vanhemmat ovat
taitavia ja hyvinkoulutettuja niin tottakai
onnistumisprosentti on parempi, mutta järkevästi
hoidettuna tulisi heistäkin paljon parempia.
eli sama "suomeksi" eli niin että kaikki ymmärtää.
Hyvällä hoidolla voi "korottaa keskiarvoa" 1-2
numeroa.
Huonolla hoidolla voi "alentaa keskiarvoa" 1-2
numeroa.
Eli hyvinkoulutettujen lapsista tulisi täyden
kympin lapsia. Ja lukisivat lakia tai olisivat
lääkiksessä. Mutta kun hoito vähän epäonnistuu
onkin keskiarvo 8-9, niinon tyydyttävä
oppilaitoksiin mihin sattuu pääsemään.
Ja hyvälä hoidolla tulee aivan tavallisen perheen
lapsista lääkikseen menijöitä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vai että täyden kympin oppilaista lääkäreitä ja
lakimiehiä, muista sitten jotain
alempiarvoista... Mikähän itse mahdat olla
koulutukseltasi kun noin heitä kumartelet? On
maailmassa hiukka kiinnostavampiakin asioita kuin
lukea lääketiedettä tai lakia.
Parhaalla tahdollanikaan en onnistunut löytämään
kirjoituksestasi sitä, mikä sinua varsinaisesti
nyppii tai mikä on käytännön neuvosi nykypäivän
vanhemmille.
Vai onko pointti siinä, että juuri Sinun
Äärettömän Viisaita Neuvojasi ei ole kuunneltu
lähipiirissäsi?
Vai onko pointti siinä, että juuri Sinun
Äärettömän Viisaita Neuvojasi ei ole kuunneltu
lähipiirissäsi?
--------kopioitu--
Asiassa olit oikeassa.
Esim. kunnanvaltuustossa vanhemat(40-50v)
kokeneet, jotka ovat jo saaneet lapsensa
kaksikymppiseksi ja kunnollisiksi nuoriksi,
ajoivat 10-15 vuotiaille hyödyllisiä asioita.
Asioita joita ei heidän omat lapsensa enää
tarvitse, mutta joita tarvitse nykyinen ja tuleva
nuoriso 12-15 vuotiaina.
Mutta valtuuston puheenjohtaja (opettaja jolla 4
7-10v lasta) sekä muut joille hyvää asiaa
ajettiin sanoivat että "kyllä kotona ko. asiat
hoidetaan".
Eli esim. eri asiasta, elämästämme.
Vanhemmat "viisaammat " ajaisivat turvavyöpakoa.
Nuoremmat kokemattomammat sanoisivat, ei pakkoa.
Kyllä kotona voitaisiin kasvattaa lapset pitämään
turvavyötä ei siihen kunnan/valtion ohjausta
tarvita.
Ja ajatus on siinä että nuoriso sanoo kaikkeen
puolustukseksi "muutkin saavat tehdä niin", siinä
on vanhemmat voimattomia, tai syntyy aina riitoja
ja nuoren itsetunto murennetaan osittain.
JA JOS JAKSOIT LUKEA TÄHÄN ASTI:
En minä yritä kertoa omia viisaita neuvojani
kenellekään. Sillä sehän on minun etuni että
kaikki lapset ei onistu niin hyvin kuin minun
lapseni.
Huvittaa vaan kuinka "tyhmiä" ovat lähes kaikki
vanhemmat, vaikka oppiarvo olisi korkea. Riippuu
vain tuurista ja kasvuympäristöstä minkälaisia
heistä tulee.
On aivan erinlaista katsoa 10 vuotta taaksepäin
totuutta,
kuin arvailla 10 vuotta eteenpäin ja luulla.
""luulo ei ole tiedon väärtti"", sanotaan.
onko ihmisen onnistumisen mittari tosiaan
mielestäsi koulutus ja työ. Eipä ole hääviä.
Mitäs olet mieltä näistä Heinojen surmaajista
esimerkiksi. Onkos hoito vähän epäonnistunut ja
keskiarvot tippuneet parilla numerolla...
kyllä minä painotan lasteni kasvatuksessa paljon
paljon muutakin kuin ammatinvalintaa ja kymppejä.
Ei se hyvä koulutus automaattisesti ihmisestä
onnellisempaa tee ja itse pidän tärkeimpänä
tehtävänäni tukea heitä kasvamaan onnellisiksi,
tasapainoisiksi ihmisiksi, ne hyvät numerot ja
ammatit ovat sitten vain "bonusta" ja heillä on
toki oikeus itse uransa valita painostamatta.
Terveys, ihmissuhteet, itsetunto/tuntemus... työtä
tärkeämpien asioiden listani on pitkä.
Itse sain lähes kympin keskiarvon perskoulusta,
mutta kun ei lukeminen kiinnostanut niin ei
kiinnostanut, ja tulipa tavallinen atk-duunari joka
elättää perheensä ihan hyvin ja on aikaakin sille
perheelle, toisin kuin lakimiehillä ja lääkäreillä,
joiden palkkaa ja uraa en tippaakaan kadehdi
(lähipiiriini kuuluu yksi molempia
edellämainittujewn ammattiryhmien edustajia ja olen
seuraillut sivusta huolestuneenakin opintojaan,
urakehitystään ja jaksamisen äärirajoilla
ponnistelua) koska minun elämääni mahtuu niin
paljon muutakin kuin se työ. Edelleenkään en
valitsisi toisin. Jos joku lapsistani tahtoo
moisille aloille kouluttautua, olen toki tukena ja
jopa ylpeä, mutta varmistan samalla että todella
tahtovat tehdä 60- tai jopa 100-tuntista työviikkoa
kovien palkkojensa eteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/?ac=show&id=
EAA52DF4E1G811&ofs=0
pistää mietityttään vaikka vitsinä onkin
kirjoitettu.
mitä siitä tulee, kun lukee ja pänttää ja koittaa
olla "parempia" kuin muut, ja vielä lisäksi
hienompia. Siis tässä on tulos: Yllämainittua
potaskaa tulee ulos kaikista rei-istä! Jota ei
tavallinen tallaaja sitten ymmärräkkään, mutta ei
sen niin väliä olekkaan, vaikkei ymmärrä, koska
ei tommosessa akateemisessa paskanjauhannassa ole
päätä eikä häntää. Tavalliset duunarit, eihän ne
noitten koulutettujen mielestä ole kuin
roskasakkia, mutt KAMAAN HEI! Me tavalliset
pulliaiset pyöritetään loppujen lopuks tätä hela
systeemiä, johon te lukeneet limakorvat ette
pysty ettekä hienoina ihmisinä alennu. JA LOPUKS:
MEIDÄN TAVALLISTEN LAPSISTA VASTA NIITÄ FIKSUJA
TULEE; NE TAJUAA MITÄ ON NORMAALI ELÄMÄ, ei
tartte äidin pakottamana soittaa Toivo Kuulan
Lampaanpolskaa pianolla ennen kun saa lähteä
kavereiden kanssa ulos.
Ei kai se ole kunnon kasvatuksen mitta, että lapsi menee lukemaan lääkikseen tai lakia?
Eikö se, että lapsi on aikuisenakin onnellinen, osaa tulla ihmisten kanssa toimeen, kunnioittaa itseään, toisia ja koko luomakuntaa ja tekee työkseen sitä, mitä itse pitää arvokkaana?
Eli siis on tasapainoinen ja onnelinen ihminen?
Haluan ainakin itse nähdä oman lapseni mielummin onnelisena kaupankassanka kuin itsekkäänä lääkärinä tai ahdistuneena lakimiehenä.