Joo siis halusin vaan kysyä foorumin kokeneiden käyttäjien mielipiteitä kyseistä kameraa kohtaan. Mulla on jo kokemusta erilaisista canonin kameroista ( niistä huonoimmista) Mutta olisin nyt laittamassa rahaa uuteen ja hinnaltaan tuo vaikutti sopivalta ja kaupat sitä kehuvatkin.
Canon powershot s1
Janne
165039
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos nyt tarkoitat Canon PowerShot S1 IS -kameraa, niin kysymyksessähän on kolmen megapikselin kamera joka maksaa noin 500 euroa. Itse harkitsisin tarkasti 500 euron maksamista vain kolmen megapikselin kamerasta. Kameran hyvät puolet ovat pitkä zoom ja hyvät videokuvausominaisuudet.
Suosittelisin kuitenkin kiinnittämään huomiota vaikka Canonin malliin Canon PowerShot S60, jossa on 5 megapikseliä, suurempi kenno ja RAW -formaatti sekä hyvänä lisänä laajakulma on 28 mm ja makrokuvaus onnistuu 4 cm päästä (s1 IS:ssä 10 cm) ja s60 on kooltaan kompaktimpi.
Nämä ovat omia käsityksiäni.
Joo mutta ku haluisin just tuollaisen pitkän zuumin ja toisaalta olen kuullut, että 3,2 megapikselisellä kamerallakin tekee jo aika paljon. Mites sitten tuollainen Fuji FinePix S7000? Tai toisena vaihtoehtona HP PhotoSmart 945
Ei S1 suotta menestynyt testeissä. Optiikka huippuluokkaa. Kuvaus loogista ja kameran käyttö loogista.Ainahan rima johonkin on vedettävä ja voin suositella tätä kameraa.Kannattaa muistaa , että aina löytyy kalliimpi kamera jostain.
3M kuvat ovat jo hieman ylisuuria. Kymppikuviin riittää vähempikin pikselimäärä.3M tarkkuus riittää A4 kuviin.
5 megan kamerat-ihan jees, mutta ammattikäytössä. Montakos kuvaa meekään CD:lle?
No jos välttämättä haluat pitkän zoomin ja optiikkakin Ankan mukaan oli hyvä niin mikäs siinä. Itse omistan 3 megapikselin, vähän vanhemman Canonin ja tekisi mieli kyllä saada esim. 5 megapikselinen ja isompi kenno. Mutta kyllä tuolla 3 megapikselillä ihan hyvin pärjää ellei halua teettää hirveän suuria osasuurennoksia ja tuo objektiivihan se on joka siinä kamerassa maksaa.
Tuo Fuji saattais olla hyvä.
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2004/06/kamerat/
Sun kanttis ostaa uusin mikrobitti, siinä oli just näitä pitkäzoomisia kameroita vertailussa.
Mitä harrastelija menettää valitessaan 3mpikselin kameran 5mpikselin asemasta ?
Mitä eroa on sillä, jos toisella kameralla saa kuvan 4cm:n päästä ja toisella pitää kameraa viedä 6cm kauemmaksi...onko se tärkeäkin seikka ?
Jokatapauksessa Canonin S1 IS kameralla saa tarkemman kuvan kaukaisesta kohteesta kuin 5mpikselin kameralla, jossa on 3x zoomi.
"Mitä harrastelija menettää valitessaan 3mpikselin kameran 5mpikselin asemasta ?"
Se oli oma ajatukseni. Ostin itse viime vuonna 3 megapikselin kameran ja jos nyt ostaisin uuden, vaikka 500 euron kameran, haluaisin että siinä olisi enemmän megapikseleitä. Jos kolmen megapikselin kuvan saa koneelle ja huomaa että siinä on paljon turhaa ja tietty kohde pitäisi rajata, voi olla että tuo kohde suurennettaessa käy niin epätarkaksi, että sitä ei ole enää ilo katsoa. Kuva ei ole koskaan liian tarkka.
Alunperin mielipiteeni taisi lähteä liikkeelle ajatuksesta, että hyvän kolmen megapikselin kameran ilman pitkää zoomia saa 250 eurolla ja zoomilla se maksaa n. puolet enemmän. Samalla hinnalla saisi 5 megapikselin kameran. Toki kukin investoi siihen ominaisuuteen mihin haluaa ja kuten viestistäni kävi ilmi, kyse oli omasta käsityksestäni eikä niitä tarvitse noudattaa jos ei halua.
"Mitä eroa on sillä, jos toisella kameralla saa kuvan 4cm:n päästä ja toisella pitää kameraa viedä 6cm kauemmaksi...onko se tärkeäkin seikka ?"
Minulle se on sen verran tärkeä seikka, että näin tarpeelliseksi mainita kyseisen yksityiskohdan koska alkuperäinen kysyjä halusi tietoja kamerasta. Minusta esim. 3 megapikselin kameralla 5 sentin päästä otettu kohde on usein yksityiskohdiltaan paljon parempi kuin 10 sentin päästä otettu, vaikka tuo muutaman sentin väli tuntuu mitättömältä.
"Jokatapauksessa Canonin S1 IS kameralla saa tarkemman kuvan kaukaisesta kohteesta kuin 5mpikselin kameralla, jossa on 3x zoomi."
Näinhän se on mutta se pätee vain kaukaisiin kohteisiin. Kuitenkin mielestäni laajakulmakuvaus on myös suuri osa valokuvausta ja arvostan sitä, että laajakulmakuva on resoluutioltaan tarpeeksi suuri.
Joo tunnutte aika paljon haukkuvan tuota kyseistä kameraa, vaikka se sattui jostain käsittämättömästä syystä saamaan arvosanakseen 5 täyttä tähteä mikrobitin lehtiartikkelissa. Mutta kysyinkin tuossa jälkeenpäin teiltä, että mitä mieltä olisitte sitten saman hintaluokan omaavasta fujifilmin finepix s7000 z:sta.
En minä sitä haukkunut ole. Minusta tuo 3 megapikseliä vaan voi tuntua tulevaisuudessa vähältä jos vaikka todella innostuu valokuvauksesta. Kuten sanottua, se zoomi on varmaan hyvin käyttökelpoinen (kuvanvakain jne) ja korvaa pitkälle tuota puutetta erottelukyvyssä. Ja nuo videokuvausominaisuudet ovat myös hyvät.
Jos sen pitkän zoomin haluat niin suosittelen sitten tuota Canonin mallia, se on kuitenkin pienempi ja kevyempi. Tuo Fujifilm tuntuu olevan melko järkäle ja vielä kalliimpi.
Minulla on juuri ko. kamera, enkä siitä ole juuri moitittavaa keksinyt. Aikaisemmin kuvasin 2mpics kameralla ja sekin riitti minulle muuten, paitsi sen 3x zoomi oli auttamattomasti liian vähän. Ainoat miinukset, jotka 250 kuvan jälkeen tulevat mieleen, on etsimen kautta pienen kohteen löytämisen vaikeus. Videokuva tarkimmalla laadulle on ok, mutta ottaa tilaa n. 2Mt/s. Optinen kuvanvakain toimii mielestäni hyvin. Kooltaan kamera ei ole taskuun sopiva, joka mielestäni on isoin miinus.
Saako Canonin mikrofonin herkkyyttä säädettyä jotenkin ?
Hinta / ominaisuudet ovat aina kompromisseja, canon onnistunut hintaansa nähden tekemään erittäin hyvän kameran
Vilkaise aikaisempaa keskustelua ko. kamerasta täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000184&posting=22000000003229204
Olen edelleen tyytyväinen noin 4000 kuvan jälkeen...
Oisko joltain saatavissa kyseisen kameran käyttis suomeksi. Kun omani on ostettu saksasta ja kameraa haluais lainata yks kielitaidotonkin
Itse tilasin eilen Powershot S1 IS:n LJH:n nettikaupasta. Hinta ei ollut maan halvin, mutta tilaukseni -joka sisälsi myös atk-tarvikkeita- kokonaisedullisuus ratkaisi. Valitettavasti heillä ei ollut CF 2:sta, joten sen joudun hankkimaan muualta. Kamera toimii myös CF 1:llä, mutta silloin videokuvaus rajoittuu 20 sekuntiin. (Katso linkki) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=9520506
Ennen ostopäätöstä suosittelisin vielä hintavertailua, ihan senkin takia, että on tyhmää maksaa liikaa.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/
Ostin kameran mukana Kingstonin 512 CF1 kortin, eikä sillä ainakaan ole ollut ongelmia bufferin täyttymisen kanssa. Otin juuri koko kortin täyteen parhaimmalla laadulla (4min 26s) eikä pätkimistä esiintynyt.
Voisikohan käyttämilläni 2300mAh akuilla olla parantavaa vaikutusta tuohon?
Tuo oli minulle uutta tietoa, siis että Kingston 512 MB CF1 pelittää tarkkaa videota ongelmitta.
Itse olen kyseisen kameran omistanut noin 2 kuukautta ja olen ollut erittäin tyytyväinen. 3 megapikseliä riittää mielestäni normaaliin käyttöön aivan hyvin. Pitkä ja nopea zoomi sekä kääntyvä, joskin hieman pieni näyttö avaa aivan uusia mahdollisuuksia kuvaukseen. Kuvanvakaaja todella toimii!!!