Minulla on vanha kone, Athlon 2400, muistia 512m, kiintolevy 80g, näytönohjain 128m, ja kone toimii hyvin hd-videon ja valokuvien käsittelyssä, ehkä joskus vähän hidastelee. Nyt kuitenkin mainoksien mukaan koneelta vaaditaan muistia vähintään 4gigaa, näytönohjaimelta 1giga ja prossu vähintään 2-ytimellä. Miksi ennen riitti vähemmän, kun nykyään?
Videon käsittely.
sd-hd-ddr
9148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koska videonkäsittely ohjelmat kehittyvät kokoajan ja niiden järjestelmävaatimukset kovenee.
Nykyään käsiteltävät tietomäärät on isompia, homma tehdään paremmalla laadulla eikä mitään hidasteluja siedetä.
Koska ohjelmat nykyisin toimivat paljon hitaammin kuin ennen. Ennenkun tehtiin assemblerilla koodia niin johan toimi sukkelasti !
Nykyajan koodarit ovat laiskoja vätyksiä. Sitäpaitsi kunne käyvät kouluja niin ne ei osaa muuta kuin sen mitä on opetettu. Opetettuja koiria siis.Nykyajan ohjelmointityökalut on naurettavia. Lisäävät miljoona riviä vaikka ite laittais että "Hello World" !
Onneksi nykypäivänä ei mitään assembleria hinkata. Se kun ei ole siirrettävissä mihinkään ja vaikeata ylläpitää. Ja mitä suorituskykyyn tulee niin assemblerkoodi ei nopeudu mihinkään, vaan voi helposti hidastua kun prosessori muuttuu. Käännettävällä kielellä tulee vauhtia lisää koodiin kun kääntää uudemmilla kääntäjäversioilla ja saa optimoitua nykypäivän prosessoreille ilman uudelleen kirjoitusta.
On parempi, että ohjelmointityökalut lisää ne rivit kuin että itse pitäisi kirjoittaa. Paljon vähemmän tulee virheitä tällä tavalla. Ja vähemmän kirjoitettavaa tietysti. Sehän se nykyajan ohjelmointivälineiden hienous on kun tarvitsee vähemmän kirjoittaa koodia.
Täytyy kyllä ihmetellä jos tuollainen kone toimii hyvin hd-videoiden käsittelyssä. Herää kysymys, mitä tarkoitat hd-videoilla ja mitä tarkoitat niiden käsittelyllä.
Nykyvaatimukset kuitenkin yrittää taata, että koneella voi katsella ja "käsitellä" 1080p videoita, missä muodossa ne sitten onkin.
Viittaan edelliseen, vaikken sitä ihan ymmärtänytkään.
Mitä pienemmällä pikselimäärällä video on tehty, sitä paremmin se voidaan toistaa tietokoneella - tehottomattomallakin. Myöskin tiedonsiirto esim. youtubeen ja sieltä takaisin on helpompaa(nopeampaa), kun niitä pikseleitä on vähemmän.
Itse en tee youtubeen isommalla, kuin 1280x720 pikselikoolla. Tuo on vielä nopea käsitellä/ladata/katsoa hitaammalla yhteydellä tai vanhemmalla koneella.
Mahdollisuus olisi jopa 1920x1080 kokoiseen videolaatuun, mutta silloin kuvan käsittely hidastuu ja sen lataaminen on myös hidasta sitten kun katsoo tuolla pikselimäärällä tehtyä videota youtubesta, se pysähtyy lataamaan vähän väliä, koska minun mokkula-yhteys ei riitä sellaiseen nopeuteen, että video tulisi sieltä yhtäjaksoisesti.
Jaa, no, minimimuisti näytönohjaimelle että voi tv-korttia käyttää on 8 megatavua.
mahtuuko emolle muistia lisää, niitä 512 kampoja saa mistä tahansa käytettynä, mullakin on jossakin laatikossa muutama. Näyttiksiäkin löytyy 256 ym. 256 Mb näyttis antaa jo potkua hyvin ja pari 512 kampaa lisää.
Mainio feikki.