Onko muita samassa hintaluokassa kuin Pentax K-5?
Pitäisi olla ehdottomasti roiskevesisuojattu ja mieluummin ei muovinen.
Pitäisi olla ehdottomasti roiskevesisuojattu ja mieluummin ei muovinen.
Edullinen vesisuojattu runko ja objektiivi
rankempaan käyttöön
14188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On niissä muissakin roiskevesisuojauksia, mutta eivät anna takuuta sille.
Esim. Olympus E-5 luvataan olevan roiskevesi- ja pölytiivis:
http://www.olympus.fi/consumer/dslr_digital-slr_e-5_23432.htm
Itse asiassa myös Olympus E-M5 luvataan olevan pöly- ja roiskevesitiivis
http://www.olympus.fi/consumer/om-d-camera_om-d_25494_om-d-camera_e-m5_25536.htm
sekä Olyt että Tampaxit.
Sinun kannattaisi varmaankin pysytellä vielä lelujesi parissa ja jättää kameroista keskusteleminen varttuneemmille.
Itse olen kuvannut tähän saakka sekä Canonilla että Nikonilla, mutta ei minulla ole varaa vähätellä Olympusta sen enempää kuin Pentaxiakaan. Tasokasta tavaraa.
Olympus on konkurssin partaalla talousrikoksineen. Pentax oli ehkä jotain filmi-aikana, lähes ihmisikä sitten. Miettisin ainakin kolme kertaa ennenkuin laittaisin niihin lanttiakaan.
Yrityksenkö sinä ostat, jos ostat kameran?
Kameran käyttöikä ei ole rajaton. Vaikka kameroitava valmistava yhtiö X tekisi konkurssin NYT, ei se tarkoita sitä ettei yhtiön X kameroihin saisi objektiiveja ym. härpäkkeitä vähintäänkin vielä muutaman vuoden ajan.
Pentax maksaa noin reilut puolet siitä mitä Nikon tai Canon, se on sitä "mersulisää".
Kannattaa huomioida myös Sony, en tiedä onko siihen kosteussuojattua välineistöä.
Olympuksen valovoimaisempi optiikka on erittäin kallista ostettavaa.
Ammattikäyttöön tehdyt rungot maksavat maltaita kaikilla merkeillä, mutta ovat erittäin kestäviä ja ergonomialtaan parempia kuin pokkaritekniikalla toteutetut harrastelijakamerat.
Ja muistettava on: Kun ostat kameran olet merkin kanssa naimisissa, sillä ennenkuin huomaatkaan kymppitonni on huvennut hankintoihin eikä sitä pikkurahalla vaihdeta uuteen.
En tiedä onko se joku ongelma jotta vaikuttaa pahemmankerran siltä että, Nikonin
valokennot voivatkin olla Sony corporationin valmistamia todellisuudessa teollisuudessa mikä on
tietenkin suuremmanluokan "liikesalaisuus".
Ja nämä asiat sopivat Japanilaiset ylemmäntason päälliköt teehuoneistojen tatamilla joissa
geishat on tarjoojina
Liki kaikki merkkituoteet on pilattu hinta/laatu-kestävyys-suhteeltaan kans ammattivehkeet.
Ennenvanhaan tiesi mitä laatua sai kalliilla hinnalla nykyään vanhakunnon voikin
yllättäen osottautua paremmaksi kun uusi ja kallis.
Mutta tämähän ei tietenkään koske kameroita.
Vinkki: jos etsit sääsuojattua digirunkoa halvemmalla kuin Pentax K-5 niin kannattaa katsella käytettyjä, vähän vanhempia Pentaxeja. Esimerkiksi K-7 tai K-20 irtoaa jo huomattavasti edullisemmin.
Itsellä on K-5 ollut monessa mukana ja mitään ongelmia ei ole tullut sen paremmin kuumissa kuin kylmissäkään maissa.
Miksi haluat härnätä Canonisteja tuollaisella kysymyksellä?
Tiedät kysymättäkin, että Canon-uskovaisen vakiovastaus on Tampax.
Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen, Olympus E-M5 on parasta mitä on nyt saatavilla, muutaman vuoden sisällä muutkin valmistajat tulevat siirtymään pienempiin runkoihin näiden järkyttävän kokoisten möykkyjen sijaan (jollainen itsellänikin on...)
Ja kestää roisketta ja muitakin eritteitä.
Käytetty Nikon D300 tai D300s Tokina AT-X pro 28-70mm 2.6-2.8
mulla on ollut aikojen kuluessa aika monta runkoa.
esim F90X
F5
D70
D200
D300s
Eikä yksikään ole koskaan kärsinyt kosteusvaurioista normaalissa ulkokäytössä vaikka olisikin ollut pahempikin sadesää.
Tokikaan en ole tahallani niitä pyrkinyt kastelemaan, vaan koittanut pitää kuivina, mutta ei se aina onnistunut ole.
Silti yhtään kosketusvauriota ei ole tullut.
-koputtaa puuta-