Perillisten tasapuolinen kohtelu?

Rintaperilliselle eläessä annettu lahja on oletuksena aikanaan perinnönjaossa huomioitava ennakkoperintö ja se vähentää saajansa perintöä. Mutta lahjoittaja voi lahjakirjassa määrätä, että lahja ei ole ennakkoperintöä. Tätäkin määräystä vastaan voi ehkä vedota suosiolahjaan, mutta voi mennä lakimiesten jutuksi.
Hallintaoikeuden pidättäminen viittaa lahjoittamiseen ja hallintaoikeus alentaa lahjaveroa, mutta tällä ei ole sinänsä merkitystä lahjan arvoon perinnönjaossa.

Juridisesti sinulla ei ole isän eläessä oikeutta puuttua asiaan, eikä se ole ehkä viisastakaan. Jatka yhteydenpitoa positiivisessa hengessä ja tee muistiinpanoja havainnoistasi. Pyydä vähin äänin asiantuntijoilta mökin hinta-arviot lahjoituksen aikoihin ja taltioi ne perunkirjoituksessa selviteltäväksi. Perinnönjaossa lahja huomioidaan ennakoperintönä antoaikansa arvolla.
Lahjan huomioiminen ennakkoperintönä ei vanhene, mutta suosiolahjaan vetoaminen voi mennä epävarmaksi jos perunkirjoitus ja perinnönjako tulee ajankohtaiseksi vasta kymmenen vuoden jälkeen. Maltti on valttia!

Kiitos kovasti vastauksestasi nimim. 20 ,taidan toimia ihan ohjeesi mukaan.Mukavaa kevään odotusta!

Jos isäsi lahjoittaa mökkinsä, siitä menee lahajvero.

Jos isäsi antaa eli lahjoittaa mökin ennakkoperintönä, siitäkin menee lahjavero. Ennakkoperintö on lahja. Se eroaa "tavallisesta" lahjasta vain siinä, että isäsi kuoltua ennakkoperintönä saatu omaisuus lasketaan perillisen perinnöksi. Lahja, joka ei ole ennakkoperintöä, ei vaikuta perittävän kuoltua saatavan perinnön määrään.

"Sisaruksia kaksi,joiden isä omistaa talon ja kesämökin.Toinen perillisistä asuu kauempana ja toinen samassa kaupungissa isänsä kanssa.Nyt isä aikoo antaa /tai myydä kesämökkinsä lähellä asuvalle lapselleen ja säilyttää itsellään hallintaoikeuden siihen.Miten varmistua,että toimitaan lain puitteissa-jos antaa lahjana,siitähän pitäisi mennä lahjavero?Jos antaa ennakkoperintönä,siitähän pitäisi mennä ennakkoperintövero?"

Isä omistaa, ja saa lahjoittaa tai myydä omaisuuttaan sopiillaan ehdoilla.
Ennakkoperintöveroa EI OLE olemassa.

Voiko oikeus tapahtua kun, perilliset, toinen 'oikea lapsi', toinen vain paperilla. Paperilapsi ei saanut koskaan tavata biologista isäänsä (saati tietää moneenkymmeneen vuoteen). Tunnustettu kyllä mutta vasta 40 vuoden jälkeen virallistettu lapsi. Elatusmaksuja ei maksettu. Lapsella ei siis ole ollut koskaan mitään oikeutta. Biologisen isän uhkailu ja verikokeen uusimis vaateet takaavat sen ettei sitä vähääkään oikeutta tule tapahtumaan vaikka tälle asialle ei enää 70 -luvulla enää valituslupaa myönnettykään. Järjestelyt asian tiimoilta on varmasti hoidettu siltä osin jo ennen kuolemaa. Tuleeko oikeus tapahtumaan?