Kaupunginhallituksen esityslistalla on yhtenä asiana, että hallituksen jäsenille alettaisiin maksaa yhden viikkotyöpäivän korvaus ja hallituksen puheenjohtajalle kolmen työpäivän korvaus viikossa. Kysyn vaan, että lisääntyykö hallituksen jäsenten ymmärrys asioista palkan myötä?
Olen tähän asti ajatellut, että luottamustehtävät eivät ole mikään virka, ei edes osa-aikainen, josta maksettaisiin palkkaa. Nyt täytyy varmaan käsityksiä muuttaa, jos tämä ehdotus menee läpi. Varmaan tämän jälkeen hallituksen jäsenet alkavat lukea peperinsa entistä tarkempaan ja alkavat myös ymmärtää mistä ovat päättämässä (huom. pikku-penat ja kumppanit).
Olen tähän asti ajatellut, että luottamustehtävät eivät ole mikään virka, ei edes osa-aikainen, josta maksettaisiin palkkaa. Nyt täytyy varmaan käsityksiä muuttaa, jos tämä ehdotus menee läpi. Varmaan tämän jälkeen hallituksen jäsenet alkavat lukea peperinsa entistä tarkempaan ja alkavat myös ymmärtää mistä ovat päättämässä (huom. pikku-penat ja kumppanit).
Vastaukset 22
Vanhimmat
Varmaan satoja tuhansia. Ehdottaja ei tietystikään ole laskenut. Kysytäänpä talousjohtajalta, onko kaupungin talousarviossa vielä ylimääräisiä löysiä tähänkin uuteen menoerään.
Siinä on varmaan takana se, että täytyy ilmeisimminkin perustaa uusi oy, esim. Kaupunginhallitus Oy, joka sitten maksaa ne palkat. Toimitusjohtaja pitäisi siihenkin varmaan valita? Eiköhän sovita, että se on vaihteeksi tapsan vuoro.
Mun mielestä Sari toisi tiettyä uskottavuutta ja jämäkkyyttä, merkonomina vähintään Marketing manager voisi olla titteli, ellei Road manager sitten.., oli Häsaan niin hienosti Aamulehdestä jutun linkittänyt. Ja laittoi Ilkkalalle kuntauudistusblogissa jauhot suuhun :D, tai miten se meni..
No toimitusjohtajaksi sitten, kun ei oikein näytä kelpaavan.
Onkohan asiaa ehdottanut kaupunginhallituksen pj. Vekka?
Johan se Vekka saa päivän palkan puheenjohtajuudesta. Eikö se riitä niitten paperien lukemiseen? Aikooko se joksikin pormestariksi, jonka pitää saada kolmen päivän (ja kohta vähän ajan päästä viikon) palkka luottamustehtävästä? Tuottaako liikkennefirma liian vähän?
Herätkää kokoomuksen äänestäjät!!!
Noin 200 000 € vastasi talousjohtaja kuin apteekin hyllyltä. Ei ole kuulemma ihan tarkkan edes vielä laskettu.
Siinä meillä veronmaksajilla taas kustannettavaa.
Tulkaa jo Janakkala ja varakas Hattula apuun tai meillä meillä täällä hölmölässä verot nousee.
Mistähän sekin raha taas otetaan? Vastatkaa valtuutetut.
Tere tere , valtuutettu en ole , enkä koskaan yritä valtuutetuksi , mutta , luuletteko te , että tarvittavat ratkaisut vedetään melkeinpä hatusta ?
Jos " palkkio " tulee , vaadin , että valtuutetut tutkivat tarkasti , että mitkä ovat tarvittavat vaihtoehdot .
Kun joku haluaa/pääsee valtuutetuksi uskoisin , että ko. persoona haluaa yhteiskunnan/kaupungin parasta .
Mielestäni ei ole kohtuutonta , että saadaan " muodollinen" korvaus .
Siispä valtuutetut töihin .
Niin , mistä rahat otetaan veronmaksajilta , tässä tapauksessa ihan aiheesta . Menee ainakin asiallisen asian puolesta .
Todennäköisesti tulee uudella mallilla halvemmaksi, sillä saavat jo nyt kertapalkkion jokaisesta kokouksesta.
Totta kai kokouspalkkiot tulevat vielä tuon uuden palkan päälle.
Kyllä täytyy olla melko erikoinen mielenlaatu, että ylipäätään lähtee valtuutetuksi / päättäjäksi. Jos hoitaa hommansa hyvin ja on selvillä kaikista asioista. Korvauksesksi pääsääntöisesti pelkkää saa pelkkää ...tuilua. Hirveä homma lukea ja tietää kaikki mitä kansa vaati. Esim. Ilkkalan taidoilla varustettuja "kansalaisia" ei varmaan montaa löydy koko kylästä, jotka viitsisi talkoilla hommia tehdä. Saavat tarpeeksi korvausta varmaan siviilihomista. Ei ainakaan meikäläisestä olisi viitseliäisyyden tai taitojen puolesta. Monellako meistä ylipäätään olisi?
Sitä sanotaan vallanhaluksi.
Kunnon korvaus tehdystä työstä on aina paikallaan. Ilmaistyöstähän ei kukaan ota vastuuta. Vrt. taloyhtiöt ja niiden nukkuvat hallitukset.
Samaa mieltä. Kyllä luottamustehtävistä tulee saada asianmukainen korvaus. Muuten kukaan ei kohta enää halua hoitaa niitä. Ainakaan kunnolla.
Ja ota vastuuta. Miten se on ilmennyt?? se vastuun otto.
Kyllä luottamushenkilön tulee nauttia vaan luottamusta ja paistatella onnesta mykkyrässä vallan kahvassa. Siksihän sinne valtuustoon pyritään. Ei se sentään mikään virka ole, vai lisääkö raha jotenkin ymmärrystä. Tuskin.
Äänestetään sitten syksyllä vaan pelkkiä eläkeläiasiä ja työttömiä valtuustoon, niin tulee halvemmaksi meille veronmaksajille.
Nyt kun kaupunki on pullollaan yhtiöitä, ei valtuutetuilla paljon valtaa ole. Eikös vastuun vähetessä palkkionkin pitäisi ennenmin laskea?
Ilkkala oli muuten taas kartalla:
http://leoleppanen.blogit.hameensanomat.fi/2012/03/17/kyse-poliittisen-johtamisen-kehittamisesta-vai-aivan-muusta/
Kukahan muu olisi älynnyt ottaa puheeksi max-palkkion?
Kohta kai joku ehdottaa, että hallitus täytyy ottaa vakituiseen työhön kaupungille, kun ei muuten ehdi perehtyä papereihin. Kyllä sitten jo varmaan kuntaliitos maistuisi Janakkalan ja Hattulankin luottamushenkilöille. Raha maistuu makoisalta, vaikka näkyviä tuloksia ei olsi yhtään enempää.
Eikö joku tilaajajohtaja voisi kilpailuttaa koko kaupunginhallituksen.
Kyllä jostain varmaan löytyisi parempi ja halvempi hallitus.
Ei jumalau ta mitä vatipäitä täällä kirjoittelee! Kuvitteletteko oikeasti että tuo kokouspalkkio on jokin uusi juttu? Näinhän aina on ollut.
Lukekaa vaikka vähän tosta (Tosin tuo on jo pari vuotta vanha):
http://www.hameenlinna.fi/pages/376468/Hallintosääntö.pdf