elatuksesta laahaa perässä vuosi vuodelta aina vaan. Kun kaikki nousee mutta ei elarit, ja näin ollen mies pääsee helpolla, ei rahallista vastuuta ei hoitovastuuta. Eipä ihme että eroja on aina vaan ja yh perheitä ja isättömiä lapsia pilvin pimein, kun miehiä ei saa vastuuseen ja hoitamaan omia lapsiaan, lisää vaan tehdään.
Jos elarit olisi 400 e kk, vähentäisi se tuntuvasti turhanpäiväisiä eroja, ja perheet pysysi koossa. Eikä muuten tulisi lisää isättömiä lapsiakaan.
Jos elarit olisi 400 e kk, vähentäisi se tuntuvasti turhanpäiväisiä eroja, ja perheet pysysi koossa. Eikä muuten tulisi lisää isättömiä lapsiakaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä teidät akat sitten saa tehtailemaan lapsia näiden vastuuttomien miesten kanssa? Ei ne kaikki lapset voi mitenkään olla vahinkoja, vai mitä ;). Nainen siitä päättää viime kädessä muutenkin pidetäänkö lapsi, vahinko tai haluttu. Vallalla on hintansa, eli valtaan liittyy myös vastuu.
Isät mielellään "siittää" mutta vastuuta ei oteta eron tullessa. Suomalainen mies ei ota vastuuta lapsistaan, se on jo niin nähty. Kyllästyttää jo tää valitut. Eikö suomessa kasvaneet naiset ole jo ajan tasalla ja tiedä että suurin osa miehistä on luusereita jotka karttavat vastuutaan. Missä on ylpeys? Se häämöttää kaljapullon pohjassa!!??
Mielellään ne äipät on "siitettävänä" ja useammalle siittäjälle jopa. Kyllä sen tuheroaan availevan kantturankin kuuluu kantaa vastuu, eikä olla käsi ojossa siittäjän kukkarolla. Missä on naisen ylpeys? Se häämöttää kanta-bubin perä pöydässä, kun joku jurrissa oelva erehtyy kehasemaan silmiä, niin johan on taas polvet levällään.
"Jos elarit olisi 400 e kk, vähentäisi se tuntuvasti turhanpäiväisiä eroja, ja perheet pysysi koossa. Eikä muuten tulisi lisää isättömiä lapsiakaan."
Salli minun nauraa. Jo nyt yli 75 prosenttia eroista on naisten alulle laittamia. Jos elarit olisivat tuota luokkaa, niin veikkaisin, että erojen määrä lisääntyisi vielä entisestään.
Meinaatko että elatusmaksut ovat syynä eroihin? Että joku lopettaisi parisuhteen saadakseen parisataa euroa kuussa rahaa? Millaisessa maailmassa sinä elät?
Ja mikäli niinkin suuri prosentti eroista on naisten alulle laittamia, kannattaisikohan miesten vilkaista peiliin? Miksi heidän kanssaan ei voi elää?
En sano, että elatusmaksut olisivat syy eroihin. Luultavasti eroaminen olisi kuitenkin helpompaa, jos elatusmaksut olisivat korkeampia. Toisaalta, jos lähivanhemmuus myönnettäisiin useammin isille, niin naisten erohalukkuus varmasti vähenisi.
Ja totta kai se syy eroon löytyy aina miehestä. Turha edes ehdottaa peiliin katsomista naisille, jotka ovat (ainakin omasta mielestään) aina oikeassa.
Kenen palkka nousee riittävästi jotta niitä elareita voisi kovasti nostaa? tarviiko isän kitkuttaa köyhästi jotta äiti ja lapset saa mitä ikinä haluaa? höpöhöpöjuttua taas.