Kotipoliisiressu on seonnut lopullisesti ja aikoo nyt kerätä Hirttoköysiyhdistyksineen aineistoa jonka pohjalta Bodomcase viedään Hoviin.
Siitä tuleekin sitten Minfon tyhjin osio. Ja tyhmin
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
ViestiKirjoittaja Kotipoliisi päivämäärä Pe Maalis 16, 2012 10:41 pm
Pitäisikö avata ketju, jossa käsiteltäisiin todellisisia mahdollisuuksia viedä tämä Käräjäoikeuden päätös Hovioikeuteen? Murha ei nimittäin vanhene koskaan.
Joku syy tietysti tutkijoilla oli, että eivät jaksaneet lähteä hovioikeustaisteluun. Ymmärrän kyllä.
Löytyisikö vanhoista arkistoista, kuulluista puheista, kuvista, huhuista, tiedoista, yhteenvedoista, pienistä tiedonmuruista sitä, jossa olisi ainesta vetää yhteen ja saada oikeudenkäynti aikaiseksi?
Avataanko ketju näille asioille? Kerätään setti, joka esitetään ja jonka pohjalta on pakko lähteä toimimaan?
They copied all that they could follow but they could not copy my mind,
and I left ´em sweating and stealing and a year and half behind.
- Rudyard Kipling
Käyttäjän avatar
Kotipoliisi
Matlock
Viestit: 801
Liittynyt: Ti Heinä 10, 2007 8:07 pm
Paikkakunta: Stadin Kernel
Siitä tuleekin sitten Minfon tyhjin osio. Ja tyhmin
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
ViestiKirjoittaja Kotipoliisi päivämäärä Pe Maalis 16, 2012 10:41 pm
Pitäisikö avata ketju, jossa käsiteltäisiin todellisisia mahdollisuuksia viedä tämä Käräjäoikeuden päätös Hovioikeuteen? Murha ei nimittäin vanhene koskaan.
Joku syy tietysti tutkijoilla oli, että eivät jaksaneet lähteä hovioikeustaisteluun. Ymmärrän kyllä.
Löytyisikö vanhoista arkistoista, kuulluista puheista, kuvista, huhuista, tiedoista, yhteenvedoista, pienistä tiedonmuruista sitä, jossa olisi ainesta vetää yhteen ja saada oikeudenkäynti aikaiseksi?
Avataanko ketju näille asioille? Kerätään setti, joka esitetään ja jonka pohjalta on pakko lähteä toimimaan?
They copied all that they could follow but they could not copy my mind,
and I left ´em sweating and stealing and a year and half behind.
- Rudyard Kipling
Käyttäjän avatar
Kotipoliisi
Matlock
Viestit: 801
Liittynyt: Ti Heinä 10, 2007 8:07 pm
Paikkakunta: Stadin Kernel
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ei helvetti soikoon,tämä Kotipoliisi on vähintäänkin yhtä vinksahtanut kuin Hessu52.Hirttoköysiyhdistys on varsinainen akkalauma!
näinkin selvässä tapauksessa yleensä käydään oikeutta pitemmälle, jos ei heti onnistu, kuten auerinkin tapauksessa joudutaan käymään.
Olisit pitänyt vaan teltastakin ottaa näytteet joka paikasta, syyllisyys olisi vahvistunut entisestään.
Mutta kun ei käyty niin ei käyty. Syyttäjä ja omaisten kokenut asianajaja olivat myös sitä mieltä että tuomio on hyväksyttävä eli olivat vapauttamisen kannalla, koska eivät valittaneet hoviin. Nyt se on myöhäistä ilman uutta Ko käsittelyä. Vaikka Kotipilupoliisi kuvitteleekin itsestään ja Hirttoköysiyhdistyksestään melkoisia, ei heidänkään mahtavat tietonsa tätä mihinkään vie. No hourulaan, sinne kyllä. Kjäh.
Virallinen reitti on parempi.
Ikää kerttyy, joten ottakaa yhteys tutkijoihin
te , joilla sitä tietoa varmasti on!
Idiootti-Kotivalopoliisi arvelee Tuomisen SÄÄLISTÄ päästäneen Nisukan menemään eikä vienyt asiaa hoviin. Luulisi tyhmänkin tietävän ettei poliisi mitään hoviin vie vaan syyttäjä ja asianomistaja. He eivät niin tehneet koska mitään näyttöä ei ollut eikä tullut eikä tule.
Säälistä puhuminen osoittaa Köysiyhdistyksen akkakaartin - Hessu mukaan lukien - epätoivon. Mitähän seuraavaksi? Omat johtopäätökset? Se olisi helpotus.
Lalli oli murhaaja ja avustajana toimi Lieto Lemminkäinen. Sama duo lahtasi eräänkin piispan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Murha EI vanhene koskaan.
Kanna vastuusi. Sinä useasyi tunnustanut
oon ma tappanukkin .................................................................................................................~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~########################################################################
kuuleppas fäldt
se on niin jotta...
minä ne tapoin
Niin! Kyllä asiaa tutkittiin perusteellisesti, mutta faktoja syytteen tueksi ei löytynyt.
Syy siihen saattaa tosiaan olla se, että "haukuttiin väärää puuta".
Oikea tekijä voi olla joku muu. Ainakin kioskimies siihen sopisi hyvin, vaikka todisteita häntä vastaan ei ole liioin löytynyt.
Ei Hoviin kannata mennä olemassa olevilla tiedoilla.
Asia on edelleen avoin, silti saattaa olla tahoja, jotka tietävät oikean tekijän.
Kokemattomalle 18 vuotiaalle tehtävä lienee ollut liian vaativa! Rahkeissa ei tainnut olla varaa sellaiseen. Viittaa kokeneempaan tekijään.
murhaaja taisi tosiaankin olla lalli feat. liete lemminkänen
Gyllström ja Assmann ne murhat tekivät.Kaikki tosiasiat viittaavat todella vahvasti siihen.Molemmilla miehillä oli tekaistu alibi.Hirttököysiyhdistyksen mummut sen sijaan sihisevät ja sähisevät Nissen syyllisyyden puolesta.Koville se ottaa,kuumat aallot tulee ja menee,mutta Nisse jää hirttämättä.Vituttaako mummut?
kiihottaa?
Minulle tämä on yksi murhamysteeri muiden joukossa, eikä yöunet mene vaikka tekijä jäisikin tuomitsematta. Hyvä kuitenkin, että poliisit aloittivat tutkimukset ja todennäköisin tekijä selvisi.
Jos olet niin varma syyttömyydestä, niin silloin sinunkin olisi pitänyt toivoa asian viemistä loppuun asti, ettei olisi jäänyt epäselvää. Suurimmalle osalle tapaus tosin onkin selvä, motiivista vaan ei ole varmuutta.
No mutta Kotipoiisi...itselläsi syyllistämiskiima kurautti housut märäksi kun keksit tuon idioottiajatuksen Bodomin viemisestä Hoviin - taikakyvyilläsi. Mitä oikein ajattelit kun tuon päästit vesipäästäsi ilmoille?
on taas herännyt talviuniltaan? Vieläkös Kemijärvellä on lunta?
W.K.T
Miten selität Kotipoliisi sen,että Salonen ja Haapalainen kertoivat tuntemattoman miehen poistumisesta teltalta.Samaan aikaan Nisse makasi tajuttomana telttakankaan päällä.Murhaaja oli ulkopuolinen henkilö.
höpö höpö
joku hahmo
ei jalkoja
ei alastonta irmeliä
ei verta
nuoret jannut on dekkareita eikä ne ÄLYNNY vielämitäääääään
Haapalainen kuoli nuorena sydäriin,
Salonen puhui epämääräisyyksiä, so?
että jokin painoi mieltä. Eivätkö uskaltaneet kertoa nuorena totuutta ja vanhempana olisi syytetty valehtelusta.
Nuorena joo lintupojat,
oisko uhattu....
Gylle aikoinaan
tunnusteli kaljoissaan
minä ne tapoin
ja nyt minä
pitkälle sukellan joo
W.K.T
ja taas lähtee...
Tulevat tänne rellestämään
puukkoa sietäisi jokainen saaha
jos ne vielä tulee niin
mä tapan jokasen!!
Ja niihän mä tapoinki!
W.K.T
Turhaa ivailua. Hirttoköysiyhdistyksen päämestarina seison täysin pallein nimimerkki Kotipoliisin näkemysten edessä ja takana. Hoviin tämä on saatava, mieluiten Svean Hovioikeuteen. Siellä saataisiin oikeutta viimeinkin. Meitä on petetty! Meille nauretaan! Se on väärin ! Seuratkaa johtajaa, menkäämme Sveaan viemään atressi. Kaikki jonoon nyt! Misri, balckman, awa rakkaani, yövuoro ja Kotipoliisi pitää perää. Minun kumipaatilla. Huomenna !
Näkyy siellä tosiaan innokas joukko touhusta tutisten olevan viemässä "Bodomia hoviin".
Sen verran täytyy tätä innosta puhkuvaa kotietsiväjoukkoa toppuutella että noinhan se ei mene, vaan heidän täytyy ylpeydestä rinta rottingilla kiikuttaa aikaansaannoksensa keskusrikospoliisille, siellä jossain pölyttyy Bodomin kansiot ja jos siellä arvioidaan että vihje on sen arvoinen että Bodom kannattaisi avata uudelleen niin silloin se avattaisiin.
Tuo tosin ei ole todennäköistä kuten tuossa alla tulee hyvin selväksi.
Lisäksi tarvitaan tuomionpurku käräjäoikeuden tuomiosta joka siis on saanut aikapäiviä sitten lainvoiman.
Mutta summataanpa tarkemmin mitä tämä terävä ja touhukas joukkio on saanut aikaan.
Kotipoliisi aluksi meille ansiokkaasti googlettaa Suomen hovioikeuksien sijaintipaikat. Hämärän peittoon jää miksi hän niin tekee, ilmeisesti ajattelee että jokainen voisi kiikuttaa kötöstyksensä lähimpään pisteeseen. Mutta kuten tuossa yllä jo tulee esille, se olisi turha reissu.
Eikä hovioikeuksien sijaintipaikat taida todistaa Bodomin tapauksessakaan suuntaan eikä toiseen.
No, ehkäpä Kotipoliisi haluaa esitellä että hänellä netti ja googlettaminen on hallussa.
Sitten Kotipoliisi on sitä mieltä että "Jotain asioita on varmasti, jota ei käräjäoikeudessa tullut esiin." Mitähän ne mahtavat olla?
Awa, aina yhtä tiitterä täti, astuu myös touhukkaana esiin ja ilmoittautuu viemään "Bodomia hoviin".
Awa on sitä mieltä että käräjäoikeutta kiinnostaisi varmaan ymmärtää lääketieteelliset perustelut oikein. Awa ei tosin mainitse - ja mikä tärkeintä todista - sitä että mitä käräjäoikeus on ymmärtänyt väärin.
Siihen kun ei riitä se että nikki Awa olisi toista mieltä kuin käräjäoikeus.
Eli kovin heppoisin eväin on Awa viemässä "Bodomia hoviin".
Lisäksi Awa esittää toivomuksen että oikeudessa kukaan ei huijaisi. Taaskin Awalta unohtuu tarkentaa ja todistaa meille kuka ihmeessä olisi huijannut.
Mitä muistelen niin oikeus kyseenalaisti raskaasti Marjatan ja konstaapeli Tuomisen lausunnot. Ehkäpä Awa tarkoitti näitä.
Kotipoliisi myöskin hyväksyvästi nyökyttelee etsivä Awan viisaille lausunnoille käräjäoikeuden ymmärryskyvystä verrattuna Kotipoliisiin ja nikki Awaan.
Eli kiteytettynä meillä on tässä vaiheessa eväinä "Bodomin hoviinvientimatkalla" luettelo Suomen hovioikeuksien sijaintipaikoista ja toivomus että käräjäoikeus ymmärtäisi paremmin.
Mutta jatketaanpa.
Kotipoliisi jatkaa painavaa argumentointiaan ja kertoo että käräjäoikeuksille heillä päin nauretaan ja pilkataan. "Bodomin hoviinvientimatkalla" tuo taitaa olla myöskin aika köykäistä tavaraa ja tuskin keskusrikospoliisissa aiheuttaa tapauksen uudelleen avaamista.
Jostain syystä Kotipoliisi päättää kertoa meille että hän ei löydä sivuja jotka kertoisivat hänelle kuinka hakea oikeutta väärästä käräjäoikeuden tuomiosta. Kerrottakoon että on olemassa valitusaika jonka aikana Kotipoliisi voi tehdä valituksen.
Myöskään tuo Kotipoliisin tietämättömyys ei vie tiitterän dekkarijoukon "Bodomin hoviinvientimatkaa" eteenpäin. Eikä sitä vie eteenpäin myöskään Kotipoliisin arvelu että "saman ikäpolven poliisimiehet" olisivat säälineet Gustafssonia eivätkä vieneet tapausta hoviin. Tosin sinne ei näytä olevan matkalla myöskään tämä tomera joukkio.
Tosin keitähän nämä "saman ikäpolven poliisimiehet" ovat? Käsittääkseni Haapala ja Tuominen olivat häthätää syntyneet Bodomin tapahtuma-aikaan. Eikä tietenkään poliisi vie tapauksia hoviin eikä muuallekaan.
Misri astuu myöskin barrikadeille viemään "Bodomia hoviin". Hän on tomerasti sitä mieltä, että juttu täytti lailliset perusteet syytteen nostamiselle. No, tuskin tuokaan mielipide avaa keskusrikospoliisissa Bodomia uudelleen.
Gustafssonille maksettiin valtion kassasta 40000 euroa poliisin ja syyttäjän mokasta.
Yövuoro, viimeisinpänä ja vähäisinpänä myöskin innolla vie "Bodomia hoviin". Tosin täysin käsittämättömällä teesillä, joka kuuluu: "Lampela, ettekö jo usko mihin Lampela mitä minä täällä sitten teen."
Lisäksi Yövuoro pitää kovin outona että laamannin mukaan syytetty kertoo sen minkä muistaa.
Mitä muuta syytetty voisi kertoa kuin sen minkä muistaa?
Eli noilla eväillä siellä ollaan viemässä "Bodomia hoviin". Tosin hiljennyt on jo ketju, eli tuossa taitaa olla tämän Kotipoliisin johtaman etsiväjoukon teesit.
Vopi olla että se hovimatka tyssää alkuunsa. Mutta onhan se positiivista että nyt me tiedämme missä päin Suomea hovioikeudet sijaitsevat. Kiitos siitä kuuluu Kotipoliisille joka ne meille ansiokkaasti googletti.
Joup, mainio esimerkki tarkotushakusesta lainauksesta , kannatta piipahta siel minfos ni totuus selviää
syynsä kullaki;))))))))))))))))))
et joku jaksaa vääristellä,
pelko persiissä jätkäl
Ei Gyll ei Assi
Nisse
tiitteräkin Kemijärven murretta? Etkö harrasta enää kiimajuttuja?
Hahhhaaa
hameenhelmat paukkuen...
Taisi pelko olla ihan jonkun muun perseessä
vai miksi muuan päätti päivänsä?
Noita Murha.infon keskusteluja seuranneena voin todeta, että Kotipoliisilla, awalla, Misrillä tai Hessulla ei ole mitään uusia todisteita, ainakaan eivät ole esittäneet, vaan yksinkertainen päähänpinntymä, että tietysti Ng oli se oikea syyllinen, koska häntä syytettiin. Kaikki perustuu tunnepitoiseen asenteeseen.
Oikeudessa tarvitaan faktoja. Luulot ja oletukset eivät ole faktoja.
Kyllä syytettynä ollut olisi jo tuomittu, jos todellisia faktatietoja olisi ollut hänen syyllisyytensä puolesta. Mitään faktoja ei ollut, eikä ole ainakaan Murha.infossa esiin tullut.
Kyllä tämä "kolmen kopla" Hessu, awa, Kotipoliisi tavoittelee kuuta taivaalta, ei pelkän epäilyksen tai luulon perusteella voi ketään tuomita.
Jäitä hattuun. Tarvittaisiin uusia todellisia faktatietoja.
W.K.T
Hirttököysiyhdistys argumentoi Nissen syyllisyyden puolesta seuraavasti."Noku musta tuntuu,että Nisse on syyllinen... Se on se ainut eloonjääny,niin se on syyllinen."
Höpö höpö,
Teknisistä kommentteja.,todistajien punnitsemista, aihetodistelujen miettimisiä ja SITÄ SALATTUA. tietoa....
Paaaljion asiallidempaa ku kiimakimuli tunteroisen jatkuva mäkätys.
Kyllä joku voisi olla sitä mieltä, että asiallisuuden suhteen nämä keskustelijat kuuluvat luokkaan C-luokka ja luokattomat. (Hessu52, Kotipoliisi, awa, Misri, Yövuoro ja muutama perässähiihtäjä)
Joskus siellä on ollut mukana mm. nimimerkki "a" tai nimimerkki "Kekkonen". Nämä kyllä tietävät jotakin, mutta ei ole varmaa tukeeko se NG:n syyllisyyttä vai syyttömyyttä. Asiallisia keskustelijoita ovat olleet mm. Konsta ja Matlock. Heillä on sentään järkeviä ajatuksia, he hyväksyvät selvät faktat. Nuo nykyiset keskustelijat eivät hyväksy edes faktoja. Tunne ohittaa faktatiedon...
Jooo, että oikein SALATTUA TIETOA Gustafsonia vastaan, kyyyyllää. Laittakaa ne foliohatut vielä vähän syvemmälle päähän, niin ties mitä muuta vielä keksittekään!!
Nisse on syytön,ja syyllinen on kaiken järjen mukaan Hans Assmann.
Nisse on syytön,ja syyllinen on kaiken järjen mukaan Hans Assmann.
Murhaaja on Hessu52! Jälkien peittelijänä toimii awa.
Hienoa:)
Pelkäsin jo että aina niin tomeran ja puuhakkaan Nissen Hirttojengin taival viedä Bodomin tapaus hovioikeuteen tyssäisi alkuunsa. Kun monta viikkoa on ollut aiheesta vain yrmeää mökötystä eikä edes alkuunkaan yritystä tässä kunnianhimoisessa produktiossa.
Aikaisemminhan käteen jäi ainoastaan Kotipoliisin tuotos, hänhän hengästyneellä innolla googlasi meille ansiokkaasti esiin paikkakunnat Suomessa joissa on hovioikeuksia. Mistä syystä, sitä ei kukaan tiedä.
Siihen se hanke sitten jäikin.
Mutta nyt! Nyt on aina yhtä tiitterä nikki awa viemässä Bodomia hovioikeuteen tällä riemukkaalla viestillä:
"Toki Bodom voidaan viedä hoviin, mutta epilen, että todistusaineistoa on koko ajan kertynyt niin paljon, että varmuus syyllisyydestä on muutenkin kiistaton.
Toki uusia todisteita virtaa koko ajan ja niitä arvioidaan tarkasti. Kiinnostavimpia ovat varmasti kuvat!!
Kuvista ei valitettavasti kaikki tiedä mitään .."
Yhyymmm....Nikki awa tuossa taitaa hieman oikaista, tarkoitushan oli luetella ne asiat joiden vuoksi Bodom pitäisi hovioikeuteen viedä. Aikaisemminkinhan nikki awa on tomerasti ottanut aiheeseen kantaa, ja hänen mielestään tapus pitäisi viedä hovioikeuteen sillä toivomuksella varustettuna että kukaan ei valehtelisi ja että oikeuden käyttämät asiantuntijat ymmärtäisivät Gustafssonin vammat kuten nikki awa ne haluaa ymmärtää.
Jämerää tekstiä nikki awalta.
Tosin hän ei kerro kuka valehteli, ainoat joiden kertomuksia oikeus epäili raskaasti olivat konstaapeli Tuominen ja Marjatta.
Mutta siis tällä kertaa nikki awa "epäilee" että todistusaineistoa on niin paljon että tutkijat hukkuvat siihen peräti ja keskusrikospoliisin ovet ovat yötä päivää auki todisteiden tuojille. Ilmeisesti ympäri Suomen on järjestetty myös bussikuljetuksia että kaikki halukkaat voivat kiikuttaa todisteitaan. Ja Nilsin voisi nikki awan mielestä käydä hakemassa häkkiin saman tien:)
Tosin nikki awa ei meille tarkemmin yksilöi mitä ihmeen "aineistoa" hän tarkoittaa. Ilmeisesti hänen päiväunessaan niitä ei tarkemmin yksilöity. Oli vain märkä uni ja nikki awan hekuman täyttymys.
Ja jopa kuvia on nikki awa mielikuvituksestaan loihtinut:)
Mutta huoh, ihmetellä sopii kuinka todellisuudesta irti voi ihminen olla, kuten nikki awa. Voiko todella olla että Bodom voi muuten tiitterän tyttöparan noin pahanpäiväisesti sekoittaa.
Eihän tuolle tomeralle selostukselle voi kuin nauraa:)
olet tunteroinen yrittänut päästä minfoon kirjoittamaan, etkä vaan kelpaa, miksiköhän ))
W.K.T
Hoviin ei pääse ilman uusia merkittäviä todisteita. Nimenomaan merkittäviä.
Hovissa eivät olettamukset, toiveet ja luulot riitä. Tarvitaan vahvoja faktoja.
Sellaisia ei havaittu käräjäoikeudessa.
Mistäpä niitä olisi yhtäkkiä ilmaantunut.
Jos löytyy uutta tietoa, en vastusta, vaan toivoisin käsittelyä Hovioikeudessa. Tietojen pitää olla merkittäviä.
Ei siltä näytä. En usko, että on uusia vahvoja todisteita. Sitäpaitsi faktojen perusteella Assmann ja kioskimies näyttävät parhaiten sopivan tekijöiksi. Se vain näyttää. Sitäkään ei voi todistaa. Eipä taideta mennä Hoviin.
Itse asiassa olen kuvillani ja piirroksillani osoittanut kioskimiehen syylliseksi. Kaikissa kuvissani nuolet osoittavat vääjäämättä kioskimiehen suuntaan. M;ikäs sen selvempi todiste! Ilmankos minun ei anneta MurhaInfossa kirjoittaa! Siinä se syy on, ei teknisissä ongelmissa. Totuus on armoton !
tunteisiin luottaminen rikostutkimuksessa. Nisse on ainoa, jota vastaan on esitetty pitäviä tai yleensä mitään todisteita ja ainoa, jonka voi järkevästi ajatellen edes kuvitella syyllistyneen tekoon.
Ei tässä mitään salaliittoa ole syyllisten suojelemiseksi, mutta ehkä sääliä on ollut tekijää kohtaan. Mielelläni näkisin, että Nisse todistettaisiin syyttömäksi ja joku muu syylliseksi, mutta se on kaikkein epätodennäköisin vaihtoehto.
Ei tarvitse Nisseä todistaa syyttömäksi! Hän on sitä ! Siitä on oikeuden tuomio. Kuvitellahan voit mitä tahansa mutta todisteita ei ole eikä tule. Ottaa varmaan koville olla harhauskoinen ja väärässä!
Kioskimies on todennäköinen syyllinen. Olen todistanut sen kuvillani ja johdonmukaisilla analyyseilläni.
Vai oikein esitetty "pitäviä todisteita":)
Kerro hyvä ihminen mitä ne ovat.
Oikeushan totesi yksiselitteisesti että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Eli ei ole yksinkertaisesti edes pikkuriikkistä viitettä että hän olisi syyllinen, joten "tunteisiin luottamista" on juurikin se että häntä yrität kiihkeä hengitys vinkuen syyllistää.
Tekoon syyllinen voi olla kuka hyvänsä, Bodom oli avointa maastoa kenen hyvänsä tulla ja mennä. Murhaaja voi olla aivan hyvin joku jonka nimeä ei ole missään esiintynyt. Tekijäkanditaattien määrä on siis rajaton.
Paitsi tietenkään Nils se ei voi olla, hänet on oikeudessa tutkittu ja syyttömäksi murhiin todettu. Ainoa jolla on puhtaat paperit.
HOVII, hovii, Nilssin karmee tekonen, valmista pässinlihaa olis, 3 kertaa elinkautinen, lukemaa vaa päitä.
Minä olen tunnustanut Bodomin teot omikseni Espoon poliisille.
On se kumma kun aikuiset ihmiset eivät tahdo päästä yli jostain kakaroiden tappajasta. Paskaako se nyt enää haittaa kuka ne lahtasi? Joka päivä tapetaan ihmisiä keskellä kirkasta päivää ja täällä märehditään jotain jeesuksenaikaista jammu-juttua!
Suomalaiset vihaa kusettajia!
Ja vielä pilkkaa
oon ma appanukki ainaskin kolme
täällä nykyään jo väitelläänkin
Polun suunnasta uhrikuvassa ei tarvitse väitellä! olen asian tutkinut ja osoittanut selkeästi dokumentein että polku menee uhrikuvassa vasemmalle! Se on selvästi osoitettu ! Kaikki eivät osaa tosiasioita tunnustaa!
Paskanmarjat. Sinä tässä vasenkätinen olet. Se mihinkään vasemmalla eikä oikealle mene vaan SUORAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
se polku ei mene yhtään minnekää.Samassa paikassa ainakin Suomen sodasta lähtien.Polkua pitkin pääsee oikealle ja vasemmalle riippuen siitä minne on menossa ja mistä tulossa.
Heitetään vähän löylyä lissää, minä väitän että se polku on yksisuuntainen ja järveltä tulijoilla on väistämisvelvollisuus.
Melkoinen kutale Nisse on, kun ei ala tunnutelemaa kolmen kaverinsa tappamista.
Kyllä se HOVII menee vielä ilman muuta, selvähkö tapaus, vaikka tekijä kännissä olikin, tutkiskelijatkaa ei mitää selvää saaneet, olikhan nekin...?
Turhaa ivailua.Minfon Hirttoköysiyhdistyksen pääpyövelinä minä Hessu52 menen Hoviin vaikka paljain jaloin,aurinkolasit päässä ja pikkupoikien villinlännenhattu vinossa,jos tarve vaatii.Kyllä Nisse täytyy hirteen saada vaikka väkisin,koskaan ei ole liian myöhäistä mennä Hoviin! Riviin järjesty! awa rakkaani,Kotipoliisi,Misri ja yövuoro.Huomenna mennään! Minun kumiveneelläni!
Kotipillupoliisi tekee paluun. Onkin ollut häpeissään hiljaa möläytettyään että vie itse Bodomin hoviin. Nyt tulee nöyristellen kuin kapinen koira mankumaan takaisin ja hirttoyhdistys ottaa sokean hengenheimolaisensa avosylin vastaan:
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)
ViestiKirjoittaja Kotipoliisi päivämäärä Pe Heinä 06, 2012 10:41 pm
Pääseekö tänne vielä mukaan? Joko syyllinen on verkossa? Olen ollut hiljaa koska olen selvitellyt Suomen Hovioikeuksien osoitteita. Nyt pannaan toimeksi Toverit!
They copied all that they could follow but they could not copy my mind,
and I left ´em sweating and stealing and a year and half behind.
- Rudyard Kipling
Käyttäjän avatar
Kotipoliisi
Matlock
Viestit: 839
Liittynyt: Ti Heinä 10, 2007 8:07 pm
Paikkakunta: Stadin Kernel
Kotipoliisi on kyllä PELLE ei voi muuta sanoa.
Kotipoliisi on kyllä tuon amispohjaisen hirttoyhdityksen tyhmin. Kertoo Minfossa että ei osannut tarkastaa Sariolan laskutoimitusta joten vei sen " fyysiikan proffalleen ". Tarkoittaa siis amiksen fysiikanopettajaa. Opettaja oli ähkinyt aikansa ja luvannut palata syksymmällä asiaan. Säälittävää, Kotipoliisi. Oletko oikeasti noin idiootti?
HAHAHAHAAAA no tosiaan, näinpä on. Onneksi olkoon, amiksen fysiikanop: Saat konjakkilestin idiootilta:
Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA
ViestiKirjoittaja Kotipoliisi päivämäärä La Heinä 07, 2012 2:13 am
Sariola kirjoitti:MATEMATIIKKAA LIITTYEN NOIHIN KAHTEEN KUVAAN
Lasketaan kerran vielä noiden kahden kuvauslinjan välinen kulma (Uhrikuva ja Lavastuskuva etelään):
Valokuvan kuvauslinja saadaan jakamalla valokuva pystysuoralla viivalla kahteen yhtä leveään osaan.
Tehdään tuo toimenpide erikseen A) Uhrikuvassa ja B) Lavastuskuvassa etelään.
Mitataan sitten kummassakin kuvassa kuvauslinjan etäisyys koivun rungon pinnasta, käyttäen mittana koivun rungon paksuutta.
Lasketaan verrannon avulla etäisyys.
............................... KOIVUN ......................KUVAUSSUUNNAN ETÄISYYS
............................... rungon ......................koivun rungon
............................... halkaisija ..................pinnasta
Uhrikuva....................... 20,0 mm .....................10,0 mm
............................... = 32,4 cm ....................=16,2 cm
Lavastuskuva etelään........... 20,5 mm .....................=82,0 mm
............................... =32,4 cm .....................=129,6 cm
Koivun rungon halkaisija tulee luonnollisesti aina siitä kuvasta, joka on kysymyksessä. Kukaan ei voine kiistää tätä laskelmaa.
Nuo kuvauslinjat eroavat koivun kohdalla toisistaan 129,6 cm - 16,2 cm = 113,4 cm .
Oletetaan, että kumpikin kuva on otettu samasta paikasta, joka voi hyvin pitää paikkansa, ainakin hyvin samasta suunnasta kuvat on otettu.
Käytännössä lähelle oikeaa päästään, jos kuvitellaan nuo kaksi kuvaa otetuksi paikasta 1m männystä etelään (polun jatkeelta, melko keskellä sitä).
Tällöin kuvausetäisyys koivuun on noin 830cm.
Näillä arvoilla voidaan laskea noiden kahden kuvaussuunnan välinen kulma. Kaari on aavistuksen suurempi kuin tuo suora väli.
Arvioidaan kaaren pituudeksi 113,4 cm 1,6 cm = 115 cm
Säde= 8,3m , Halkaisija= 16,6m , Kehä= 52,12m
Lasketaan verrannon avulla vastaava kulma: 52,12m : 360 = 1,15m : x Saadaan x= 7,94 astetta.
Laskelman mukaan noiden kahden kuvaussuunnan ero on 7,94 astetta.
Tulos ei ole tarkka, mutta kylläkin suuntaa antava.
Muillakin tavoilla laskien saadaan tuoksi kulmaksi noin 7-8 astetta.
Tuo tarkoittaa sitä, että "uhrikuvan" suuntaus on noin 7-8 astetta enemmän vasemmalle kuin "lavastuskuvan etelään" suuntaus...
Lavastuskuva etelään taas on otettu melko tarkasti polun suuntaan. Se selviää tutkimalla tarkkaan tuota itse kuvaa, ja etenkin sen taustalla näkyviä tummia kuusia.
Kuvaaja on ehkä kuvitellut polun kulkevan pohjois-etelä suunnassa, mutta sehän poikkeaa siitä noin 15 astetta vasemnnmalle. .....
Ihan piruutani heitin noi laskelmat fysiikan proffalleni. Lupasin konjakkipullon vastauksesta muuten ei olisi korvaansa lotkauttanut. Sanoi, että vastaa syksymmällä - eli uotellaan.
They copied all that they could follow but they could not copy my mind,
and I left ´em sweating and stealing and a year and half behind.
- Rudyard Kipling
Varsinainen idiootti on tämä Peltipoliisi, ei voi muuta sanoa:)
Että oikein konjakkipullon luvannut, äläsny vain asiasta. Taas yksi joka on täysin elämänhallintansa menettänyt ja voimaton kiukku yhdistettynä tyhmyyteen on tehnyt taas yhden ihmisraunion.
Toisessa ketjussa silmät pyöreinä ja ihmetyksen sylkivana suupielestä valuen kyselee että mitä ihmettä tarkoittaa että rannan tyynyliinasta olisi löytynyt vieras DNA.
Se siitä tietämyksestä Bodomista.
No, ehkäpä saamme taas luettelon Suomessa sijaitsevista hovioikeuksista.
Kas kun Bodomin tapauksen vieminen hovioikeuteen tyssäsi siihen.
Seuraamme tilannetta.
WKT
mitä se meinaa
WKT
Tapasin Kotipoliisin kesäkuun alussa - hän on 24-vuotias tyrmäävä brunette ja olemme nyt jo seurustelun toisessa vaiheessa. Akateeminen namupala.
Joko alkaa olla lista Hovioikeuksista valmis, Kotipillupoliisi? Entä se amiksen fyssanmaikka? Joko kerkisit sen keppanapullon tarjota että neuvoisi sua simppelissä laskussa? Kerro vielä miltä tuntuu olla naurettavin naurettavien Köysijengiläisten joukossa, eli Hessu 52 ;n, Misrin, Awan, Yövuoron.....