Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=116064&lan=fi
Ympäristöministeriön raportteja 4 | 2010
Hajajätevesityöryhmän loppuraportti
Kilpailu uusista markkinoista on ollut voimakasta ja tuonut mukanaan myös haitallisia ilmiöitä. Työryhmän tietoon on tullut useita tapauksia, jotka liittyivät joidenkin laitevalmistajien toimintatapaan tai heidän tuotteisiinsa.
Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=116064&lan=fi
Ympäristöministeriön raportteja 4 | 2010
Hajajätevesityöryhmän loppuraportti
Kilpailu uusista markkinoista on ollut voimakasta ja tuonut mukanaan myös haitallisia ilmiöitä. Työryhmän tietoon on tullut useita tapauksia, jotka liittyivät joidenkin laitevalmistajien toimintatapaan tai heidän tuotteisiinsa.
Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia.
Vastaukset 27
Vanhimmat
MOT:llä on oma näkemys
www.youtube.com/watch?v=C5h5cq3WXAg
www.youtube.com/watch?v=E50AGkU4b88
Näkyy olevan tuossa MOT videon eläkeläispariskunnan IIsissä puhdas kasvualusta,
eli ei pakteeritoimintaa ,syy luultavasti väärä ajastus nostopumpulla eli liikaa kiertoa jolloin pakteerit eivät pääse toimimaan.
Samoin saostuskemikaalin määrä liian pieni ,kun kerta fosforikin karkaa.
Ja voihan siinä olla muitakin tekijöitä ,olematon jäteveden määrä kun näistä
sota-aikana syntyneitten käyttäytymisetä ei koskaan tiedä on ainakin omassa
suvussani niin ihmeelisiä tapoja ,kuten pyttyä ei vedetä vaan käytetään ,esim
astianpesuvedet pytyn huuhteluun.
Se on selvää kun tuota videoa katsoo niin siinä oleva IIsin filtteri on kuolleessa
tilassa ,toimiva on täysin piofilmin peitossa ,sellaisen valkoruskean liman peitossa
kun taasen tuo videolla oleva oli sen näköinen kuin se olisi eilen otettu käyttöön.
En löytänyt Ministeriön raportista luetteloa mustasta listasta, mistä sellainen lista laittomista laitteista löytyy ?
Osaako kukaan sanoa mitkä ovat ne laitteet jotka eivät sellaisenaan täytä asetuksen vaatimuksia, missä se on julkaistu ?
Vieläkö tällainen Ympäristöministeriön hajajätevesityöryhmä on toiminnassa, eikö heidän pitäisi julkaista tämä lista laittomista laitteista ?
Kyllähän lista on varmasti olemassa mutta oikeudenkäyntien pelossa he eivät halua sitä julkaista.
------
Ympäristöministeriön raportteja 4 | 2010
Hajajätevesityöryhmän loppuraportti
Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=116064&lan=fi
Missä on kuluttajan oikeusturva, jos lista laittomista laitteista on olemassa, niin eikö se pitäisi ehdottomasti julkaista?
Mikä interssi Ministeriöllä on salailla?
Kukaan ei salaa mitään, eikä tuollaista listaa ole olemassa.
> Suomessa pienille puhdistamoille ei ole hyväksyntäjärjestelmää. Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia. Suunnittelijan vastuulla on esittää vaatimukset täyttävä jätevesijärjestelmän kokonaisratkaisu.
Ei tule nimeltä mainiten mieleen mikä tuollainen laite voisi olla. Ehkä 2010 sellaisia tuotteita on vielä ollut. Pitää pitää mielessä, että yksikään laite ei toimi väärässä käyttötilaneessa, väärin hoidettuna ja väärin käytettynä.
> Kilpailutilanne on johtanut osittain aggressiiviseenkin markkinointiin. Kiinteistönhaltijalle on saatettu myydä puhdistamo, vaikka alueelle on tulossa vesihuoltolaitoksen viemäriverkosto tai jätevesien vähäinen määrä ei edellyttäisi jätevedenkäsittelyn tehostamistoimia. Markkinoinnissa on saatettu käyttää kirjeitä, esitteitä tai puhetta, jonka kiinteistönhaltija on mieltänyt viranomaisvaatimukseksi. Kuluttajaviranomainen onkin valitusten pohjalta puuttunut asiaan. Työryhmän tärkeä tavoite on ollut harhaanjohtavan markkinoinnin vähentäminen. Työryhmä on tiedottanut asiasta eri yhteyksissä ja korostanut yhteyden ottamista kunnan viranomaiseen ennen puhdistamolaitteen tai -rakenteiden hankintaa.
Tällaiseen yliaktiiviseen myyntiin voi syyllistyä kuka tahansa myyjä ja mikä tahansa firma. Jos myyjä on provisiopalkalla, hänen tehtävänsä on myydä niin monta laitetta kuin suinkin mahdollista. Muussa tapauksessa hän on epäonnistunut. Samoin liikeyrityksen tehtävänä on tehdä niin suurta tulosta kuin suinkin mahdollista. Kuluttajaviranomainen on tehtävänsä mukaan puuttunut tällaiseen tilanteeseen, jossa pelisäännöt ovat olleet epäselvät. Tällä hetkellä pelisäännöt lienevät selvemmät sekä ostajille ttä myyjille kuin pari vuotta sitten.
Et kai vain ole laittomien laitteiden mustaan listaan kuuluva kauppias, kirjoituksesi on kyllä todella läpinäkyvä.
Jätevesityöryhmä kyllä tarkoitti raportissaan yksiselitteisesti, että markkinoilla on laitteita jotka eivät sellaisenaan täytä asetuksen vaatimuksia ja ne laitteet eivät ole kadonneet markkinoilta minnekään.
Katselin myös MOT:en, eikä se jättänyt mitään avoimeksi jääneitä kysymyksiä.
www.youtube.com/watch?v=C5h5cq3WXAg
www.youtube.com/watch?v=E50AGkU4b88
Näkyy olevan tuossa MOT videon eläkeläispariskunnan IIsissä puhdas kasvualusta,
eli ei pakteeritoimintaa ,syy luultavasti väärä ajastus nostopumpulla eli liikaa kiertoa jolloin pakteerit eivät pääse toimimaan.
Samoin saostuskemikaalin määrä liian pieni ,kun kerta fosforikin karkaa.
Ja voihan siinä olla muitakin tekijöitä ,olematon jäteveden määrä kun näistä
sota-aikana syntyneitten käyttäytymisetä ei koskaan tiedä on ainakin omassa
suvussani niin ihmeelisiä tapoja ,kuten pyttyä ei vedetä vaan käytetään ,esim
astianpesuvedet pytyn huuhteluun.
Se on selvää kun tuota videoa katsoo niin siinä oleva IIsin filtteri on kuolleessa
tilassa ,toimiva on täysin piofilmin peitossa ,sellaisen valkoruskean liman peitossa
kun taasen tuo videolla oleva oli sen näköinen kuin se olisi eilen otettu käyttöön
Miten työryhmä on voinut päätyä lopputulokseen, että osa markkinoilla olevista tuotteista ei sellaisenaan täytä asetuksen vaatimuksia?????
Päivän selvää on, että tälläista johtopäätöstä ei olisi olemassa eikä sitä olisi tehty ilman listaa laittomista laitteista, koska väite siitä että jotkin laitteet ovat laittomia on TODELLA HURJA VÄITE
Ympäristöministeriön raportteja 4 | 2010
Hajajätevesityöryhmän loppuraportti
Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=116064&lan=fi
Taidat olla listan listan myyjä kun tuollaista kirjoitat? Jos joku salaa jotakin vuonna 2010, niin tuollaista listaa ei vuonna 2012 ole olemassa.
> Suomessa pienille puhdistamoille ei ole hyväksyntäjärjestelmää. Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia. Suunnittelijan vastuulla on esittää vaatimukset täyttävä jätevesijärjestelmän kokonaisratkaisu (2010).
Ei tule nimeltä mainiten mieleen mikä tuollainen laite voisi olla. Ehkä 2010 sellaisia tuotteita on vielä ollut. Pitää pitää mielessä, että yksikään laite ei toimi väärässä käyttötilaneessa, väärin hoidettuna ja väärin käytettynä.
> Kilpailutilanne on johtanut osittain aggressiiviseenkin markkinointiin. Kiinteistönhaltijalle on saatettu myydä puhdistamo, vaikka alueelle on tulossa vesihuoltolaitoksen viemäriverkosto tai jätevesien vähäinen määrä ei edellyttäisi jätevedenkäsittelyn tehostamistoimia. Markkinoinnissa on saatettu käyttää kirjeitä, esitteitä tai puhetta, jonka kiinteistönhaltija on mieltänyt viranomaisvaatimukseksi. Kuluttajaviranomainen onkin valitusten pohjalta puuttunut asiaan. Työryhmän tärkeä tavoite on ollut harhaanjohtavan markkinoinnin vähentäminen. Työryhmä on tiedottanut asiasta eri yhteyksissä ja korostanut yhteyden ottamista kunnan viranomaiseen ennen puhdistamolaitteen tai -rakenteiden hankintaa. (2010)
Tällaiseen yliaktiiviseen myyntiin voi syyllistyä kuka tahansa myyjä ja mikä tahansa firma. Jos myyjä on provisiopalkalla, hänen tehtävänsä on myydä niin monta laitetta kuin suinkin mahdollista. Muussa tapauksessa hän on epäonnistunut. Samoin liikeyrityksen tehtävänä on tehdä niin suurta tulosta kuin suinkin mahdollista. Kuluttajaviranomainen on tehtävänsä mukaan puuttunut tällaiseen tilanteeseen, jossa pelisäännöt ovat olleet epäselvät.
Tällä hetkellä pelisäännöt lienevät selvemmät sekä ostajille että myyjille kuin pari vuotta sitten.
VAROITUS
NÄILLÄ SIVUILLA , EI OMALLA NIMELLÄÄN, KIRJOITTAVAT TAHOT SAATTAVAT
EDUSTAA TAI OLLA PALVELUKSESSA JÄTEVESITYÖRYHMÄN MUSTALLE
LISTALLE KUULUVISSA YHTIÖISSÄ.
Nimimerkillä "Puhistamo" väittää tietävänsä 2010 tilanteen laittomista laitteista.
Voisitko luetella mitkä tuolloin olivat laittomia laitteita, niin saadaan selville oletko itse myyjä ?
- "Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia. "
Ainakaan Uponor ei kuulu niihin valmistajiin joiden käsittelylaitteet eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia, koska Upocleanin tuotepäällikkö Jaana Suur-Askola oli hajajätevesityöryhmän jäsenenä laatimassa loppuraporttia.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=116064&lan=fi
www.youtube.com/watch?v=p8BD3gIRHXI
> Suomessa pienille puhdistamoille ei ole hyväksyntäjärjestelmää. Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia. Suunnittelijan vastuulla on esittää vaatimukset täyttävä jätevesijärjestelmän kokonaisratkaisu (2010).
Ei tule nimeltä mainiten mieleen mikä tuollainen laite voisi olla. Ehkä 2010 sellaisia tuotteita on vielä ollut. Pitää pitää mielessä, että yksikään laite ei toimi väärässä käyttötilaneessa, väärin hoidettuna ja väärin käytettynä.
> Kilpailutilanne on johtanut osittain aggressiiviseenkin markkinointiin. Kiinteistönhaltijalle on saatettu myydä puhdistamo, vaikka alueelle on tulossa vesihuoltolaitoksen viemäriverkosto tai jätevesien vähäinen määrä ei edellyttäisi jätevedenkäsittelyn tehostamistoimia. Markkinoinnissa on saatettu käyttää kirjeitä, esitteitä tai puhetta, jonka kiinteistönhaltija on mieltänyt viranomaisvaatimukseksi. Kuluttajaviranomainen onkin valitusten pohjalta puuttunut asiaan. Työryhmän tärkeä tavoite on ollut harhaanjohtavan markkinoinnin vähentäminen. Työryhmä on tiedottanut asiasta eri yhteyksissä ja korostanut yhteyden ottamista kunnan viranomaiseen ennen puhdistamolaitteen tai -rakenteiden hankintaa. (2010)
Tällaiseen yliaktiiviseen myyntiin voi syyllistyä kuka tahansa myyjä ja mikä tahansa firma. Jos myyjä on provisiopalkalla, hänen tehtävänsä on myydä niin monta laitetta kuin suinkin mahdollista. Muussa tapauksessa hän on epäonnistunut. Samoin liikeyrityksen tehtävänä on tehdä niin suurta tulosta kuin suinkin mahdollista. Kuluttajaviranomainen on tehtävänsä mukaan puuttunut tällaiseen tilanteeseen, jossa pelisäännöt ovat olleet epäselvät.
Tällä hetkellä pelisäännöt lienevät selvemmät sekä ostajille että myyjille kuin pari vuotta sitten. Väittääkö joku muuta? Jep jep -miehet puhuvat mustasta listasta. Pistäkää se lista sitten näkyville, jep jep -miehet.
No tulihan se selväksi ett JEP JEP mies on laittoman laitteen kauppias, kantti ei kestänyt luetella niitä laitteita, jotka eivät sellaisenaan hajajätevesiasetustyöryhmän mukaan täytä asetuksen vaatimuksia.
Miten työryhmä on voinut päätyä lopputulokseen, että osa markkinoilla olevista tuotteista ei sellaisenaan täytä asetuksen vaatimuksia?????
Päivän selvää on, että tälläista johtopäätöstä ei olisi olemassa eikä sitä olisi tehty ilman listaa laittomista laitteista, koska väite siitä että jotkin laitteet ovat laittomia on TODELLA HURJA VÄITE
Ympäristöministeriön raportteja 4 | 2010
Hajajätevesityöryhmän loppuraportti
Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=116064&lan=fi
Mutta se ei tarkoita, että saneerauspuhdistamolta ei edellytettäisi puolueettomia testaustuloksia, joilla osoitetaan lain vaatimusten täyttyminen kiinteistön jätevesien käsittelyssä.
Ei imeytystä tai maasuodattamoakaan saa rakentaa miten huvittaa.
Mustalle listalle kuuluu myös saneerauspuhdistamoja.
www.youtube.com/watch?v=C5h5cq3WXAg
www.youtube.com/watch?v=E50AGkU4b88
Miksi et pelle kerro asiaa poliisille ???
Miksi soittaa poliisille, koska SYKE on kehittänyt KÄYTTÖOLETTAMAN, mikä lain mukaan tekee kaikista laitteista laillisen.
Esim. GR AVL 1 ECO AVL 2 huussikka AVL 2 = AVL 5
AVL 5 asetuksen minimi mitoitusvaatimus saavutetaan kolmen laitteen yhdistelmällä.
Annettu Helsingissä 4 päivänä maaliskuuta 2011
Laki ympäristönsuojelulain muuttamisesta
2) jätevesien käsittelyjärjestelmä voi muodostua eri laitteiden ja menetelmien yhdistelmästä;
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110196
Mutta Kainuussa Talvivaaraa tyhjentää suolensa, rikkivetyä ilmaan ja metalleja veteeen. Vedet pilalla.
Mutta kunhan mummon kakki ei vaan pilaa vesiä ! hyvä suomi-hyvä keskusta-hyvä Lehtomäki
Samaa mieltä!
Älkää ostako mitään pienpuhdistamoita!! Jätevesilaki tulee kaatumaan omaan typeryyteensä!
Ensin samat vaatimukset yrityksille jätepäästöistä, kuin mummon mökeillekin... sitä ennen ei tarvitse tehdä mitään!
Kepulaisten jätevesi vedätys meni pieleen, imeytyskenttä on riittävä järjestelmä nyt ja tulevaisuudessa, case closed.
Mutta miten maapuhdistamon sammaleet, vesikirput, punkit, kivet, hiekat, jäkälät, koivut, männyt, sammakot, ahvenet, puunjuuret ja muut vesileläimet Ce-merkitään?
Kivipesä levittää kaikille mainitsemillesi kirpuille ja jäkälille ravinteet tasaisesti. Mitään muuta ei tarvita 3-sakokaivoa ja kivipesä.
1. MOT: Paskalaki. 28.9.2009 klo 20:00.
Vesiensuojeluyhdistyksien tutkijat väittivät pienpuhdistamoja laittomiksi
www.youtube.com/watch?v=E50AGkU4b88
2. Helmikuussa 2010 Hajajätevesityöryhmä toteaa laitteet laittomiksi
Ympäristöministeriön raportteja 4 | 2010
Hajajätevesityöryhmän loppuraportti
Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=116064&lan=fi
3. TM Rakennusmaailma toteaa laitteet laittomiksi 6 heinäkuu 2010
Yksikään pienpuhdistamo ei saavuttanut asetuksen 250 g/vrk minimimitoitusvaatimuksen AVL 5 mukaisella kuormituksella 600 L/vrk asetuksen vaatimuksia.
4. SYKE ilmoittaa CE-raportit on peruttu 13.7.2010 20:41
Asiakasyrityksiä on pyydetty korvaamaan vanhentuneet raportit päivitetyillä, uudella päivämäärällä varustetuilla raporteilla. SYKE kehottaa alan toimijoita ottamaan huomioon, että1.1.2010 jälkeen päivätyt yhteenvetoraportit ovat uuden linjauksen mukaisia ja tätä vanhempia raportteja ei pitäisi enää käyttää.
5. SYKE antaa KÄYTTÖOLETTAMA lausunnon
Ote Keskusrikospoliisin Oulun toimipisteen lausuntopyynnöstä 6.9.2010
Syke väittää poliisille ”täyttää asetuksen vaatimukset” lausunnon pitävän sisällään oletuksia käyttötilanteesta.
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/tulostus/57248.htm
6. Syke säädättää käyttöolettama lain, jotta kaikista laitteista tulisi laillisia.
Annettu Helsingissä 4 päivänä maaliskuuta 2011
Laki ympäristönsuojelulain muuttamisesta
2) jätevesien käsittelyjärjestelmä voi muodostua eri laitteiden ja menetelmien yhdistelmästä;
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110196