Keskituloinen pariskunta saa pk-sedultakin ihan tarpeeksi suuren perheasunnon, uudehkonkin. Köyhät eivät saa mutta heille on tarkoitettu kaunpungin halvat vuokra-asunnot. Mikä tässä muka on ongelma, jokaiselle löytyy tulojensa mukainen asunto. Turhaa kitinää, ammatinvalintakysymys millaisessa asuu.
Ei asunnot kalliita ole
Näin se vain on
18140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos käytetään minun kriteereitä, eli lainanhoitoon saa maksimissaan mennä 20% nettotuloista alle 20 vuoden lainalla (käyttäen 5% korkoa oletuksena), nykykoroilla 15 vuodessa, ei kovin suurta asuntoa saa keskituloilla pääkaupunkiseudulla. Vain täydellinen idiootti käyttää lainaan (lyhennyksen kanssa) yli 30% nettotuloista.
Miesten bruttokeskipalkka kuukaudessa on 3000-4000 euroa, naisten palkka kolmisen tonnia. Tästä verot niin kyllä kolmanneksen voi käyttää asumismenoihin eli lainanlyhennykseen, korkoihin ja yhtiövastikkeeseen. Ihan tarpeeksi ison uudehkonkin asunnon saa pk-seudulta.
Käytin 53% tuloistani lainan alkuvaiheessa. Nyt se on maksettu. Vissiin olen aika tyhmä.
Anonyymin sanat sattuu eniten :(
Tästä on puhuttu jo pitkään. Kuilu kasvaa Suomessakin ja kohta on vain rikkaita ja köyhiä. Köyhän on tulevaisuudessa MAHDOTON nousta omistavaan kastiin jos ei sitä ajoissa tee, eli NYT. Alkaa olemaan kahtiajaon viimeiset hetket.
Miksi pitäisi siirtyä omistavaan kastiin, kerro? Parhaat vuotesi maksaa retuutat asuntoasi. Kun vihdoin se on oma alkaa remonttikierre, asunnon maksaa toiseen kertaan kun laskee remontit. Minä asun halvassa kaupungin asunnossa, en tosin maksa vuokraakaan vaan sen maksaa yhteiskunta koska olen virallisesti työtön.
Jep,, ""Minä asun halvassa kaupungin asunnossa""
Mutta kun minä en opiskelujen jälkeen ollut ikinä oikeutettu mihinkään halpaan vuokra asuntoon. Kuulemma pienet tuloni aina ylittivät kaikki tukirahoitteiset vuokra asumisrajat...Joten ainoa asumiusvaihtoehto oli pojan syntymästä ostaa oma jolloin noin 4-500 rutoa/kk kuukaudessa säästetty asumisessa. Kaikki kun ei saa kaupungin halpisvuokra asuntoja..pitää olla tarpeeksi köyhä niihin ja sitä minä en valitettavasti ole...
Kaupungilta ilmaisen asunnon saaneen kanssa on aika epämielekästä väitellä siitä miten se häneen verraten on hölmöä ostaa oma asunto ja maksaa siitä ja siinä asumisesta vielä veroakin ja huolehtia asunnon kunnosta ja korjauksista. Eihän sen edullisempaa asumista enää voi olla kuin sellainen missä kaiken ilmaiseksi yhteiskunnalta saa.
Miksi kaltaisesti tukiluuseri ylipäätään roikkuu päivästä toiseen asuntojen hinnat palstalla? En minäkään lue lainkaan toimeentulotukipalstaa.
Asunnot on erittäin kalliita suomessa niiden kuntoon nähden,esim:joku talo pellonreunalla saattaa maksaa ihan hulluja hintoja,purkukuntoinenkin.
Helsingin ihannointi on täysin turhaa ja ylihintaista ruokakin.Suurin osa helsinkiläisistä on köyhiä.
Tässä joskus oli Maria-ohjelmassa nelosella Helsingissä asuva nuori nainen, jolla ei ollut asuntoa pienen lapsensa kanssa. Siis ei edes kaupungin asuntoa!!! Oli työ ja muuten asiat kunnossa. Muistaakseni oli eronnut aikaisemmin.
Tulkaa jo nyt sieltä maanpinnalle, ja ottakaa huomioon kaikki aunnon tarvitsijat.
Ylipäätään en ymmärrä, miksi tällä palstalla päivystää kaikenmaailman muulit, joilla on omat asiat niiiiin sitten mallillaan.
Taitaa olla kuitenkin pelko jossain..?!! Vai miten, aloittaja..?
mielenkiintoinen juttu. Mikä paniikkikakka ajaa tänne epätoivoisesti kieltämään ilmiselvää hintakuplaa.
Turha sitä tällaisille palstoille on tulla esittämään huoliaan siitä josko asuntolainojensa kanssa voi joutua vaikeuksiin jos lama syvenee tai menettää työpakkansa ja tulonsa tai asuntolainojen korot nousevat rajusti.
Se on kuitenkin aivan päivänselvä asia, että kaikkiakin täyspäisiä asunnon ostaneita ja asuntolainoja ottaneita tällaiset asiat huolettavat.
Tuskin tänne kukaan paniikissa tulee huoliansa esittämään, mutta jos satuttumalta näille sivuille eksyy niin voi jäädä kommentoimaan. Pidemmän päälle sen kyllä huomaa, että täällä on näitä asuntokuplasta saarnaavia jotka piehtaroivat siinä ajatuksessa, että asunnon ostaneet ja lainojakin siihen ottaneet joutuisivat vaikeuksiin tai ainakin häviäisivät paljon. Se on aika helppo arvata minkälaista väkeä nämä tällaisessa vahingonilossa piehtaroivat ovat.
Minkähän laista se väki on jotka piehtaroi?
No esim. minä eksyin tälle palstalle sattumalta siksi kun vuokralainen lähti yhdestä asunnostani, ja siinä sitten mietin sitä laittaisiko myyntiin vai hakisiko uutta vuokralaista.
Turhan pitkään olen kyllä jäänyt roikkumaan tälle palstalle. Eihän täällä muuta ole kuin tätä rommaus/asuntokupla-propakantaa, jota suoltaa nämä ilmaiseksi tuilla vuokralla asuvat, ja ehkä myös jotkut joiden intresseissä olisi saada tällainen rommaus aikaan. Oma lukunsa on sitten vielä nämä asuntonsa ja elämänsä kanssa rehvastelevat kirjoittelijat, ja tällainen ei minua edes huvita alkuunkaan.
Nähtävästi minä tuon asuntoni kanssa kyllä jatkan vuokraamista, vaikka ei se juuri mitään kannata.
Sitä vielä mietin että muuttaisinko itse tuohon vuokralaiselta vaputuneeseen asuntoon, ja myisin/vuokraisin tämän nyt käytössäni olevan asunnon. Asunnon saisi suht. pienellä rahalla hienoon kuntoon, kun siellä asuisi ja tekisi itse ainakin vanhan pois purkamiset. Asunto on pohjaltaan hyvä ja vielä aika uudessa pienessä kerrostalossa 90-luvulta, eikä ole monien vieroksuma kuutiomainen rakennuskaan, kun siinä on isot kaarevaetusivuiset parvekkeet ja harjakattokin. Putket, pokat ja julkisivu tietenkin vielä hyvässä kunnossa, ja eivät kaipaa remonttia vielä vuosikymmeniin.
Samaa mieltä kokonaisuudesta,ei ole kenenkään etu rehvastella jollain lautakasalla tai kivikasalla ymmärtämättä että maksoi liikaa.
Asuntojen hinnat tulisi olla edullisempia käytännössä kaikkien ulottuvilla.
Ja en etsi omaa etuani,koska itsekkin omistan ok-talon ja viikon päästä ostan toisen ok-talon kaupungin keskustasta.
Se olisi minun etu huudella palstalla asuntojen hintojen valtaisaa nousua,eli puhua p.askaa.
Mitä jos kaikki asunnot maksavat liikaa, missä silloin pitäisi asua? Meillä on uusi kivitalo joka maksoi Lukin mielestä varmasti muutama satatuhatta liikaa. Nyt lainakustannukset on hieman yli tonnin kuussa ja neliöitä on hieman alle 400. Asumiskustannukset varmaan luokkaa 300 euroa kuussa.
Mitähän mahtaisi olla talon vastaavan vuokra pääkaupunkiseudulla, ei taida olla edes vuokrattavissa? Työpaikkamme on kuitenkin täällä niin työmatkojen takia emme halua muuttaa kauemmaksi.
Joo, mutta mistä sinä voit tietää niin varmasti sen mitä tämä rahamme arvo on ja miten se tulee kehittymään. Tämähän sinun pitää tietää ennenkuin pystyt sanomaan sen onko asunnoista maksettu liian suurinumeroisia lukuja. Tämä on sellainen asia joka riippuu paljon myös poliittisesta päätöksenteosta. Se on asia jossa keskeisinä parametreinä on julkisen puolen rahan levitys/verotus tai inflaatio/deflaatio ja myös korko. Periaatteessa juuri politikkojen pitäisi viimekädessä vastata siitä että asuntojenkin hinnat pysyvät suht. vakaina, tai että eivät ainakaan kovin paljon pääsisi sahaamaan.
" Asuntojen hinnat tulisi olla edullisempia käytännössä kaikkien ulottuvilla."
Tämä tavoite voi toteuta vain matalien tuloerojen oloissa, muuten se on täysi mahdottomuus.
Tietty voidaan ajatella että pienituloisille maksetaan kaikenlaisia asumistukia ja ilmaiseksikin kaupungin rakentamia asuntoja asuttavaksi annetaan, mutta näinhän meillä tehdäänkin. Se vaan että se ilmaiseksi saatu asunto ei ole mikään kelvollinen asunto sille joka sen on ilmaiseksi saanut, vaan se on surkea homeinen neukkuläävä. Ilmaiseksi saatu asunto paskataan ja hjotetaan hyvin pian asumiskelvottomaan kuntoon, ja 10-20 vuoden välein on tehtävä täyssaneeraus.