Näin olen ymmärtänyt että tapahtuu, kun palveluja karsitaan, ett pikkupaikkojen palvelut vähenee lujaa kyytiä.
Tälle ei mitään saa. Me vain katotaan vierestä ja seurataan, kuin tämä olisi vain pikkumuutos.
Vai onko niin että kaikilla on autot, joten niitä palveluja ei niin niissä tarvitakaan enää?
Tälle ei mitään saa. Me vain katotaan vierestä ja seurataan, kuin tämä olisi vain pikkumuutos.
Vai onko niin että kaikilla on autot, joten niitä palveluja ei niin niissä tarvitakaan enää?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Minun havaintojeni perusteella ne ovat huonontuneet jo iät ajat.
Ainakin omalla kesämökkipaikkakunnallamme on kaikki pikkykylien kaupat lakkautettu, myymäläautot eivät enää kiertele palvelemassa.
Oma auto on useimmilla oltava, jos aikoo mökissään asustaa. Tai muuttaa, niin kuin kai päättäjien halu on, keskustoihin.
Omalla autolla, kun kauppoihin voi olla matkaa paljon, ja polttoaineen hintaa on tuhra itkeä, kun kyynelillä ei auto kulje.
Minkäs teet, kauppojen valikoimakn on monen tuotteen kohdalla paljon kaventunut.Keskitytään vain eniten myyviin, ja halvimmalla tehtäviin.
Tottahan se on ja kun pikkukunta liitetään kaupunkiin, käy palveluille vielä huonommin.
Esim. Ylämaan kunta liitettiin Lappeenrannan kaupunkiin, nyt kunnassa ei pian ole juuri mitään palveluja. Ei pankkia ja pankkiautomaattikin suljettiin.
Eräs pankki kuljettaa asiakkaita kerran viikossa 40 km päähän Lappeenrantaan.
Vaikka vanhukset muuttaisivat kuntakeskukseen, ei se paljon tilannetta paranna, kun palvelut pitää hakea kymmenien kilometrien päästä.
Oma auto helpottaa asioiden hoitamista, mutta harvalla leskimummolla sellaista on.
Näinpä on mahtanut käydä, ei tähän mitään mahda kun viisaammat pääsevät päätöksiä tekemään. Minäkin tulin tähän kylään noin kuusi vuotta sitten, on kauppa, pupi, kirkko ja hautausmaa silloin oli myös neuvola ja neuvolan yhteydessä hammaslääkäri sekä ylä - aste, vaan eipä ole enää.
Neuvolakin viedään toukokuun lopussa pois, siirretään Terveys Keskuksen yhteyteen.
Silloin kun minä tulin tähän kuntaan oli asukkaita täällä jotain 13 800 ja risat päälle nyt täällä kukkujia on enää 8 900 ja aina vain väki vähenee ja palvelut senkun heikkenee.
Joo, posti, verotoimisto, poliisilaitos, toinen pankki ovat hävinneet kirkonkylältä muutaman vuoden sisällä.
Kaikki palvelut hiipuu. TK. päivystys siirtynyt lähimmän suuremman kaupungin keskussairaalaan.
Itsekin suunnittelen muuttoa pois, sillä haluan asua lähellä palveluja.
Ilman omaa autoa olis ankeeta elellä täällä takapajulassa.
No eikös niitä ole kunnilla niitä asiointikuljetuksia nykyään?
Asiointikyydityksiä?
Istua takapuoli juntturassa kyydittävänä tuntikausia. Ollen muiden aikatauluihin sidottu?
Jos nyt oikein ymmärsin. Kunnatko ne kyydit rahoittavat? Mahtaa nostaa veroäyriä.
Keskustelin tässä taannoin poliisin kanssa juuri tästä aiheesta.
Hän on poliisina sellaisella alueella jossa on kunnan koko kai 100km joka suuntaan.
Puheena oli juuri vanhukset jotka asuvat kotona, niissä peräkylissä. Siinä kunnassa on suunniteltu internetyhteys jopa dementoituneille muoreillekin ja muille vaikeasti liikuntarajoitteisille, ruoka ja posti kai viedään sängyn viereen ?
Tästä aiheesta on tullut YLE:n uutisissa tai alue-TV:n uutisissa.
Näinhän kunta säästää paljon vanhushoidossa, kun ne mamut on täällä työttömänä työnhakijoina, ja tuo kuntaan valtionverotuloja !
JEES Hyvä Suomi!
Kuinkahan kauan saa apua kaivata, jos vaikka herää yöllä unilääkkeiltään vessatarpeeseen, ja siellä kaatua kupsahtaa.
Jos vaikka kuinka olisi hälytinrannekkeet, ja jos jopa pystyisi sitä käyttämään. Kuikahan monen sadan kilsan päästä auttaja mahdollisesti tulisi?
Mitenhän dementoitunut hyväjalkainen vanhus pärjää kotonaan, vaikka maksettu apu kävisi useammankin kerran vuorokaudessa?
Ilmaistahan ei potilaalle ole yhtään mikään apu.
Eipä taida enää olla
"Mitenhän dementoitunut hyväjalkainen vanhus pärjää kotonaan.."
Kyllä näyttää kauan pärjäävän naapurini muori, joka on dementikko ja iäkäs kai pian 88v, jalkojen toimivuudesta en osaa sanoa mitään kun en ole pariin vuoteen nähnyt häntä ulkona. Paljon avustajia käy kyllä hänen luonaan.
Oma äitini ei olisi selvinnyt ilman toisen apua yksin kotona edes tuon ikäisenä, vaan tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa, mutta hän on jo pian 94v ja rullatuolissa melkein kokonaan, joskus kuulemma vielä kävelee ilman apuja.
Siksihän minua hieman arveluttaakin tuon kunnan internettiyhteydellä toimiva hoitohomma.
Kaikkia ne nuoret keksivät että saisivat istua kotona.
Mut, eihän nuo ulkomailtakaan tulleet hoitotoimet kovin hyvää lupaa meille tulevaisuudessa, jos on tuota tasoa..
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/brottstraff/article14251184.ab
vai mitä olet mieltä ?
"Mitenhän dementoitunut hyväjalkainen vanhus pärjää kotonaan,"
No nyt tiedän että ent. hyväjalkainen vanhus ei enää pärjää kotona, oli loukannut itsensä niin pahasti että tuskin enää ei voi olla yksin kotona.
Kauan se siellä neljän seinän sisällä kykeni olla ?
Vaikka saikin apua monin tavoin.
Hoitopaikka on jo katsottu valmiiksi,
kun vammat on saatu ensin kuntoon.
Sivukylässä on hyvä asua niin kauan, kun on oma auto, tai muuten kulkuyhteydet.Niin ja jos haluaa asua sivukylässä.
Asuminen on myös halvempaa kuin isoissa keskuksissa. Jos on hyvä kaivo ja mukavuudet hankittu, niin mikä on asuessa maalla.
Tarpeeksi syrjässä kun asuu, on oltava traktori lumilingolla, jotta pääsee autolla päätielle. On myös oltava tarpeeksi tuloja, jotta kaiken tarvittavan kykenee kustantamaan.
Jos töllikustannukset saattavat olla alempia, kyllä niitä kompensoi kaikki muu tarpeellinen.
Ynnä todellakin oltava hyvä terveys, ilmaiseksi enää harvoin ulkopuolista apua kukaan antaa.
Miten liekään nykyinen tilanne jätevesirintamalla?
Viime kuulemalla se oli ainakin kallista ottaa käyttöön.
Jätevesirintamalla taitaa olla suvantovaihe ja moni on saanut iän perusteella vapautuksen.
Yleensä sivukylässä on joku tienauraaja, joka aurailee monen tiet ja pihat.
Väkisin ei korvessa kannata asua, huollon pitää toimia.
Toki on auraajia, oli meilläkin talvisin, ennen omaa traktoria. Muttei sekään ole ilmaista.
Hankalaa on yksinäisen vanhuksen asua kansaneläkkeellä syrjäkylillä. Kaikilla ei ole paikalla olevaa suursukua avittamassa.
Vähitellenhän kai on tarkoituskin autioittaa syrjäkylät.
Tämä on sitä Venäjän Karjalassa ja Vienassa testattua toimintaa joka täälläkin on nyt otettu käytäntöön.
Oli ne venakot viisaita kun niitten ideat ovat levinneet kaikkialle.
- Karjalassa ja Vienassa on tiet jätetty rakentamatta, kaupat ja postitoimistot lopetettu, metsät hakattu, työttömyys ja viina. Tarkoituksena saada maaseutu tyhjäksi.
- Stalin huomasi suomalaiset keskitysleirit -18 käyttökelpoisiksi ja otti ne laajamittaisesti käyttöön valtakunnan kohentamiseksi halvalla ajan tasalle. Sitten Saksa teki samoin työllistämään työttömät. Nyt USA on rakentanut valtavasti keskitysleirejä ja niitten henkilökuntaa parhaillaan koulutetaan.
- Stalinin periaate teollisuudessa oli, että määrää pitää tulla, laadulla ei ole merkitustä. Nyt tämä periaate on maailmanlaajuisesti käytössä kaikilla aloilla: autot, vaatteet, elektroniikka, kodinkoneet, kengät, kaikki. Kauppojen hyllyt notkuvat heti hajoavista tuotteista kiiltävissä pakkauksissaan.
- Olet vastuussa naapuristasikin. Tämänkin keksi Stalin. Naapurin tekemisten piti olla sinun valvonnassasi 24/7 ja tiedät itse olevasi samassa tilanteessa. Nyt koneet hoitavat valvonnan, ne eivät osaa liittoutua keskenään ihmisten tavoin.
Nostakaamme kolminkertainen Heil -huuto maailmankaikkeuden etevimmälle suunnittelijalle, hallitsijalle, ajatusten Volga, Isä Aurinkoinen, toveri Josif Vissarianovitsh Tsugasvilille!
On auraajia mutta ei toki ilmaisia, täytyy kyllä löytä euroja taskusta.
Sivukylän mökissä asuvat ei maksa yhtiövastaketta.
Kiintietöveroa sen sijaan maksavat ja kustantavat aurauksen sun muut.
Kiinteistövero piti olla.
Ei maksa kaupungissakaan omassa talossaan asuja, vaan kaikesta muusta, ihan kuin peräkyläläinenkin.
Kaupunkilainen pääsee usein asioimaan, jalan tai yleisillä kulkuneuvoilla.
Periltä pääsee perille harvoin muulla kuin omalla autolla.
No, totta kai mökissä asujakin maksaa, jos ei satu asumaan omassaan.
no niinhän se onkin kas kun en oo ennen huomannu että täällä asuminen on ilmasta.
yhtiövastike sisältää jätehuollon, vakuutukset, korjaukset, ehkä lämmityksen, nuohouksen, aurauksen yms. samat kulut ne on omassa talossa asuvillakin, sillä poikkeuksella että kaiken maksaa yksin itse, .
Korkean elintason hinta.
Kun kerran pitää olla korkeat palkat ja muut jutut, mikään ei ole ilmaista ja kaikkihan lasketaan rahassa.
Tässä seuraillut tän takahikiän kehittymistä ikäni. Aikanaan ei juuri ollut työttämiä, elintaso nyt oli mitä oli, kovin perinteinen meininki. Palveluita oli, millaisia oli. Väkiluku on nykyään kaksinkertaistunut, työttömiä on paljon ja suurin osa työikäisistä pendelöi muualla töissä, koska kunnassa ei ole työpaikkoja. Peruspalvelut on, mutta vaikkapa kauppojen määrä on pudonnut alle puoleen. Syrjäkylien koulut lopetettu oppilaspulan takia jne.
Nykyään erilaista myös se, kotipalveluita on saatavilla. On jäteautot, kotihoidot, kujatkin kunta auraa, vanhuksille roudataan taksilla hernekeittoa, noh, posikin jaetaan osittain takseilla jne. Syrjäkylän mummo tulee älyttömän kalliiksi kunnalle. Nuoremmat ajavat pitkinä autoletkoina kaupunkiin töihin ja noituvat veroäyriä.
Se on niinkuin kunnasta kiinni, onko se kasvukeskus, vaiko elinkelvoton. Tän kylän pelasti Oulun läheisyys. Jos kunta siirrettäisiin jonnekin kainuuseen, ei täällä olisi enää yhtään asukasta.
Sivumennen mainittuna, eipä ne kaupungeissakaan niin häävit ne palvelut ole. Valtavat jonot lekureille, postit lakkautettu lähiöistä, samaten kouluja keskitetään ja vaikkapa kirjastot on liipasimella. Omasta kaupunginosasta ei oikein saa mitään, pitää aina mennä jonnekin muualle asioimaan. Ainoita palveluita, mitkä on kunnossa jossain tsadin lähiössä on, että pitserioita ja karaookkepaareja on riittävästi.
=DW=
Ainuttakaan palvelua pappa saati mummo ei kotiinsa ilmaiseksi saa.
Tokihan ne vasta kunnalle maksavatkin.
Sukulaisellani kävi sairaalasta päästyään viikottain kotisairaanhoito ottamassa lab.kokeet.
Maksoi n. 10€/kerta.
Omavastuut saattaa mennä sitten soskun piikkiin. Oletus, olemassa tarkat laskelmat, mihin asti kannattaa hoidella jotain syrjäkylän mummoa kotonaan, ennenkuin pakotetaan vanhustentalolle.
Asioita voi aatella monelta kantilta. Tänään oli lehdessä, että vankilapäivä maksaa yhteeiskunnalle 205 euroa. Aika harva tienaa niin paljon , että olisi varaa maksaa itse linnareissunsa >:/
=DW=
ei saakkaan ja mitä paremmat eläkkeet papoilla ja mummuilla on niin sitä enemmän ne maksaa kun kotona käydään.
No miten ne pitäs sitten kunnissa asiat järjestää ettei ne syrjäkylien mummot tulis kalliiksi?
Linnavuorkaa itsekin ajattelin verratyen sitä alimpien eläkkeiden käteen jääviä summia.
Nöin ön, pitkäaikaismaksutkin laitoksissa määräytyvät tulojen mukaan. Käteen ei käyttörahaa paljon jätetä.
Pitäneekö jo varallisuuskin muuttaa rahaksi, josta voidaan nostaa maksuja?
Kuin olisin suihkinaa asiasta kuullut?
Toisaalta, nythän haaveksitaan robotista sun toisesta. Kai pian laitokset suljetaan, ja siirrytään konevoimaan?
muuttaa keskustaan asumaan kaikki?
Aina sanotaan että omassa tuvassa asuminen tulee halvemmaksi kunnalle kuin jossain palvelutalossa.
niin ei ne montaa kymppiä jätä käyttörahaa sen takia ei ihan hirveesti hamstrata sitä omaisuutta kaikki ne kumminkin ottaa jos hoitoon joutuu
Joop.
Noin varmaan kaikkinensa. Kun olemassa monen ikäisiä ja etenkin monenkuntoisia ihmisiä. Ja joillain on verkostoja jotka jeesaa, joillain ei. Sopivasti kun on asiat, pärjäilee aika hyvin vaikka kuinka vanhaksi, pienellä avulla. Kyse enenpi siitä, missä se raja kulkee. Ei ole mitään järkeä alkaa kuljettamaan taksilla kaikkea laitostasoista palvelua yhdelle peräkylän mummelille. Se tulee paljon kalliimmaksi, kuin muutto palvelutaloon. Kandee hokata, vanhustentaloista jne huutava pula, eikä ne ole ilmaisia rakentaa. Heti menee euroja miljoonatolkulla, kun tehdään palvelutalo.
Sekin puoli, palvelutalojen jne tarve vain väliaikaista. Kun suurista ikäluokista pääsee muutamissa kymmenissä vuosissa eroon, ei niille ole sitten enää käyttöä. Vrt, koulujen lakkautttaminen.
Varuskuntia lakkautetaan pikapuoliin reippaasti, niistä saa hyviä vanhustentaloja, kerrossängytkin jo valmiina. Kehnokuntoiset alapetiin ja vetreämmät yläpetiin. Hyvät ovelliset vessat, kunnon ruokalat, on saunat ja pyykkikin hoituu. Sekä liikunta ja harrastusmahdollisuuksia valmiina.
Ei toi ollut mikään vitsi, jotain tuollaista tarvitaan pikapuoliin.
=DW=
Kyllä se ankeata oli jo 10v sitten kun avokin vanhemmat asuivat liki kaupunkia mutta silti kuin maalla. Heitä käyttivät kauppareisuilla lapset tai lastenlapset tarvittaessa.
Moneen kertaan muistan itsekin kurkkineeni kaappeja ja tarkistaneeni onko listassa tarvittavia tarvikkeita. Kuten suolaa, tulitikkuja jne...
Entä jos ei ole lähellä olevia sukulaisia, tai ei yhteydet ole toimivia? Tai jos ei ole lainkaan? Linjuri menee kerranpäivässä noin aikoihin, ja kotiinpäin pääset ehtoosella
.
Eivät olisi enää kauaa muutoinkaan kotonaan pärjänneet saamastaan kotiavusta huolimata. Mummuhan oli pitkään laitoksessa vaan vaarinkin toiminnot ehtyi, jotain pojat teki mopedille...se toiminut ei :)
Poistuneet ovat molemmat elävien kirjoista.
Korvessa pärjää jos on terveys hyvä, muuten pois sieltä ikäihmiset palveluiden saataville.
kyllä täällä ehkä vielä muutama kerta viikossa kannattaa kotipalvelun käydä mutta jos tarttee ja taitaa ne vielä käydä kerrankin päivässä mutta jos tarttee apua aamulla päivällä ja illalla sillon taitaa olla aika vaikee saada asua korvessa kyllä sitä muuttovirtaa kylälle on tullu seurattua toistakymmentä vuotta joskus on käyny niinkin että on joutunu muuttaan kylälle sairauden ja huonon kunnon takia jos on puulämmitys ja kantovesi mutta jokunen on pystynyt vielä palaamaan takaisin kotiinsa kuntouduttuaan.
Tuollainenhan se tilanne oli mistä kerroin. Jotenkin niin surullista, mutta järjellähän se on mentävä nämäkin vaiheet.
Minen uskaltaisi asua enää ns. maalla, en terveyteni takia niinkään mut kaukana ´muka´ kaikesta ja jos rosmoja tulisi tjs.?
Ei siitä mielestäni niin kauhean kauaa ole :)) kun mietimme sinne avokin vanhempien maille muuttamisesta... huokaan syvän kiitoksen että jäi vain haaveksinnaksi.
Sivukylissä pitäisi asua vain sellaisia ihmisiä, jotka pystyvät ja haluavat siellä asua.
Jos on hankalaa ja vastenmielistä, niin kannattaa muuttaa sinne missä on helpompi olla ja asua.
Ketkähän muut siellä voivat asua?
Niimpä! Pitäisi ja pitäisi. Entä jos nämä vanhan ihmiset eivät halua muuttaa kotoaan? Mikä sinun neuvosi on? Pakkosiirtoko?
Heille ei ole vastenmielistä asua kotonaan, vaan vastenmielistä on yhteiskunnan auttaminen heitä. Sinne vaan laitoksiin, kunta säästää!
Vuosikymmeniä ovat veroja maksaneet, kun apua tarvitsevat ... et ole edes ihmisen arvoinen. Näin on tänään.
Kaikki saa asua siellä missä haluavat. Mutta jos asuminen sivukylässä on kärsimystä pitää muuttaa sinne missä on helpompi olla.
Tiedän pariskunnan jotka asuvat vanhassa huonokuntoisessa talossa ilman mitään mukavuuksia. Heillä on keskustassa kerrostalo-osake, mutta eivät sinne muuta. Se on heidän oma valinta.
Noinko kepeästi otit kysymykseni? Mitä muuta nykyisin on kuin pakkoriistoa tyytyväisiltä ikäihmisiltä? Koen ettet ole sitä kohdaltasi/työssäsi kokenut tälläistä. Minä olen.
Miksi he eivät saa elää elämäänsä jopa puutteellisessakin kodissa jos edes toisella järki pelaa? Miksi apu ei heitä tavoita, enempihän he maksavat laitokseen vietynä.
Luin tänään et jokainen vanki maksaa 205 euroa päivä.... mitähän mahtavat maksaa vanhukset? Mihin arvomaailmaan kukakin heidät pistää?
250 €, sanopa sitä, miksi vanhuksia myösitään?
Vangeilla on hammashoito, onko vanhuksilla.
Vangeilla on ulkonaliikkumisoikeus.
Milloin se toteutetaan laitosvanhukseille?
Milloin vanhuksen kättä saa lämmittää joku, ilkoulkoinen sukulainen.
Niin kuin pahimpien rikollisten näppejä saa?
Millä oikeudella vanhuksiamme hoidetaan huonommin, kuin rikoksien tekemien tappajien ja muutenkin ihmisvihaajien?
Kun tään kaiken tiedän , se saa minut raivoon. Minähän taistelut lopetin, mut olen väliin käytössä kun ´moottori´ turpaa tarvitaan, tarkoittaa et puhun ihmisten oikealla kielellä, siinä saa hienohelmat kuulla kunniansa. Kerron mitä se on kotihoidossa, jne... heillä ei ole tietoa/ välitäkään totuudesta, säälittäviä.
Olen eläkkeellä mut tuntuu et teen räikeimmät keskustelut entisen firmani puolesta, jopa nautin siitä. Maton alle ei lakaista pidämme huolen siitä. Saan kyllä palkkaa toimistani, vaikken saisikaan niin auttaisin... työkamuni pitkään ollut naisihminen on minulle tullut läheiseksi. Muistan ikäni mistä lähdettiin. Se oli ...ei mitään!
Kyllä meidän paikkakunnalla tuetaan kotona-asumista. Avustetaan jopa asunnon korjauksessa, esim. pesutilojen rakentamiseen sisälle.
Mahdollisimman kauan kotona asumista, paljon kotiapua. Jossakin on myös raja, sen pitäisi myös vanhusten ymmärtää.
Kaikki mahdollinen apu kannattaa antaa, jotta ihminen voi asua kotonaan. Aina on halvempaa yhteiskunnalle, kuin laitoshoito.
Lakihan jo säätää esim. muutostöiden kustantamisen.
Miksi niitä pikkukylien palveluja ei ole käytetty?
Toimintamalli on ollut pitkään:
- Hurautetaan autolla marketteihin ja saadaan tavaraa vähän halvemmalla.
- Kyläkaupasta haetaan vain pikkutäydennyksiä ja säästetään "paljon rahaa".
Kun kyläkauppiaan kassaan ei kerry edes pientä palkkarahaa, hän joutuu sulkemaan kauppansa - ja kukaties lähtemään töihin sinne markettiin.
Kauppa-autot eivät kannata, jos vain harvaan asutun seudun yksin asuvat vanhukset käyttävät niiden palveluita.
Olen aina matkan varrella poikennut mielelläni pieniin kyläkauppoihin taukoa pitämään. Poikkeamme ystäväni kanssa aina silloin tällöin melkein asiaksemme yhdessä ihastuttavassa kyläkaupassa Uudellamaalla. Siellä on hyvät kahvit ja suolaiset ja makeat tarjoilut, kesällä terassikin. Käydessä ostamme usein myös jotain tarpeellista kotiin. Se ei ole palvelus vaan itsekästä toimintaa. Haluamme ihastuttavan pistäytymispaikan säilyvän. Turha kertoa, tiedämme ettei käynnillämme ole asiaan vaikutusta.
Suren kyläkauppojen katoamista. Mökkiläiset voivat vaikuttaa asiaan. Miksi turhaan kuljettaa tavaraa marketeista mukanaan, kun samaa saa lähemmältäkin?