Miksi Oikeusaputoimisto ei ottanut minua asiakkaakseen kun otsikointi on sopimus mutta esim. sopimuksesta ei joudu maksamaan ansiotulo veroa sekä muita maksuja joita paklkasta poistetaan .
Sopimusta ei minun mielestäni siis ole esim. korvaus sopimuksissa ei makseta veroa, jne .
Kuitenkin Oikeusaputoimisto sanoi joskus on sopimus ja joskus ei ( on yksi esimerkki tullut TV.stä jossa ohjelmassa todettiin että vaikka otsikointi on sopimus niin sitä ei voi pitää sopimuksena ) siis oikeusaputoimisto ei ottanut asiakkaakseen " joskus on ja joskus ei " .
Sopimusta ei minun mielestäni siis ole esim. korvaus sopimuksissa ei makseta veroa, jne .
Kuitenkin Oikeusaputoimisto sanoi joskus on sopimus ja joskus ei ( on yksi esimerkki tullut TV.stä jossa ohjelmassa todettiin että vaikka otsikointi on sopimus niin sitä ei voi pitää sopimuksena ) siis oikeusaputoimisto ei ottanut asiakkaakseen " joskus on ja joskus ei " .
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rajalliset resurssit oikeusaputoimistossa ja nykyisin eivät tarvitse auttaa enään ellei ole vankilaa tulossa tuomioksi mahdollisesti.Eli mitään sopimusjuttuja eivät ehdi hoitaan eikä niiiden tarvitsekkaan.
Nyt en alkuunkaan ymmärtänyt kysymystä. Valtion maksamaa oikeusapua voi saada, jos omat varat eivät riitä oikeudellisen asiantuntijan palkkaamiseen eikä ole kattavaa oikeusturvavakuutusta.
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Oikeusapu