Ollaan tulossa tilanteeseen jossa vain harvoilla on varaa maksaa työntekijälle sellainen tuntihinta jolla yrittäjä pärjäisi kaikkine kuluineen. Palkansaajan käteen jäävä raha verojen, asumisen, elämisen ja ym kulujen jälkeen pienenee koko ajan.
Yrittäjän kaikki kulut nousee koko-ajan, samoin elämisen normaalit kulut.
Oliskohan apua paluusta vanhaan kunnon harmaaseen talouteen?
Yrittäjän kaikki kulut nousee koko-ajan, samoin elämisen normaalit kulut.
Oliskohan apua paluusta vanhaan kunnon harmaaseen talouteen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
On huomattu että aika vaikeeta on maksaa esim. sähkärille 45 € / tunti.
Onko se sitten mikään ihme jos pimeitä töitä tehdään.
Ja ihan turhaa on vedota johonkin naurettavaan kotitalousvähennykseen. Se tuntuu olevan joku frimojen myyntivaltti nykyään. Juuri esim. kattoremppatarjousta kysyessäni vedottiin kovasti vähenykseen. Kusetusta koko homma. Onhan se pieni etu mutta todella pieni.
Harmaa talous vain pahentaa asiaa. Jos jotkut jättävät maksut maksamatta, toiset joutuvat maksamaan entistä enemmän. Kyllä meidän pitää hakea ratkaisua toisaalta. Yhteiskunnan talous pitää saada sellaiseen kuntoon, että verokiilaa voidaan ryhtyä kaventamaan.
Tosin pimeänä maksettu palkka menee kyllä kiertoon ja on aikanaan verottajalla kokonaisuudessaan eri verojen muodossa, kuten alvin.
ei kannata enää pimeesti tekeminenkään ammatinharjoittajalle.
Kävin katsomassa ok-talon laaatoitustyötä: yksi oli luvannut tehdä pimeesti 10eur/tunti ja toinen 25 eur/tunti ja oli lisäksi luvannut tehdä 3 viikossa homman johon menee varmasti vähintään 6 viikkoa!!. Pimeesti tekemisellä tekijä ei säästä muusta kuin veroprosentissa, siinäkin niin vähän ettei sillä ole mitään merkitystä. Tietysti alvia ei makseta, mut sehän jätetään heti pois hinnasta. Postiluukusta tipahtaa täsmälleen samat laskut ja saman suuruisena kuin muutenkin.
Työn teettäjä luulee kun maksaa pimeesti niin kaikki on pelkkää palkkaa, ilman kuluja.
miten meistä on tullu niin köyhiä,näin hyvinä aikoina.mitenköhän saatiin talot rakennettua silloin 50luvulla.
Silloin "50-luvull" tehtiin paljon talkoolla, sukulaiset, tuttavat ja naapurit.
Muistan joskus 70-luvulla kun olin pikkupoika, isä oli kesälomista viikon-pari sukulaisen rakennuksilla talkoissa. Ei ollut kirvesmies, kätevä muuten käsistään.
Suvussa ja tuttavista löytyi aina joku ammattimies vaikeimpiin hommiin, työpalkkoja
ei tarvinnut paljon maksella, eikä olis ollut varaakaan.
Ei taida nykyään saada talkoolla tekemään edes sisaruksia, tosin rakennustavat ja tekniikka on monimutkaisempaa ettei maallikkolta taida onnistua.
Itse olen miettinyt usein että kannattaisiko maksaa työntekijöille kovempaa palkkaa kuin yleensä jolloin työntekijän motivaatio olisi kohdallaan ja tätä myötä työn tuottavuus laadullisesti ja määrällisesti parempaa.
Toki edelliseen vaikuttaa myös moni muu asia mutta kun työntekijöistä pidetään huolta aidosti niin silloin firmaan tulee pitkäaikaisia ja säntillisiä tekijöitä eikä ole pakko ottaa "hampuuseja" hommiin.
Tottakai silloin pitäisi saada myös hieman kovempi hinta kuin halpojen ukkojen firma mutta itse uskon ainakin että mitä parempi jälki niin sitä vähemmän tarvitsee mainostaa.
Enpä tiedä missä itse on tehnyt väärin kun on niin saakutin hiljaista vaikka onkin koitettu panostaa nimenomaan laatuun joka on vaikuttanut ikävä kyllä materiaalien osalta hintaa nostavaksi, ehkäpä tämä tästä.
(siksi täällä onkin aikaa lueskella...)
Sanonpa vaan, ettei ihminen ole koskaan tyytyväinen mihinkään...ihan sama mitä sille maksetaan, aina haluaa enemmän eikä mikään ole hyvin..