Olin jo vakaasti päättänyt ostaa iPodin, mutta silmiin osui seuraava juttu:
05.07.2004:
NY Times: iPod-musiikin äänentaso huono
New York Timesissa ilmestyneen artikkelin mukaan Applen iPodin musiikkitiedostojen äänentaso ei ole cd-tasoa vaan selkeästi heikompi. Jutussa kehutaan iPodin kätevyyttä esimerkiksi työmatkalla, mutta jutun mukaan kotiviihdekeskuksen jukeboxiksi laite ei kelpaa: kappaleiden kompressio kuuluu äänen laadussa.
Apple käyttää iTunesissa kompressiota 128 kilotavua sekunnissa (bitrate), mitä moni pitää liian matalana tasona. Parempina vaihtoehtoina olisivat esimerkiksi 160 tai 192, mutta Applen edustajien mukaan 128 on riittävä eikä täytä kiintolevyä.
Lähde: http://www.macmaailma.fi/
05.07.2004:
NY Times: iPod-musiikin äänentaso huono
New York Timesissa ilmestyneen artikkelin mukaan Applen iPodin musiikkitiedostojen äänentaso ei ole cd-tasoa vaan selkeästi heikompi. Jutussa kehutaan iPodin kätevyyttä esimerkiksi työmatkalla, mutta jutun mukaan kotiviihdekeskuksen jukeboxiksi laite ei kelpaa: kappaleiden kompressio kuuluu äänen laadussa.
Apple käyttää iTunesissa kompressiota 128 kilotavua sekunnissa (bitrate), mitä moni pitää liian matalana tasona. Parempina vaihtoehtoina olisivat esimerkiksi 160 tai 192, mutta Applen edustajien mukaan 128 on riittävä eikä täytä kiintolevyä.
Lähde: http://www.macmaailma.fi/
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuossahan tarkoitettiin iTunes Music Storesta ostettuja biisejä. Itsehän voit ripata musiikkisi just sille tasolle kuin haluat, kuten jutussakin todettiin. Itse käytän 320:tä, isompi filu mutta toimii varmemmin esim. autossa.
ITMS toimii Euroopassa vasta Englannissa, Saksassa ja Ranskassa.
Sitäpaitsi minä olen ymmärtänyt että ITMS käyttää AAC-koodekkia, jolloin vertailu MP3:n vastaaviin hämärtää. Luultavasti kyse on NY Timesin PC-toimittajan erreyksestä. 100 miljoonaa downloadausta (melkein) ei voine olla väärässä?
iPod & iTunes tukevat ainakin seuraavia formaatteja:
AAC (16 to 320 Kbps), MP3 (32 to 320 Kbps), MP3 VBR, Audible, AIFF, Apple lossless and WAV
Näistä löytyy rankimmallekkin hifistille sopiva tiedostomuoto.
kyllä kannattaa käyttää iPodissakin vähän isommalla bittivirralla koodattua matskua kuin tuo 128bit/s ja mieluummin vaihtaa kokonaan AAC koodekkiin.
Tietysti iPodin mukana toimitettavat kuulokkeet on aika huonot, mutta saahan siihen kiinni vaikka parhaat AKG:n luurit mitä rahalla saa.
Silti kannattaa muistaa että kyseessä on taskuun mahtuva pikku soitin, eikä mikään HiFi monsteri.
huonot ja huonot kuulokkeet, poika ei niistä pitänyt, mulle kelpas. Ostin Kossin in-ear kuulokkeet ja nyt kuulemma soi. Siis iPod 15 GB. En ole kuullut valituksia äänenlaadusta.
Toinen poika on pari viikkoa käytellyt iPod miniä alkuperäisin kuulokkein. Ja on oikein tyytyväinen.
Jännää kun nämä samat laitteet on ulkomaisissa lehdissä saaneet toisenlaisiakin arvosteluja.
Toisaalta, mikrobitistä taitaa olla vaikeaa löytää Apple myönteisiä kommentteja...
Poistin tästä viestiketjusta kolme alempaa viestiketjuhaaraumaa. Viestit menivät jo liikaa henkilökohtaisuuksiin, eivätkä edes liittyneet alkuperäisen kysyjän kysymykseen. Sain myös ketjusta palautetta sähköpostiini.
Sinänsä aihe (iPod ja iPodin äänenlaatu) ei irrallisena Macintosh-tietokoneista edes kuuluisi tälle palstalla, vaan musiikki-puolen palstoille.
Huomauttaisin vielä, että vaikka nimimerkkien rekisteröinti tällä palstalle ei ole käytössä, olisi toivottavaa että kirjoittajat esiintyisivät vakio nimimerkeillä. Tämä vähentäisi tilanteita joissa kirjoittajat käyttävät vahingossa samoja nimimerkkejä.
Hifi-lehti testasi näitä ämpärisoittimia ja tuomio oli, että niin iPodin kuulokkeet kuin soittimen tuottama äänenlaatu on heikkotasoista. Lehden tarkastelussa oli siis laitteiden kuulokeliitännästä lähtevän signaalin laatu eikä niinkään missä muodossa musa on niiden muistiin tallennettu.
(mittaustulosten arviointi)
"Applen bassovaste on vaimentunut korvin kuultavasti, antoteho jää pienekis ja särölukemat ovat testin suurimmat. Soittimen MP3-dekooderissa on tätänykyä harvinaiseksi käynyt virhe jonka seurauksena jatkuvan tasaisen signaalin teho vaihtelee toistettaessa tuntuvasti. Tämänäkyy sekä taajuusvastekäyrän epätasaisuutena että ryhmän huonoimpana kohina-peittosuhteena MP3-toistossa"
(kuunteluvaikutelma)
"Applen bassot vaimenevat selvästi saaden äänen kuulostamaan ohuelta. Keskialue ja diskantti ovat varsin särmikkäitä. Soitin on voimaton, suttuinen, epätarkka ja epävakaa. Kuunteluväsymystä ilmenee jo lyhyessä käytössä. Soittimen äänenvoimakkuuden joutuu pitämään lähellä maksimia varsinkin hiljaisemmilla raidoilla. Epäherkillä kuulokkeilla äänen voimakkuus on vaarassa loppua kesken."
(yhteenveto)
"Ulkonäöltään tyyliin sopivien kuulokkeiden sointi on kolkko ja rasittava." Risto Niska, Mikrobitti kesä 2004
Äänenlaatu on riittävän hyvä? Omituiselta tuntuva lausunto Applen edustajilta. Itse olen aina olettanut, että Applen tuotteet ovat laadukkaita jokaisessa mielessä eikä 'riittävän hyvä' olisi riittävän hyvä Applelle. Olen ollut ilmeisesti väärässä.
Suosittelen vahvasti esim. iRiver IHP sarjaa.
-2x parempi akunkesto kuin iPod
-Radio
-Sisäänrakennettu mikki
-Optinen sisään/ulos
-Ei tarvitse mitään ajureita tai ohjelmia
Luin jostain että heikko äänenlaatu oli vain tietyn iPod-mallin ongelma, joka korjaantuu firmware päivityksellä. Ja juuri tuo malli olisi ollut Hifilehden testissä mukana?