Jos teknisesti superedistyneet alienit ottaisivat meihin yhteyttä niin miten he sen tekisivät?
He pystyisivät varmaankin toteamaan jo kaukaa aurinkokunnan ulkopuolelta että tämän järjestelmän kolmannella vähän isommalla kivellä on tekninen sivilisaatio. Jos he kulkisivat tästä ohi, niin lähettäisivät ehkä luotaimen tutkimaan meitä.
Luotaimen tärkeimpiä tehtäviä olisi ehkä planeetan asukkaiden teknisen tason selvittäminen. Energianlähteet, ravinnontuotanto, kulkuneuvot, teollisuus, avaruustekniikka, armeijat ja aseet ainakin olisivat heille mielenkiintoisia.
He pystyisivät varmaankin toteamaan jo kaukaa aurinkokunnan ulkopuolelta että tämän järjestelmän kolmannella vähän isommalla kivellä on tekninen sivilisaatio. Jos he kulkisivat tästä ohi, niin lähettäisivät ehkä luotaimen tutkimaan meitä.
Luotaimen tärkeimpiä tehtäviä olisi ehkä planeetan asukkaiden teknisen tason selvittäminen. Energianlähteet, ravinnontuotanto, kulkuneuvot, teollisuus, avaruustekniikka, armeijat ja aseet ainakin olisivat heille mielenkiintoisia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sillä joka kruisailee avaruudessa täytyy olla mielettömästi energiaa ja resursseja. Muuten se pysyisi kotonaan. Sen ei tarvitse tulla täältä mitään hakemaan.
Avaruusolentokanavoijat pitävät siitä huolen ettei heidän tarvitse lähettää tänne mitään luotaimia. Näin ollen he eivät tarvitse mitään luotaimia kun on humanoideja jotka kykenevät kanavoimaan. Näin ollen he käyvät täällä vain jos siitä on jotain hyötyä valolle.
Toimiiko kanava molempiin suuntiin? Jos toimii, niin näitä palstoilla näkyviä Kanava Keijoja ei ainakaan kannata alienien kuunnella. Sen verran heikot on tiedot tieteestä ja tekniikasta.
Eivätkös he ole lähettäneetkin niitä luotaimiaan. Seuraavaksi siirtyneet tarkkailemaan paikan päälle ja vähitellen alkaneet ottamaan yhteyttäkin ihmisiin. Ei pahalla, mutta esimerkkisi kiinnostuksen kohteista maapallolla, toimii esimerkkinä, vain siitä mistä nykyihminen olisi kiinnostunut kohdatessa vieraan sivilisaation. Mutta jos otetaan esille jokin todellakin kehittynyt sivilisaatio, niin, olisikohan sellainen sitten kiinnostunut aseista ja armeijoista. Muuten kuin varoakseen tietysti lähestymästä liiaksi alkeellista ihmistä. Ja energiatuotantomme ja samoin teollisuutemme ovat vielä lapsenkengissä. Ravinnontuotanto taas on aivan fiasko kaikin puolin, joten esimerkkiä he eivät ainakaan ihmisestä olisi ottamassa. Vuosisatoja, tai, jopa tuhansia vuosia kehityksessä ihmistä edellä oleva sivilisaatio tuskin panostaa enään sotimiseen ja aseisiin.
Syy miksi kaikkien kannattaa olla kiinnostuneita aseista:
1. Minulla on ase , sinulla ei
2. Minä ammun sinut, sinä kuolet
3. Minä jatkan elämää, sinä et.
Se on näin yksinkertaista. Ei ole kysymys sivistyksestä, filosofiasta eikä etiikasta. Hyvin käytännöllinen asia.
Nimimerkkisi jo kertookin sen, miltä vuosisadalta tuo "aate" on peräisin. Neuvottelulla ne asiat ratkaistaan, ei tappamalla toisia, sotimisesta ei hyödy kukaan piemmän päälle. Taisi tuo Hickockin menettää lopulta henkensä. Oliko peräti lainsuojaton? En muista enään, kun nuot länkkärijutut eivät ole kiinnostaneet kuin tenavana. Jos edes silloinkaan, pakko oli katsoa telkusta, kun 1970-luvulla ei paljon muita leffoja tullut ja maalla ei ollut elokuvateattereita. Onneksi nyt on varaa valita. Ei tartte ketään katsella, joka potkii pikkukiviä ja hokee:" Yep!"
Katsotaanpä oikein käytännön "rautalanka"-esimerkin valossa mitä ehdottamasi "neuvottelu" ratkaisee, vai ratkaiseeko mitään, onko sana vahvempi kuin miekka?
1. Minulla on miekka, sinulla ei
2. Sinä _neuvottelet_, minä lyön sinulta miekalla kaulan poikki
3. Minä jatkan elämää ja sukua, sinä et.
Kumpi voitti, sana vaiko miekka?
Jos jokin niin kehittynyt siviilisaatio huomaisi meidät, joka kykenee tähtienväliseen matkustamiseen,olisi meistä vain muisto jäljellä.
Elämää kuhisevan planeetan silmitön tuhoaminen ja saastuttaminen sekä oman lajin kesken vallitseva vihamielisyys ja epäsolidaarisuus olisi saanut minkä vain kehittyneen siviilisaation tuhomaan ihmiskunnan. Ja näin antamaan planeetalle ja sen ekosysteemeille uuden mahdollisuuden, ennen kuin olisi myöhäsitä.
Ihminen on ahne ja häikäilemätön peto joka ei kaihda keinoja päästä päämääriinsä, olivatpa ne miten tuhoisia omalle lajille ja sille planeetalle jossa ihminen joutuu elämään. Täysin käsittämätöntä toimintaa jota ei voi verrata planeetan muiden eliömuotojen toimintatapoihin millään asteikolla.
Jos siis tähtienväliseen matkustamiseen kykenevä siviilisaatio tietäisi meistä, he olisivat tulleet ja hävittäneet meidät viimeiseen soluun saakka.
Toivotaan että kyseinen puhdistus tapahtuu pian, ettemme ehdi laajentaa elinpiiriämme muualle universumiin.
Ja tämä todistaa että tuo "kehittynyt sivilisaatio" ei ole ahne ja häikäilemätön peto? Kuitenkin se käytännössä toimii samalla tavalla...
Tavallaanhan se on noinkin, mutta entäs jos se mainitsemasi puhdistus onkin jo meneillään. Annetaan rauhassa ihmiskunnan tuhota itsensä. Jotkut ovat kertoneet ihmiskokeista aina 1970 luvulta lähtien ja hybridilapsista. Ja tähän ryhmään varmaankin sitten voisi yhdistää myös ne eläinten silpomiset. Aikansa, kun ihmiset sotivat ja saastuttavat, tulee sitten se lopullinen tuho ja ihminen korvataan uudella rodulla. Ja tuodaan myös muita eläinlajeja takaisin planeetalle.
Tämä on sitten vain sellainen olettamus kaiken kuullun perusteella. Eikä väite. (Tuo oli teille palstalla melskaaville kieltäjille. Joten älkää hermostuko.) Ihminen se tuhoaa itsensä. Ei siihen ulkopuolista apua tarvita. Harmi vain, että mukana menee kaunista luontoa ja muitakin lajeja. Viattomia toiset eläimet ovat ihmisen ahneuteen.
Onko sitten ihminen mielestäsi "kehittynyt"?
Kuinka ylhäällä asteikolla yhdestä kymmeneen, sinä arvioisit ihmisen olevan. Ja ennen kaikkea. Mihin. Tai, keihin verrattuna.
Teknologia ei ole se avainsana.
Kyse on lähtökohdiltaan aivan muusta.
Ja kyllähän me maan asukit toki osaamme
oman planeettamme tuhota, ilman apujakin.
Muiden eläinlajien kärsimykseen,
meidän tuhotöitä jatkaessamme
saisi joku todella puuttua.
telepaattisesti.
Mahdollisesti hyödyllinen linkki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Vallée
Vallée on päätymässä pitkälti henkiufoihin. Rautaufojakin tietty voi olla, mutta niistä ei empiiristä varmuutta. Tarinoita ja kirjoja vain. Ja videoita, kuka niitä uskoo?
Olen samalla kannalla. Helpointa tätä palloa on tutkailla henkimaailmasta käsin, kun ilmakehäkään ei saastuta hengityselimiä.
Enkelipalstalla joku raportoi sinisestä henkipallosta joka lenteli ympäriinsä. Ei ollut pallosalama. Luokittelen esim. tuon sarjaan henkiufo eli henkiolento.
Linkki oli mielenkiintoinen, kiitoksia vaan!
Erikoisesti ajatus maapalloon sidotusta vieraasta "älystä" joka kiusaa ihmiskuntaa UFO-ilmiön kautta on kovasti ajatuksia herättävä. Sosiaalinen manipulointi, epäselvä päämäärä, kummitukset ...
Voi olla että minulla menee tässä eri hypoteesit sekaisin (moniulotteisuus ja henkiufot) mutta tällaista tekstistä käsitin:
- On järjetöntä ajatella että UFOt olisivat tutkimusmatkalla olevia kaukaisia avaruusaluksia, koska ne käyttäytyvät aivan toisin
- Humanoidit todennäköisesti ovat peräisin ihan vaan täältä maapallolta, eivät mistään "toisilta tähdiltä"