Puolitutun rakennusyrittäjän kanssa tuli sovittua suullisesti urakasta ja hinnasta. Kävikin niin, että homma kesti ja kesti ja lopulta jäi kesken. Tästä aiheutui minulle lisäkuluja. Viemärikaivo oli umpeutunut valun aikana. Pyysin että hän korjaa virheen. Yrittäjä ei piitannut vaan sanoi ,että sitä sattuu joskus kaikenlaista.
Lasku oli sovittua huomattavasti suurempi, ja työ kesken. Valitin hänelle asiasta ja pyysin hyvitystä viivästyksestä sekä korvausta viemärikaivosta ja kesken jääneestä työstä. Hän ei suostunut hyvitykseen ja laittoi laskun perintään. Miten ja mihin asiasta voisi valittaa. En haluaisi asiaa riitauttaa,mutta en haluaisi maksaa ala-arvoisesta suorituksesta.
Lasku oli sovittua huomattavasti suurempi, ja työ kesken. Valitin hänelle asiasta ja pyysin hyvitystä viivästyksestä sekä korvausta viemärikaivosta ja kesken jääneestä työstä. Hän ei suostunut hyvitykseen ja laittoi laskun perintään. Miten ja mihin asiasta voisi valittaa. En haluaisi asiaa riitauttaa,mutta en haluaisi maksaa ala-arvoisesta suorituksesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Homma täytyy riitauttaa, eikä paskaa hyväksyä missään nimessä. Asianajajalle, hus hus.
Miten ihmeessä hän on onnistunut laittamaan laskun perintään, jos teillä ei ole mitään kirjallista sopimusta asiasta??????
Ei sitä mitään kirjallista sopimusta tarvi etteikö laskua vois lähettää asiakkaalle,jos ei asiakas maksa laitetaan se perintään. Suositeltavaa voisi olla kirjallinen mutta sitä EI MISSÄÄN VAADITA jotta laskun voi periä!!! Eihän työsopimuksiakaan tarvi tehdä kirjallisina vaikkakin suositeltavaa.
Suomessa kuluttajalla on jonkinlaisia kaikessa muussa paitsi rakennusalan asioissa. Tämä johtuu ilmeisesti siitä, että rakennusala lienee maasuttanut ylivoimaisesti eniten poliittisia päättäjiä "tuppeen sahatuilla lautapinoilla", ilmaisilla maaurakoilla jne jne.
Jos raksafirmalle aiheutuu mitään lisäkulua, voi maksun pamauttaa tulemaan postissa. Jos kuluttaja ei maksa, niin ei muuta kuin lasku perintään.
Auta armias jos tilanne on toisinpäin. Meidän casessa kuluttajaneuvojan kanta oli, että tuhansien eurojen vahingosta voisi saada luokkaa 200 euroa takaisin kovan takkuamisen seurauksena. Raksafirman ei tarvinnut todistaa mitään, meidän piti todistaa kaikki kirjallisena.
Mitäpä tästä opimme. Kirjalliset yksityiskohtaiset sopimukset, joissa on selkeät päivämäärät työn alulle ja lopulle välitavoitteet. Jokaiseen tavoitteeseen tulee liittää viivästyssakko X euroa päivältä. Ilman näitä ei ole keinoja ohjata urakoitsijaa. Rahasta se tottelee. Ihan niinku koira, joka antaa tassun ja saa vasta sitten kehumisensa..