Ohjelma siirtyi Stefan Wallinin haastattelun vuoksi. Huostaanotot ohjelma esitetään ensi maanataina 26.3.2012 Tv 1 klo 21.00.
Ohjelmassa oli tarkoitus käsitellä mm. seuraavia aiheita, joihinka on linkkejä tässä avauksessa.
Ohjelman teema. Lisää luettavaa huostaanotoista
.
Linkkejä aiheisiin ja keskusteluihin.
Uusi hyväksi kehuttu lastensuojelulaki, jonka toteutus kuitenkin ontuu kunnissa.
Huostaanotot on viimesijainen toimenpide: määritelmä lastensuojelun käsikirjassa.
Tuoreimmat tilastot koko maasta.
Lupaako laki liikaa: Etelä-Suomen aluehallintoviraston kokoamaa tietoa mm. epäpätevien sosiaalityöntekijöiden määrästä.
Mitä lastensuojelu maksaa? Taulukko kustannuksista.
Vauva lehden huostaanottokeskusteluja:
Blogeja huostaanotoista. Tässä liunkissä on kerätty aineistoa, joissa useita keskusteluita huostaanotoista..
Huostaanotto ei ole häpeä Aamulehden puheenaihejuttu.
Ellit keskustelupalsta aiheena huostaanot..
Suomi 24 ei ollut mukana, nmutta sen kait voisi lisätä?
Tutustukaa aineistoon ja liittäkää ohjelmassa mainittuja linkkejä tähän ketjuun.
Murtuuko selkäranka vihdoinkin?
Linkki A-Studion ohjelmasivulle.
http://atuubi.yle.fi/node/14364
---------
Ohjelmassa oli tarkoitus käsitellä mm. seuraavia aiheita, joihinka on linkkejä tässä avauksessa.
Ohjelman teema. Lisää luettavaa huostaanotoista
.
Linkkejä aiheisiin ja keskusteluihin.
Uusi hyväksi kehuttu lastensuojelulaki, jonka toteutus kuitenkin ontuu kunnissa.
Huostaanotot on viimesijainen toimenpide: määritelmä lastensuojelun käsikirjassa.
Tuoreimmat tilastot koko maasta.
Lupaako laki liikaa: Etelä-Suomen aluehallintoviraston kokoamaa tietoa mm. epäpätevien sosiaalityöntekijöiden määrästä.
Mitä lastensuojelu maksaa? Taulukko kustannuksista.
Vauva lehden huostaanottokeskusteluja:
Blogeja huostaanotoista. Tässä liunkissä on kerätty aineistoa, joissa useita keskusteluita huostaanotoista..
Huostaanotto ei ole häpeä Aamulehden puheenaihejuttu.
Ellit keskustelupalsta aiheena huostaanot..
Suomi 24 ei ollut mukana, nmutta sen kait voisi lisätä?
Tutustukaa aineistoon ja liittäkää ohjelmassa mainittuja linkkejä tähän ketjuun.
Murtuuko selkäranka vihdoinkin?
Linkki A-Studion ohjelmasivulle.
http://atuubi.yle.fi/node/14364
---------
Vastaukset 38
Vanhimmat
A-Studio on nähnyt todella paljon vaivaa keräämällä erilaista tietoa.
Uusi lastensuojelulaki astui voimaan 1.1.2008, joka on eräs ensi maanatain ohjelman aihe.
Uusi hyväksikehuttu lastensuojelulaki, joka kuitenkin ontuu kunnissa.
Säännökset 13.4.2007/214.
Lue lisää uudesta lastensuojelulaista, joka ontui, takkuili ja kompasteli heti alkuunsa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417#P35
--------------
A-Studio ohjelmassa on käytetty tietolähteenä eri keskustelufoorumeja, jossa
" lastensuojelun uhrit" keskustelevat kokemuksista.
Tälläisellä koosteella saa laajemman, monipuolisemman käsityksen ja kuvan "lastensuojelusta".
Vauva lehden keskustelussa on arviolta 20 sivua, joissa yhteensä noin 200 kommattia aiheesta.
http://www.vauva.fi/haku/tulokset?cx=000754535628682794884:a2kn0zditq8&cof=FORID:11&ie=UTF-8&q=huostaanotto&sa=Hae&siteurl=www.vauva.fi/keskustelut
-------------
A-Studion ohjelmassa oli linkki Aamulehden keskusteluun 25.10.2011 aiheena:
Huostaanotto ei ole häpeä.
Käsittääkseni tämä aihe on toiminut eräänlaisena "kannustimena" huolen vyöhykkeisiin, varhaiseen puuttumiseen, jotka ovat johtaneet huostaanottoihin.
Kommentit kertovat "taviksien" elämästä ja kokemuksista "lastensuojelijoiden kanssa".
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194702615307/artikkeli/puheenaihe huostaanotto ei ole hapea.html
--------
A-studion blogilistalla on useita eri blogikirjoittajien kannaottoja omista kokemuksista "lastensuojelusta".
Ohjelman julkisuus toivottavasti saa aikaan muutoksia.
Blogeja mm. nimimerkeillä.
Heltsun blogi.
Yhteiskuntakriittinsen feministin blogi.
Elämän sirpaleeet blogi.
Tapaus perhe Pekkarinen.
Pallon elämää.
Viaton äiti.
Kaikki mitä en sanonut ääneen.
Lastensuojelu ja huostaanotto.
Sut ois pitänyt huostaanottaa.
Tässä kaikki glogikirjoitukset.
http://www.blogilista.fi/avainsana/huostaanotto
----------
A-Studion Huostaanotto ojelma on tutustunut myös yhteiskuntakriittisen feministin Kaisa Ruokamon blogiin, joitenka ohjelmasta saattaa tulla todella mielenkiintoinen.
Linkkiki Kaisa Ruokamon sivustolle, jossa kriittisiä kannaottoja.
http://kaisaruokamo.blogspot.com/
---------
Kiitos Ruokamon blogilinkistä, saimpas äimistyksen jälkeen vuoden parhaimmat naurut! Luulin että JP Roosin fanaattista mustavalkoisuutta ei ylittäisi mikään, mutta väärässä olin. Onneksi on näitä täysverisiä "asiantuntijoita" värittämässä keskusteluja, niin ei tule yksitoikkoista.
Mutta mitäpä minä sossun asiakas mitään tiedän, olen vaan yh iskä joka jaloilleen pääsystä ja lasten huoltajuuden saamisesta voin aidosti kiittää vain sinnikkäitä sos viranomaisia. Lastenkodin työntekijöistäkään ei ole kuin pelkkää hyvää sanomista.
Jahas, taas yksi näistä "minulla on hyviä kokemuksia lastensuojelusta joten kaikki huonot kokemukset ovat mustavalkoista valehtelua".
En lainkaan epäile sinun kokemustasi, mutta uskotpa sitä tai et, monella tilanne on täysin erilainen. Olen juuri saanut tukea henkisesti yh-tuttavaani jolta vaaditaan mahdottomia - pitäisi sekä käydä töissä että olla aamusta iltaan lapsen kanssa ja pojalle pitäisi järjestää harrastuksia vaikka toimeentulotukea ei myönnetä. Hänelle oli ehdotettu "väliaikaista huostaanottoa", mistä hän oli onneksi kieltäytynyt. Sitten kun hänellä oli palkanmaksussa ongelmia (palkanlaskennassa vaihtunut väki ja maksut kuukausia myöhässä) ja haki tt-tukea niin sossu vihjaisi huostaanotosta koska lasta ei voi pitää nälässä. Juuri näin... Tätäkään ei varmaan nimimerkin "vuosien kokemuksella" mielestä ole voinut tapahtua, mutta itse olen nähnyt tätä sorttia jo aivan liikaa.
A-studio huostaanotot ohjelmaan liittyi myös linkit 3.6.2008 esitettyyn Ohjelmaan Lastenkotibisnes.
Ohjelma on katsottavissa ja kuunneltavissa klikkaamalla.
Myös Lapsiasiavaltuutetun haastattelu on nähtävissä ja kuunneltavissa.
Ohjelman jälkikeskustelussa oli arviolta 100 kommenttia.
LINKIT LÖYTYVÄT TÄSSÄ.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-200711
--------------------
J.P. ROOS
Otti blogissaan kantaa 90- luvulla syntyneeseen villitykseen Turvakotien väärinkäytöö, jota käytettiin lyömäaseina avioeroissa ja huoltajuusriidoissa, kyten myös perättömiä väkivalta, raiskaus ja insestsyytöksiä.
Samoihin villityksiin ovat ottaneet kantaa Anu Suomela ja varatuomari Anja Hannuniemi.
Linkki J.P.Roosin blogiin, jossa noin sata kannaottoa aiheeseen, joissa isäuhrit kertovat taistelustaan lasten ja isien oikeuksien puolesta.
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/jproos/post25.htm
--------------
Väliaikaista huostaanottoa ei ole olemassakaan. Sijoitus avohuollon tukitoimena on, jos siitä on kysymys, mutta tuskin "väliaikaisesta huostaanotosta" puhuttu, koska sellaista ei voi tehdä
Katselin kyseistä ohjelmaa. Kyseiset naiset ovat aivan oikeassa, että heidät kuului ottaa turvaan. Hienoa, että he löysivät turvallisen sijaisperheen. Lapset kuuluu ottaa turvaan, jos perheessä on turvatonta, aivan totta.
Sen sijaan kyseenalaistan väittämän, että olisi turhia huostaanottoja. Kyllä niitä on ja sosiaalityöntekijät myös tietävät sen. Sosiaalityöntekijät tietävät myös sen, että on sijaisperheitä, joiden ei edes kuuluisi olla sijaisperheitä.
Erityislapset on jouduttu huostaanottamaan sen takia, koska vanhemmat ovat oikeasti uupuneet työtaakkansa alle, uupuneet. MInusta on aika mustavalkoista tulla väittämään, etteikö asian laita näin olisi. En minäkään ole väittämässä, että kaikki huostaanotot ovat turhia, koska näin ei ole.
hei äiti!
ymmärrän täysin tilanteesi, meillä on lähipiirissä kaksikin samanlaista tapausta. Hämmästyttävintä on se, että perheiden saama apu on täysin erilaista ja ainoa syy on se että asuvat eri kaupungeissa! Toiseen puututtiin jo varhaisessa vaiheessa suunnitelmallisesti kun nähtiin, että vanhemmat uupuvat täysin ja perhe on vaarassa hajota. ADHD lapsi saa vihdoin vankkaa apua ja avohuollon toimet pelastivat perheen. Toinen sitten eteni huostaanottoon, koska vanhemmat eivät yksinkertaisesti enää jaksaneet ja heille tuli avioero.
Ohjelmassa esiintyneet ovat olleet onnekkaita koska sijaisperheet ovat tukeneet, ja biovanhemmat myös tukeneet. Kaikilla ei ole näin ja ei todellakaan kenestä tahansa ole sijaisvanhemmaksi! Lääninhallitusten pitäisi paljon tarkemmin seurata tilannetta.
Jos turhalla huostaanotolla taas puhutaan näistä tapauksista, että lapsi otetaan lopulta huostaan (esim vanhempien ryhdistäytyminen lapsen hyvinvoinnin parhaaksi ei onnistu), vanhemmat riitauttavat asian oikeuteen häviten: Siihen en jaksa uskoa. Jos ja kun ylilyöntejä tapahtuu niin luotan kyllä suomalaiseen oikeusjärjestelmään.Näyttö pitää olla sen verran kovaa, että jos sos viraomainen menee sinne heppoisin perustein, ei huostaanotto mene onneksi läpi. Siksi on oikein, että kansalaisilla on oikeus valittaa ja väärät päätökset kumotaan. Olen kerran elämässäni ollut kuultavana oikeudessa eräässä huostaanottoriidassa, ja kyllä grillaus oli niin vanhempien kuin lastensuojelun suuntaan tosi tulista, ja hyvä niin koska lapsen edusta piti päättää.
Tällaisissa tapauksissa on surullisinta jos vanhemmat ei kykene katsomaan itseään peilistä ja myöntämään että näyttö on kovaa ja tappelu vain vahingoittaa lasta lisää.
Ohjelman jälkeen ei voi olla pohtimatta että mikä ihme lastensuojelu laissa ja erityisesti avohuollossa oikein mättää? Syita huostaanottoon on tietysti lukuisia, mutta kun se on tapahtunut , se on jo liian paljon lapsen ja perheen kannalta! Vanha sanonta on hyvä, että se on myöhäistä varovaisesti pieraista kun p**ka on jo housussa. Miksi yhteiskunta kiistelee sen läjän ääressä kun pitäisi todella pohtia mitä olisi pitänyt ajoissa tehdä toisin? Eikä virheistä osata ottaa opiski mitään, niin että lapsi ja perheet saisivat oikeaa apua oikeaan aikaan?
Voimia perheellesi!
Samaa mieltä ehdottomasti,. lapset eivät voi asua kodeissa, joissa meno on tuollaista. Ja pompottelu on järjetöntä. Jokaisesta lapsesta joka saanut turvan, tulevaisuuden ja on tyytyväinen voi olla todella iloinen.Yhteys on tärkeää omiin vanhempiin, mutta sijoitus on oikea ratkaisu.
Päihdeperheitä vain on pieni osa näistä sijoitetuista. Suurin osa on oppimisvaikeuksissa olevia, ilman tukea jääneitä lapsia, joita huostataan murrosiässä, josta he sitten syrjäytyvät ( 80 % pojista syrjäytyy)
Puheesta kuulsi oma vahva kokemus ja ajatus ja tieto siitä, että kaikki huostalapset ovat päihdeperheistä ja taustalla on huono vanhemmuus. Tämän kuvan ylläpitäminen on sijaishuollossa tärkeää.
Tieto lisääntyy koko ajan.. Lapsia huostassa lähes 18 000 ja 80 000 avohuollon tukitoimien parissa. Ennaltaehkäisevää tukea ei perheille löydy.
MTKL- sivuilla esim tietoa jos masennusta vanhemmalla, lastensuojelun toimet järkyttäviä. Masennus on sairaus ja huostaa tarjotaan hoidoksi.
joo samaa mieltä tuosta, ihan älytöntä pompottelua!! ei mulla kyllä jäänyt kuvaa et vain päihdeperheissä olis syy, vaan et AVOHUOLTO yleensä ontuu tässä maassa täysin!!! meillä on kokemus vanhempien mielentervys ongelmien takia lasten pallottelusta jote ei kaikki huostaanotot tosiaan ole päihteistä johtuen vaikka kansallinen vitsaus alkoholi taitaa usein olla mukana, ainakin osa syynä. vaikka tuo oli heidän tarinansa niin toinen naisista sanoo hyvin et resurssit ontuu avohuollon tuki on täysin riittämätöntä ja et vanhemmat kuitenki koittaa tehdä parhaansa. ja sossut puuttuu sitte kun viime tingassa on pakko (laki) TOTTA! just avohuollon soskujen apua mekin taisteltiin pitkään. onneks saatiin vihdoin apu kun sossu vaihtui ja asioita hoitaan tuli todella jämäkkä ihminen luojalle kiitos. on aika tuuri peliä kuka perheen asioita hoitaa ja miten loppujen lopuksi käy.
En ehtinyt katsoa ohjelmaa. Minkälainen tyyppi Pesäpuu ry:n Männikkö oli?
Eilisessä A-studion jutussa oli siis vaatimus, että huostaanoton pitää kestää täysi-ikäisyyteen asti, jotta lapsen ei tarvitse lähteä takaisin omaan kotiinsa. Jutun henki oli, että turhia huostaanottoja ei ole. Hyvin yksisilmäinen näkökulma; selvästi vastaisku Silminnäkijän ohjelmaa (8.2.2012, tv-2, "Huostaanotettu bisnes") vastaan. Siten Silminnäkijän jälkikaikuja.
A-studion ohjelmassa esiintyneestä Saara Niskalasta löytyy tällainen Yleisradion juttu vuodelta 2009:
http://yle.fi/alueet/oulu/2009/09/sadat_lapset_elavat_sijaisperheen_arkea_1023430.html
Ja nytpä oltiin liikkeellä perhehoidolla ratsastaen, kuinka hyvä on kun lapsi pääsee sijaisperheeseen. Aivan kuin Suomessa huostaanotettujen lasten hoito tehtäisiin sijaisperheissä. Totuus on se, että Suomi on laitosvaltainen maa, todennäköisimmin lapsi päätyy laitokseen, vaikka lainsäätäjäkin on alkanut vuoden alusta kannustaa perhehoidon lisäämiseen.
Minun tuttavapiirissäni ei ole vanhempia, jotka ovat tarjonneet niin huonon kodin ja elämän, että lapset on ollut syytä huostaanottaa.
Minun tuntemani huostaanottotapaukset koskevat sellaisia perheitä, joissa on tehty perusteeton huostaanotto - ja silti niiden purkaminen on ollut äärettömän vaikeaa. Mutta näyttävätpä purkautuvan, yksi kerrallaan, vuosien myötä. Ne vain todetaan vihdoin perusteettomiksi, aiheettomiksi. Näin käy jokaisessa tapauksessa.
Mutta jokainen tapaus on ollut erittäin suuri vääryys. Tuskin tiedän Suomessa mitään muuta niin suurta kohtuuttomuutta.
En ota kantaa turhiin huostaanottoihin, koska en ole tutustunut tilastoihin enkä ole oikeusoppinut.
Ohjelma keskittyi hienosti tärkeään aiheeseen: lasten pallotteluun sijaishuoltopaikkojen välillä ja mitä asialle voisi/pitäisi tehdä,kun huostaanotto on jo tapahtunut. Aihe on erittäin tärkeä näkökulma sijoitetun lapsen tulevaisuuden kannata.
On tärkeää saada erilaisia näkökulmia aiheeseen. On myös hienoa, että lastenkodissa ollut ja työskennellyt henkilö voi tarjota oman kotinsa sijoituspaikaksi. Minusta ja miehestäni ei siihen kyllä olisi. Varmasti perheessä asuminen laitoksen olot voittaa.
Tärkeämpää olisi nähdä metsä puilta; eli mitä pitäisi tehdä lastensuojeluasiakkuuden alkupäässä huostaanottojen välttämiseksi, eikä jankuttaa yksipuolisia näkemyksiä "omista tuttavista" ja kokemuksista siinä vaiheessa, kun huostaanotto on jo todellisuutta. Toki ne ovat arvokkaita, mutta yksittäinen tarina ei anna oikeutta yleistää.
Avohuollon resurssipula näkyy minulle työni kautta jatkuvasti, sillä työskentelen koulumaailmassa. Apua pitäisi olla saatavissa heti, kun huoli herää. Monet vanhemmat hakevat ja pyytävät aktiivisesti apua vanhemmuuteen tai perheen ongelmiin, mutta erittäin vaikeaa se on. Moni pelkää leimautumista yrittäen itse jaksaa.
Milloin sinulla herää huoli?
Kokoatko nähtäväksi mitkä asiat johtavat oppilashuollon koollekutsumiseen. Näet sen koulujen arjen ja kodeista siihen ei saa katsotuksi. Välituntitapahtumista esim saa harvoin kasvattajien kommentteja. Siis tilanteista: miten ne on alkaneet ja miksi ja mihin päätyneet. Noista kuulee vain kokijoiden katkelmia.
"En ota kantaa turhiin huostaanottoihin, koska en ole tutustunut tilastoihin enkä ole oikeusoppinut."
Turhat huostaanotot tuskin selviävät tilastoista. Eikä perusteettoman huostaanoton tunnistamisessa tarvitse olla juristi. Koen, että minun ei tarvitse olla juristi myöskään silloin, kun tunnen että olen saanut väärän diagnoosin terveydenhuollossa.
Perusteeton huostaanotto on virheellinen, väärä viranomaispäätös. Usein ihan kirjaimellisesti hätiköity, sillä tökeröimmät tapaukset ovat ns. kiireellisiä huostaanottoja eli kiireellisiä sijoituksia. Ja usein se, mikä alkaa kiireellisenä sijoituksena, vaikuttaa jatkuvan ikuisuuden, vuosikausia, vaikka huostaanotto olisi tehty hyvin hätiköiden ja yliampuvasti.
Kai terkkarina tiedät, että ls-asiakas on parantumaton ja että sen vanhemmuus on kateissa? Minkä koulun olet käynyt? Hiljaiseen tietoonhan tuo erityinen lastensuojelua käyttäjäperhe on kuvailtu niin että se on diagnosoitavissa. Haetko sinä esim kodin siivoustarpeessa kodinhoitajan apua? Vai pärjäätkö ilman apua?
Kerro ihan vapaasti, samoin kerro mikä sinun kohtaamissasi oppilaissa herättää mutu-aatoksen, että tää on "huolitapaus"? Yksipuolisuuden sijaan voit ehkä tuntea oppilaan etevämmin kuin oppilaan perheen tunteva yksipuolinen perhetuttu.
Listaa tähän huolen herättävä ominaisuus / ominaisuuksia jookos.
Ohjelmasta minulle jäi aivan sama tunne kuin edeltävä kirjoittaja. Lastensuojelun kaksijakoisuus ei haluta tunnustaa. Osa huostaanottotapauksista ovat olleet tarpeen tehdä ja aivan varmasti lapsetkin siihen ovat suostuneet, mikäli kotiolot todellakin ovat näin räikeitä kun mitä ohjelman päähenkilöt kuvasivat.
Ne huostaanottotapaukset, johon itse olen tutustunut, eivät ole johtuneet vanhempien riittämättömyydestä tai päihteistä ym, vaan sosiaalityöntekjiöiden virhearvioinneista. Osa näistä vastentahtoisista huostaanotoista onkin onneksi saatu purettua hallinto-oikeudessa.
Väärien tietojen perusteella tehtyjen huostaanottojen lisäätyminen on huolestuttavaa ja tästä asiasta halutaan vaientaa. Sosiaalityöntekijät eivät voi myöntää virheitään, vaan pitävät sinnikkäästi kiinni omista johtopäätöksistään.
Lastensuojelun ydinongelmaksi on muodostunut se, että lapset, jotka tarvitsisivat lastensuojelun palveluita, eivät niitä saa. Ne, jotka eivät niitä tarvitse, joutuvat lastensuojeluasiakkuuden piiriin, vaikka muitakin vaihtoehtoja olisi.
Esimerkki: Jos lapsi ei suostu pukemaan puhtaita vaatteita päiväkotiin, niin menkööt sitten likaisissa. Päiväkodin hoitajien kuuluu olla rinnalla äidin kanssa eikä tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Fiksu hoitaja sanoisi vaikka lapselle, että olisi hienoa nähdä sinut puhtaissa vaatteissa ja olisit niin nätti tyttö. Olisi seuraava aamu jo vähän helpompi kuin se, että rynnätään koko perheen voimin sosiaalitoimistoon.
Ihan sympaattinen ohjelma, ei siinä mitään tuo 26.3. esitetty A -studio siskoineen.
Minua häiritsee tässä keskustelussa kuitenkin se, että Saara ja siukku ovat olleet sijoitettuna johonkin tiettyyn sijaisperheeseen. Ja se on ilmeisesti ollut hyvä sijaisperhe. Sitten sisarukset paasaavat, miten kaikki lapset pitää sijoittaa sijaisperheisiin.
Entäpä, jos sijaisperheen vanhempi harjoittaa henkistä tai fyysistä väkivaltaa lapsia ja näiden sukuja kohtaan. Silloin tuollaisen saaran ja siskon propagandasta on vaan haittaa. Monet lapset joutuvat kärsimään, kun ei uskota, että sijaisvanhempi on jollain tapaa mieletään sairas tms. Tällainen kielletään kokonaan.
Ikään kuin kuka tahansa sijaisvanhemmaksi alakava vaikkapa lähes kouluttamaton henkilö olisi automattisesti hyvä ihminen. Tässä on harha.
Tuo on totta. Selusta saadaan kätevästi turvattua kun vain rupeaa sijaisperheeksi, sellaseksi "ihan tavalliseksi perheeksi missä arki pyörii tavaratkin voi olla hassusti hujan hajan".
Juu ja se laki että kiinnipitoa pitää saada harjoittaa rauhassa kun titteli on sentäs Sijaisvanhempi niin se lakikin on ihan jostakin tuiki tärkeästä syystä oikein erikseen laadittu. Voikohan niitten sijais-arki-vanhempien kirjauksiin jotenkin ihan luottaa jos on tullut herpaannuttua sellaisen "vaikeasti oireilevan ja rankkoja kokeneen" lapsen tai nuoren "vakavaan oireiluun"
Nyt on pakko kommentoida, koska muut viestit eivät vastauskynnystäni ylitä: Kerrotko missä kohti tarkalleen he paasaavat, että "kaikki lapset pitää sijoittaa sijaisperheisiin"? Minulla meni uusinnankin jälkeen moinen ohi. Tiedän heidät työni kautta (kun asuin Oulussa), ja he eivät todellakaan ole tuota mieltä. Erittäin rohkea teko heiltä, mutta näiltä tehotytöiltä ei mikään yllätys. On lapsia jotka kuuluvat laitokseen ja on lapsia, jotka hyötyvät palautuksesta kotiin. He ovat aika tunnettuja alalla siitä, että osaavat voimakkaasti olla eri mieltä sosiaalitoimen toimista. Eikä heistä suinkaan kaikki viranomaiset pidä, koska eivät aina hymyile sievästi hiljaa ja myötäile. Muistan heidän tuntevan useita sijaisperheitä, joihin eivät sijoittaisi yhtään lasta ja osaavat kyllä ponttinsa tuoda julki. Muistan erään hankalan tapauksen, jossa bioisä ei suostunut keskustelemaan muiden kuin Saaran kanssa, koska hän oli ainoa joka ymmärsi mistä tilannetta kannattaisi purkaa. Kannattaisi tarkistella asioita ennenkuin kirjoittaa niitä totena :) Ja uskon, että tämäkin asia olisi tullut selville ellei ohjelma olisi ollut niin lyhyt.
Mutta olet siis täysin oikeassa siinä, että todellakaan läheskään kaikki eivät sovi sijaisvanhemmiksi. Syynin on oltava paljon tiukempi. Uskon, että tästä sisarukset ovat 100%:sti samaa mieltä.
Ja korjaus; suuri osa oululaisista alan ihmisistä tietää, että he kasvoivat eri sijaisperheissä.
ihan pakko sanoa , HYVÄ saara ja minna muistan teidät Metsolasta ! ja vaikka jotain aavistettiin ohjelmasta niin itketti kyllä tuo dokkari. voimia!!!!
t : perhe 90580 sta
Niin, totta. Mitä sillä väliä, vaikka lapsi on aivan mustelmilla, sijaisäiti nyt vain hermostui. Mitä sillä väliä, vaikka sijaisisä vähän pimppiä koskettelikin, kun sijaisisin teki niin mieli.
Suomi-24 keskustelut ovat aina kärkipäässä googlen hauissa, koska suomi24 maksaa googlelle siitä.
Kun haet ihan mitä tahansa kekustelua jostain aiheesta on suomi24 keskustelut yleensä kärjessä. Suomi24 keskusteluissa on se huono puoli, että jokaiseen viestiketjuun voi kirjoittaa rekisteröitymättä eli anonyyminä ihan mitä vaan ja ihan mistä vaan. Totuuspohja on näin hyvin arveluttava.
Mistä se totuus löytyy?
en tiedä sijaisperheistä mutta näistä siskoista tiedän ja niiden kyvyistä... hitto aivan herkistävä ohjelma... nyt vasta tajuan miksi nää kaksi on niin hyviä pestissään!
ex-oululainen:, oletkohan se jota luulen... olet niin oikeassa! todellakin: ei kannata huudella jos ei tiedä asioista! Minna oli meidän perheelle se joka taisteli lapseni puolesta ja vieroituksesta LAITOKSESSA kun sijaisperhe ei tullut kysymykseen ollenkaan! Eikä me uskallettu ottaa lasta kotiin! Paikallinen sossu taipui onneksi ja tosi kovan koulun käyneenä saatiin lapsi suoristamaan ryhtinsä. Nykyään on tolkku työssä käyvä veronmaksaja ja nuoremme kävelis tuleen Minnan puolesta! Hyvä siskot moni hiljainen täältä takaa on teistä niin ylpeitä!
Ei ainakaan tältä palstalta. Täällä on mielipiteitä ei totuuksia. Totuus johonkin asiaan on useasti jokeisella ihmisellä erilainen.
Itseäni huvittaa se, että lastensuojelussa on paljon ihmisiä jotka tekevät työtä lasten parhaaksi. Siksi lähinnä ällöttää tämä yhden kirjoittajan missio haukkua kakkea lastensuojelua ja työntekijöitä välittömästi vääränlaisiksi, mutta paljonhan se kertoo myös kirjoittajasta itsestään. Onneksi olet aina oikeassa ja sinun totuutesi on tosi!
Saatkohan sinä kenties sitten vastatuksi että mikä herättää koulujen terveydenhoitajissa sellaisen hädän, että terv.hoitaja ottaa yhteyttä lastensuojelijaan? Mistä herää niin kavahduttava tuntuma että työntekijä puhuu jopa lapsen vanhemman ohitse? Sillai että vanhempi kuulee asiasta esim kesken työpäivän?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/340479/Sijaisisa kosketteli nukkuvaa tyttoa puolitoista vuotta vankeutta
Löytyisikö totuus sitten tältä palstalta?
Käsittääkseni sympatiat ovat tällä palstalla olleet näiden siskojen puolella, niin minunkin. Käsittääkseni on moneen kertaan tullut ilmi, että he tekevät todella hyvää työtä kuin myös, että lastensuojelu tekee myös todella hyvää sosiaalityötä.
Mutta on myös se pimeä puoli . . . .joka halutaan tuoda päivänvaloon.
Kuka ottaisi tutkiakseen tämän pimeän puolen?
Avi? Valvira? Sosiaalityöntekijät? Talentia? Poliisi? THL?
Tavoitteena se, että kukaan, ei kukaan, perhe tai lapsi joudu kaltoinkohtelun kohteeksi, ei omassa perheessä, ei sijaishoitopaikassa, ei edes vahingossa.
Ja kyllä se aika kultaa muistot... varsinkin, kun nyjyään nostetaan tuhatlappusia lasten ja perheiden kustannuksella. Kyllä se sijaisperhe on niin hyvä paikka, niin hyvä paikka...
Anita Kärki ottaa Keskisuomalaisessa tänään 29.3.2012 kantaa huostaanottobisnekseen.
Kirjoituksessa hän ottaaa kantaa lastenkotien määrien kasvuun, jotka ovat kaksinkertaistuneet kymmenessä vuodessa, kustannusten kasvusta ja keikkasosiaalityöntekijöistä.
Nimihautta Anita Kärki löytyy netissä aikaisempia kannaottoja lstensuojelusta.
Lue lisää.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/huostaanotoista-bisnesta/1181459
---------